PI. Arnaudi, 1id., Tout-Blanc

Ces deux dernières espèces caractérisent la partie supérieure de l'étage santonien.

Les trois suivantes sont un peu plus récentes et appartiennent à l'étage campanien, Coquand.

82. PI. Marrotiana, d'Orb., 1842, Pal. franc., p. 267, pl. 209, fig. 5 et 6. Angle spiral, 620. Riberac, Royan, etc. —Saint-Paterne, zone du Spondylus truncatus, coll. Pictet.

83. PI. royana, d'Orb., id., p. 269, pl. 203, fig. 5 et 6. Angle spi, 90°. Royau. — Saint-Paterne. Zone du Spondylus truncatus, coll. Pictet.

84. PI. Espaillaciana, d'Orb., id., p. 271, pl. 205, fig. 1 et 2. Angle spiral, 117. (Sur la planche : PI. supracretacea.) Royan.

La craie des Bains de Rennes en a fourni deux : 895. PI. Michelini, d'Archiac, 1854, Bull. Soc. géol., t. XI, p, 229, pl. VI, fig. 1 86. PI. Noguesi, d’Archiac, 1859, Mém. Soc. géol., t. VI, p. 360 (inédite).

Une espèce est attribuée par d’Orbigny à l'étage Danien. 87. Pl. penultima, d'Orb., 1850, Prodr., t. Il, p. 291. Angle spiral, 82. La Falaise.

Deux espèces nous paraissent trop incomplétement connues pour être inscrites. PI. Bourgeoïsi, d'Orb., Prodr., t. Il, p. 295. De Villavard (Loir-et-Cher). PI. toucasiana, id. Du Beausset (Var).

Les Pleurotomaires des étages crélacés moyens et supérieurs en Allemagne sont très-imparfaitement connues, et les auteurs sont loin d’être d'accord à ce sujet.

Plusieurs d’entre elles paraissent identiques avec celles que nous avons citées en France.

La PI. perspectiva, Sow., n° 91, paraîts’y rencontrer abondamment. Si nous en croyons M. Geinitz (Quadersandst.), elle y a été citée sous divers noms. Nous pensons avec lui qu'on peut lui réunir la PI. distincta, Ræmer, Nord. Kreid., p. 82 (es Dujardin). Lemforde, Ilseburg, Strebhlen, etc.

Nous ne pouvons par contre admettre en aucune manière l'identité de la PI. perspectiva avec les PL. distincta, Goldfuss, non Dujardin; velata, Goldfuss ; granulifera, id.; plana, id., et disticha, id., qu'il lui associe également. Ces cinq Pleurotomaires de la craie de Haldem paraissent bien, en effet, ne faire qu’une seule espèce, mais elles ressembleut bien plus à la PI. Mailleana.

Si, comme cela est possible, elles sont identiques à cette dernière espèce, il faut en même temps annuler dans le Prodrome : PI. Goldfussii, d'Orb. (distincta, Goldf.), et les espèces de Goldfuss susnommées envisagées comme distinctes ; sinon il faudra faire choix, pour lespèce, d’un des noms précités. Celui qui a le plus de droit à être choisi nous paraît être PL. velata. Coll. Pictet.

Il y a probablement des erreurs en sens inverse, c’est-à-dire que c’est à tort que d’autres espèces sont citées sous les noms que nous avons inscrits plus haut. En particulier, nous doutons fort de l'existence de la PI. gurgitis (n° A1), dans le Plænerkalk , et surtout de la PI. neocomiensis (n° 15), dans le Plæner inférieur.

Parmi les espèces qui paraissent mieux établies, nous citons :

S8. PI. seriato-granulata, Goldfuss, 1841, Petr. Germ., p 79, pl. 186, fig. 5. Du grès vert (cénomanien) de Bohême et de Westphalie. D’Orbigny la réunit à la PL. Guerangeri, avec laquelle elle a certainement quelque analogie. — Par contre , nous ne pouvons aucunement admettre l'opinion de M. Geinitz (Quadersandst.) qui l’associe à la PL. secans, d'Orb. — C’est la PI. Fittoni, Geinitz, non Rœmer.

89. PI. Fitioni, Ræmer, 1841, Norddeutsch. Kreid., p. 82, pl. XI, fig. 10. Grès vert de Westphalie.

90. PL. regalis, d’Orb., Prodr. (Trochus regalis, Ræmer, Norddeutsch. Kreid., p. 81, pl. 19, fig. 7; PI. gigantea, Goldf., pl. 87, fig. 6, non gigantea, Sow.; PI. subgigantea, d'Orb., Prodr.; PL Geinitzi, 1d.). Craie inférieure de Lemforde et [lseburg; environs d’Aix-la-Chapelle, etc. +

91. PI. sublævis, Geinitz, Quadersandst. (Trochus, id., Char., pl. XVII, fig. 19; PI. secundaria, Giebel). Plænerkalk et Plænermergel.

92. PL. funata, Reuss, 1845, Bœhm. Kreïd., p. 47, pl. X, fig. 11. Plænermergel de Bohême.

93. Pl. Haueri, Kner, 1850, Haïding. Abh., t. I, p. 18, pl. IV, fig. 1. Craie de Lemberg.

5° Espèces étrangéres à l'Europe.

Les Pleurotomaires, si abondantes en Europe, paraissent très-rares dans les terrains crétacés du reste du globe.

On n’en connaît aucune certaine d'Amérique.

La seule qui ait été attribuée à ce genre est le Cirrus crotaloides, Morton, Synopsis, pl. XIX, fig. 5, de la craie de l’Alabama (PL. crotaloides, d’'Orb.). |

Les Indes orientales en ont fourni deux :

Pl. verdachellensis, Forbes, 1846, Geol. Trans., pl. XIV, fig. 8. Craie de Verdachellum; Pl. indica, id., pl. XIIT, fig. 13. Craie de Pondichéry.

6° Espèces à exclure du genre.

Pleurotomaria Humboldti, de Buch. Voyez Turritella Andii, d’Orb. PI. dictyota, Reuss. Voyez Trochus dictyotus, d'Orb.

PL. granulata, Geinitz. Voy. Trochus Geinitzi, d'Orb.

PI. quadrata, d'Orb. Voy. Solarium quadratum, Sow.

Nous n’avons également pas à mentionner :

PL clathrata, d'Orb., 1850, t. Il, p. 225 (Catantostoma clathratum, Sandh.). Cette espèce appartient à l’époque dévonienne.

FAMILLE DES TROCHIDES

Le caractère principal de la famille des Trochides consiste dans la forme de l'animal, qui est peu volumineux et muni, sur la partie supérieure du pied, de filets pairs souvent très-longs.

Les caractères tirés de la coquille sont moins constants. Elle est turbinée, en général épaisse, nacrée, courte ou peu allongée, et a une ouverture simple, sans canal ni échancrure, rarement bordée par un bourrelet, tou- Jours operculée.

À côté de cela, il y a de grandes différences. La spire est tantôt conique, tantôt tout à fait surbaissée; la bouche est tantôt entière, tantôt modifiée par l’avant-dernier tour; l’opercule est tantôt corné, tantôt pierreux.

Cette famille forme toutefois un ensemble assez naturel, et l’on a rarement des difficultés sérieuses pour rapporter les espèces fossiles aux

divers genres qui la composent. Les confusions que l’on doit surtout éviter sont les suivantes :

1° Les formes des coquilles ayant souvent de très-grands rapports avec celles des Pleurotomaires, il y a bien des cas où l'existence de la bande du sinus ou son empreinte sur le moule sont le seul caractère distinctif. Les moules mal conservés peuvent être le sujet d’hésitations légitimes.

2° Il y a, par les Phasianelles, des transitions insensibles aux Natices allongées, comme nous l'avons dit à la page 568. Il est difficile de couper la série formée par ces Natices allongées fossiles, ou £uspira, et les Phasianelles, et de trouver un caractère précis qui puisse limiter ces deux genres. Cette difficulté, du reste, ne porte que sur un petit nombre d’es- : pèces, et, sauf dans quelques cas exceptionnels, les Naticides avec la grande ouverture semi-lunaire de leur coquille, se distinguent très-bien des Trochides.

5° Les Littorines ont aussi dans leur coquille de très-grands rapports avec les Trochides, et nous avons dit plus haut (voyez p. 565) que les paléontologistes sont divisés à ce sujet.

La famille des Trochides date des temps les plus anciens du globe, et les formes ont été en général peu modifiées pendant cette longue série de siècles. C’est au point que cinq genres sont cités comme se trouvant dans tous les étages, depuis la période paléozoïque jusqu'aux mers actuelles. Ce sont aujourd’hui des mollusques marins, côtiers et herbivores.

Nous admettons dans cette famille seulement treize genres, et considérons comme de simples sous-genres ou sections les coupes nombreuses proposées depuis un certain nombre d'années. De ces treize genres, trois seulement manquent à l’époque crétacée, ce sont les Serpularia et les Scahtes, qui sont paléozoïques, et les Bifrontia qui caractérisent l’époque terüaire. Les dix autres sont décrits ci-dessous.

GENRE STOMATIA, Lamarck.

(Stomatia et Stomatella, Lamk.)

Les Siomatia sont voisines des Turbo par les formes de l'animal, mais non operculées. Leur coquille est nacrée, déprimée, auriforme, très-largement ouverte, à spire très-courte et à columelle arquée.

Ces caractères les ont fait quelquefois associer aux Haliotides, mais elles n'ont pas les ouvertures respiratoires caractéristiques de ce groupe.

Nous n’en avons trouvé aucune à Sainte-Croix, et nous n’en connaissons qu'une seule de l’époque crétacée. |

St. aspera, d'Orb., 1842, Pal. franc., Terr. crét., t. II, p. 237, pl. 488, fig. 4-7. Etage cénomanien de Cognac (carentonien, Coquand).

Nous avons exelu de ce genre:

St. gaultina. Pictet et Roux, 1849, Moll. des Grès verts, p. 245, pl. XXIV, fig. 3. Nous l'avons inscrite plus haut (p. 409) sous le nom de Neritopsis gaultina.

GENRE PHASIANELLA, Lamarck.

(Eutropia, Humpbrey, et Orthophea, Gistel.)

Les Phasianelles ressemblent aux Turbos par les formes de l'animal et ont comme eux un opercule pierreux. Leur coquille est plus allongée, ovale, épaisse, polie. L'ouverture en est plus longue que large, à bords désunis, la columelle lisse et le bord tranchant.

Elles se distinguent de tous les autres genres de la famille des Trochides par cette forme allongée de la bouche et par une vague ressemblance avec le type des Bulimes. Nous avons signalé plus haut, p. 568, leurs rapports avec les Euspira.

Ces mollusques ont vécu dans presque toutes les époques géologiques, augmentant de nombre avec la période tertiaire. Aujourd'hui ils sont répandus dans toutes les mers, mais ils sont plus grands et plus abondants dans les zones chaudes. Ils se tiennent au-dessous du niveau des basses marées.

Nous n’en connaissons qu’une seule espèce de Sainte-Croix.

PHASANIELLA GAULTINA, d'Orbigny.

SYNONYMIE

Phasianella gaultina, d'Orbigny, 1842, Pal. franç., Terr. crét., t. IL, p. 233, pl. 187, fig. 3, du gault de

Gérodot (Aube.

2 Id. d’Archiac, 1846, Mém. Soc. géol., 2° série, t. IT, p. 351, du Tourtia. Id. d’Orbigny, 1850, Prodr., t. II, p. 130, du gault de Gérodot. k Id. Cotteau, 1854, Moll. foss. de l'Yonne, p. 36, de l'étage albien de l'Yonne. Id. Raulin et Leymerie, 1858, Stat. gén. de l'Yonne, p. 474, du même gisement. ANS TES DITA EE ARR Re eee cn veerec eos een eee et PE 450 LONGNENP OENE: Lcaonotessosacceepago éanchdpe an R Done duo chu o Eee 32 mm. Par rapport à la longueur, hauteur du dernier tour... Se de Cet 0,50

» DAME een ee Re De EE AT 0,63

Description. (Moules.) Coquille allongée, non ombiliquée quand le test existe, mais ayant un ombilic bien marqué dans le moule, à cause de l'épaisseur de la columelle. Spire composée de tours renflés, séparés par des sutures profondes. Bouche ovale.

RAPPORTS ET DIFFÉRENCES. Sauf l'absence des varices, ces moules ressemblent beaucoup à ceux des Tylostoma, mais ils sont bien lisses et n’en présentent aucune trace. Ils sont d’ailleurs plus allongés qu'aucun des Tylostoma du gault.

GisemenT 4 SaiTe-Croix. La Ph. gaultina n’a été trouvée que dans le gault mférieur. Elle paraît très-rare. Coll. Campiche.

AUTRE GISEMENT OBSERVÉ. Le gault de la Perte-du-Rhône. Coll. Pictet.

GISEMENTS INDIQuÉS. Le gault des départements de l’Yonne et de l’Aube. Nous doutons que l’espèce du Tourtia soit bien la même.

du parlie. 59

CATALOGUE DES PHASIANELLA CRÉTACÉES CONNUES f° Espèces néocomiennes.

À. Ph. neocomiensis, d'Orb., 1842, Pal. franc., p. 232, pl. 187, fig. 1 et 2. Marolles. Étage néocomien de l'Yonne (Cotteau, etc.). M. d’Archiae la cite dans le Tourtia, avec un doute légitime.

2° Espèces aptiennes.

Il y a quelques Phasianelles inédites dans le lower greensand d'Angleterre et dans les dépôts aptiens de l'Aube.

3 Espéces du gault.

2. Ph. gaultina, d'Orb., 1849, Pal. franc., p. 233, pl. 187, fig. 3. Angle spiral, 45°. Lisse. Gault de Sainte-Croix et de France. Décrite ci-dessus, p. 461.

3. Ph. ervyna, d’'Orb., id., p. 234, pl. 188, fig. 1-3. Angle spiral, 63°. Des côtes longitudinales. Gault d’'Ervy. — Gault de la Perte-du-Rhône (Renevier). — Craie de Gosau (?) Zekeli. — Blackdown (Morris).

Nous possédons des échantillons qui ne rentrent ni dans l’une ni dans l’autre de ces espèces. Ils ont l’angle spiral de la première et les côtes de la seconde. Gault de Wissant et gault de Folkestone. Coll. Pictet.

4. Ph. ovula, d'Orb., 1850, Prodr., t. Il, p. 130. Espèce connue seulement par ces mots : « Assez grosse espèce renflée, dont le dernier tour est très-grand, finement strié en travers. » Gault de Novion.

4° Espéces de Blackdown.

Nous venons de dire que la Ph. ervyna (n° 3) y est citée par M. Morris.

5. Ph. pusilla, J. de C. Sowerby, 1836, Geol. Trans., t. IV, p. 241, pl. XVIIE, fig. 15.