RL S XL ES

ORDRE DES CHEIROPTÈRES

(PI. XIV, fig. 1.)

Dans le premier mémoire il a été décrit, sous le nom de Vespertilio Morlot (p.76, pl. VI, fig. 1-6) un Cheiroptère représenté seulement par un certain nombre de mâchoires inférieures.

Les nouvelles collections renferment une portion de tête comprenant les molaires de la mâchoire supérieure et une partie des os qui bordent l’ouverture nasale. Ces derniers sont renflés et écartés, rappelant d’une manière assez frappante la région antérieure d’un crâne de Noctule (Vespertiho noctula, Schr.). L’écartement des os et leur renflement est peut-être un peu moins fort que dans cette espèce, mais on ne peut pas en juger d’une manière bien précise parce que la pièce a été légèrement modifiée par la fossilisation.

Les dents molaires ne contredisent pas ce rapprochement et concordent assez avec les dents des Vespertiho. IL faut remarquer cependant que les pointes en sont sensiblement moins aiguës et moins détachées que dans la plupart des espèces vivantes et notamment que chez la Noctule.

Ces dents sont au nombre de quatre de chaque côté. Les deux médianes sont les plus grandes ; la postérieure est la plus petite; l’antérieure est moyenne. Nous n’avons pu voir en avant de celle-ci aucune trace de la dent rudimentaire caractéristique des Vesperugo; mais celte région n’est pas assez bien conservée pour que nous puissions dire d’une manière certaine si celte dent existait ou n'existait pas. La canine et les dents antérieures ne sont pas conservées.

Ces molaires sont plus usées par la masticalion que cela n’a lieu chez la plupart des échantillons vivants que nous avons sous les yeux. Faut-il en conclure que l'espèce fossile était un peu plus omnivore que celles du monde actuel? C’est ce que nous n’oserions point affirmer.

Reste la question de savoir si cette nouvelle pièce se rapporte à la même espèce que celles du premier Mémoire et a par conséquent le droit de porter le nom de V. Morloti.

Nous devons nous borner à faire remarquer qu'il n’y a aucune preuve directe en faveur de cette association, mais en même temps qu’il n’y en a aucune qui puisse la contredire ; elles appartiennent Loutes deux au genre Vespertilio et ont des dimensions à peu près semblables.