PI. XVII.) SYNONYMIE

Nautilus albensis, d'Orb., 1850, Prodrome, t. II, p. 122, de l'étage albien de Novion et de Clar. Id. d’Archiac, 1851, Hist. des progrès, tome IV, p. 258, du gault du Pas-de-Calais. Ia. Renevier, 1854, Perte-du-Rhône, p. 37, des couches a, b et c du gault de Ja Pertedu-Rhône.

DIMENSIONS

Diamètre de notre plus grand échantillon (Perte-du-Rhône)................................ 100 mm. 2. AUMpIuS STAndMÉCRANtIIIONL AE SAINTE UTOIX ee. cs. mavens eee serrer eee 69 » Parirapportau(diametre MÉpAISSEUREAMOEDNE eee ee 0,69 » D TO UROMES Eocooéocsoso ea ne nn noobdousode 0,66 à 0,74 > 0 diamètre de l’ombilic dans le moule......................... 0,04 à 0,05 Hauteur médiane de la bouche, par rapport à sa largeur (moyenne) ....................... 0,61

Place du siphon dans la cloison ................................... RTE creuse 0,33

Description. Coquille peu renflée dans le jeune âge et un peu plus à l’état adulte, à région externe arrondie. Ombilic fermé et marqué par une simple dépression quand le test existe; infundibuliforme et étroit dans le moule. Bouche plus haute que large si on considère sa hauteur totale; sa hauteur sur la ligne du milieu est contenue une fois deux tiers dans la largeur. Cloisons assez sinueuses, convexes en avant au tiers externe des flancs, et en arrière au tiers interne. On remarque, dans le jeune âge, une petite dépression au milieu du bord qui est placé contre le retour de la spire; mais cette dépression persiste peu et ne se retrouve pas dans l'adulte. Siphon placé au tiers interne des cloisons. Les ornements consistent en côtes fortement arquées en avant, formant sur le pourtour externe un sinus dirigé en arrière, dont les côtés dessinent un angle d'environ 1200. Ces côtes s’atténuent d’une manière très-marquée et sont très-faibles au pourtour de l’ombilic. Dans le moule, elles disparaissent vers le milieu des flancs, en sorte que la surface est presque lisse au centre de la coquille. Ces côtes sont grosses et espacées, car on n'en compte, en moyenne, qu'une dizaine dans la longueur d’un demidiamètre porté sur la ligne médiane du dos. Ce chiffre peut atteimdre douze à quinze.

DÉTERMINATION SPÉCIFIQUE. Il est impossible d'affirmer d’une manière positive que cette espèce soit bien le N. albensis, d’Orb. Ce dernier n’a jamais été figuré et n’est connu que par la description insuffisante que voici : « Espèce voisine du N. Neckerianus, Pictet, mais s’en distinguant par son siphon situé au tiers interne des tours et par une dépression de la cloison près du retour de la spire. »

On peut déduire de la première partie de cette phrase que ce nautile appartient au groupe des Radiati et a probablement un ombilic étroit ou médiocre. Le document le plus important est la place du siphon; mais, par contre, la dépression de la cloison n’est pas un caractère spécifique, ainsi que nous l’avons montré plus haut. Il n’y a donc pas des motifs bien puissants et bien directs pour attribuer notre espèce au N. albensis, mais il n’y en a pas non plus pour contester cette association. Elle est d'autant plus probable, que l’on trouve à Clar des nautiles identiques aux nôtres, qui sont, avec assez de vraisemblance, ceux qui ont servi de type à d’Orbigny.

Ogservarion. Cette espèce, comme beaucoup d’autres, s’épaissit un peu avec l’âge et tend à devenir plus globuleuse. L’épaisseur, qui est en moyenne de 0,69, par rapport au diamètre, est de 0,74 dans notre échantillon de Saint-Florentin, et de 0,66 dans les jeunes.

Rapports ET DIFFÉRENCES. Le N. albensis a le siphon placé comme le N. radiatus et à peu près comme le N. neocomiensis. Il leur ressemble un peu par sa forme générale ; mais son ombilic, fermé dans le test et très-petit dans le moule, servira toujours à l’en distinguer facilement. Les côtes atténuées sur les flancs peuvent encore servir à le différencier du dernier. L'espèce avec laquelle il a le plus de rapports est le N. Neckerianus; il ne s’en distingue guêre que par la place de son siphon et par ses côtes plus atténuées et plus irrégulières vers l’'ombilic; celui-ci est plus fermé.

Gisement 4 SamTe-Croix. Ce nautile y caractérise exclusivement le gault ; il se trouve également dansl’étage inférieur (lac Bornet) et dans le supérieur (Vraconne). Coll. Campiche. AuTRes GiseMENTs. Îl n’est pas rare dans le gault de la Perte-du-Rône (couches a et b, et plus rarement couche c). Mus. Genève et la plupart des collections. On le trouve également dans le gault du Reposoir (Coll. Pictet). Nous en possédons de bons exemplaires du gault de Morteau (Doubs), de Clar (Var)et de Saint-Florentin (Yonne), coll. Pictet.

Explication des figures.

PI. XVII. Fig. 1 4, b. Échantillon avec une partie du test, provenant du gault de Saint-Florentin. Col-

lection Pictet. Grandeur naturelle. Nous l'avons fait figurer parce que le test manque à tous nos exemplaires de Sainte-Croix.

Fig. 2. ... Moule d’un échantillon du gault de Clar (Basses-Alpes). Coll. Pictet. Grandeur naturelle.

Fig. 3 a, b. Moule de grandeur naturelle, du gault inférieur de Sainte-Croix. Coll. Campiche. » ©... Cloison d’un jeune individu. Même gisement.

NAUTILUS ELEGANS, Sowerby.

SYNONYMIE

(Voyez l'observation qui suit cette synonymie.)

Nautilus elegans, Sowerby, 1816, Min. Conch., pl. 116, de la craie marneuse de Ringmer (Sussex).

Id.

Jr Id.

Id.

Mantell, 1822, Geol. of Sussex, p. 112, pl. 20, fig. 1, et pl. 21, fig. 1, 4, 8. Citation douteuse.

Brongniart, 1829, Tableau des terrains, p. 404, de la craie blanche et de la craie tuffcau.

Passy, 1832, Descr. de la Seine inférieure, p. 334, de la craie inférieure de Rouen.

Fitton, 1836, Trans. Geol. Soc. t. IV, p. 367, de l’upper green sand et du lower green sand.

Picard, 1836, Bull. Soc. géol., t. VIL, p. 168, de la craie de Joigny.

Geïnitz, 1839, Characterist., p. 42, du Plænerkalk et du Plænermergel.

d'Orbigny, 1840, Paléont. fr., Terr. crét., I, p. 87, pl. 19, de la craie chloritée.

Leymerie, 1840, Mém. Soc. géol. t. IV, p. 299, de la craie du département de l'Aube.

Rœmer, 1841, Norddeutsch. Kreïd., p. 85, de six étages crétacés depuis le hils à la craie marneuse supérieure. (Il y à probablement quelque confusion d'espèces.)

Matheron, 1842, Catalogue, p. 259, du gault (craie chloritée) de Cassis.

Leymerie, 1842, Mém. Soc. géol., tome V, p. 32, de la craie de Saint-Parres.

Reuss, 1845, Bœhm. Kreïdef., p. 21, du Plænerkalk, du Plænersandstein et du grès vert de Bohême.

Graves, 1847, Essai sur la topogr. géogn. du département de l'Oise, de la craie tuffeau.

Quenstedt, 1846, Deutschlands Petref, I, p. 57.

Geïnitz, 1849, Quadersandst., p. 110, du hils. Citation douteuse.

Kner, 1849, Haïdinger Abhandl., t. Il, p. 6, de la craie de Lemberg (espèce à grand ombilic).

Alth, 1850, ibidem, p. 202, du même gisement.

d'Orbigny, 1850, Prodrome, t. Il, p. 145, de l'étage cénomanien.

Mantell, 1851, Geol. excurs. Ile of Wight, p. 186, de la craie marneuse au-dessus du gault.

Nautilus elegans, Giebel, 1852, Fauna der Vorwelt, t. IT, p. 142.

Id. Id., 1852, Deutschlands Petrefacten, p. 594, du Plæner.

Id. Ferd. Rœmer, 1852, Kreïd. von Texas, de la craie du Texas.

Id. Cotteau, 1853, Moll. foss. de l'Yonne, p. 6, de l'étage cénomanien.

Id. Sharpe, 1854, Pal. Soc, Moll. of the Chalk, p. 12, pl. 3, fig. 3, et pl. 4, fig. 1, de la craie grise.

Id. Morris, 1854, Catalogue, 2° éd. p. 306, de la craie inférieure.

OBSERVATIONS SUR LA SYNONYMIE

Nous renvoyons à ce que nous avons dit plus haut, p. 117, sur l'interprétation des N. elegans et N. radiatus. Parmi les citations que nous avons réunies ci-dessus, il y en à trois catégories :

1° Les unes se rapportent à une espèce ombiliquée, peut-être à celle qui est pour nous le véritable NN. radiatus. Il faudrait donc rigoureusement les exclure. Ce sont celles de Sowerby, Mantell, Geinitz, Kner.

2% D’autres sont bien relatives au MN. elegans tel que nous l’entendons ici. Ce sont celles de d’Orbigny. Sharpe, Morris.

3° D’autres, enfin, sont de simples citations que l’on ne peut pas vérifier.

DIMENSIONS

Diametre seen reasons annee eee ee ces ALTO 47 mm. * Par rapport au diamêtre : épaisseur ..…................ RAA ea eee eee 0,72

Description. Coquille médiocrement renflée. (M. d’Orbigny dit très-renflée, et cependant dans l'échantillon qu'il a figuré l'épaisseur n’est que de 0,68.) Ombilic très-petit. Bouche en croissant, arrondie en avant. Cloisons simples, concaves, peu arquées. Nous ne connaissons pas le siphon. Cette coquille est ornée de sillons profonds, arqués, trèsinclinés en arrière et visibles jusqu’à l’ombilic.

Rapports ET DIFFÉRENCES. Ce nautile se distingue facilement des N. radiatus et neocomiensis par son ombilic très-petit dans le moule et fermé quand le test existe. Son siphon, dont nous n'avons pas pu vérifier la place, mais que tous les auteurs s'accordent pour placer au tiers extérieur, empêche de le confondre avec les N. pseudo-elegans, affinis et albensis. L'espèce qui lui ressemble le plus est le N. Saussureanus, qui a des côtes plus grosses, fortement striées en long et qui disparaissent vers le milieu des flancs, en sorte que l’ombilic est entouré d’un grand espace lisse. Les moules de cette dernière espèce présentent à peine des traces de côtes.

Gisement À SaiNtE-Crox. Nous ne connaissons qu’un seul échantillon de cette espèce. Il a été recueilli dans le terrain cénomanien et fait partie de la collection de M. le Dr Campiche.

NAUTILUS DESLONGCHAMPSIANUS, d’Orbigny.

SYNONYMIE

Nautilus Deslongchampsianus, d'Orb., 1840, Pal. fr., Terr. crét., I, p. 90, pl. 20, de la craie chloritée.

Nautilus Deslongchampsianus, Raulin, 1847, Mém. Soc. géol., 2° série, t. II, p. 226, de la craie inférieure du Sancerroiïs.

Id. Sismonda, 1847, Mém. Ac. Turin, 2° série, t. IX, de la craie inférieure de Nice.

Id. d’Orbigny, 1850, Prodrome, t. IL, p. 145, de l’étage cénomanien.

Id. Giebel, 1852, Fauna der Vorwelt, t. IL, p. 144.

Id. Studer, 1853, Geol. der Schweiz, t. II, p. 291, de la craie de Sainte-Croix.

Id. Sharpe, 1854, Palæont. Soc., Moll. of the Chalk, p. 12, pl. 3, fig. 1 et 2, de la craie grise d'Angleterre.

Id. Morris, 1854, Catalogue, 2° édit., p. 306, de la craie infér. d'Angleterre.

Descriprion. Coquille médiocrement renflée, à région externe arrondie. Ombilic assez largement ouvert et fortement caréné à son pourtour. Siphon submédian un peu plus près du retour de la spire que du bord externe. Cette coquille est ornée de côtes arquées, saillantes, faisant un sinus sur le pourtour externe. Elles sont jointes les unes aux autres par de petits sillons longitudinaux qui leur sont perpendiculaires, d’où résulte une réticulation assez caractéristique.

Rapports ET DIFFÉRENCES. Cette espèce est clairement caractérisée par la forte carène qui sépare les flancs du pourtour de l’ombilic. Les ornements du test la font également reconnaître facilement; il faut toutefois observer que les sillons longitudinaux manquent dans les moules et sont souvent peu prononcés dans les jeunes.

GISEMENT À Sanre-Croix. La collection de M. le Dr Campiche renferme quelques échantillons recueillis avec l'espèce précédente dans l'étage cénomanien.