XXV, fig. 1 à

SYNONYMIE

Ammonites rotomagensis, Defrance, nom de collection adopté par Brongniart.

Ammonites rotomagensis, Brongniart, 1822, Environs de Paris, p. 83, pl. 4, fig. 2; reproduit dans Cuvier Oss. foss., 4e édit., t. IV, p. 150 et 656, Atlas pl. N, fig. 2, de la craie chloritée de Rouen.

Ammonites Sussexiensis, Mantell, 1822, Geol. of Sussex (partim), pl. 21, fig. 10 (non pl. 20, fig. 2).

Ammonites rotomagensis, de Haan, 1825, Monog. Amm. et Goniat., p. 123.

Id. Desnoyers, 1825, Mém. sur la craie du Cotentin, p. 199, du calcaire à baculites.

Id. J. Sowerby, 1826, Min. Conch., pl. 515 (réunie à l’A. Sussexiensis, Mant.), de la craie inférieure et de la craie marneuse d'Angleterre.

Id. Brongniart, 1829, Tableau des terrains, p. 403 et 407, de la craie-tuffeau de Rouen et du Sussex.

Id. Passy, 1832, Descr. géol. de la Seme-Inf., p. 333, de la craie inférieure de Rouen.

Id. Dujardin , 1835, Mém. Soc. géol., t. II, p. 216 et 233, de la craie de Touraine.

Id. Picard, 1836, Bull. Soc. géol., 1° série, t. VII, p. 169, de la craie de l’Yonne.

T4. Thurmann, 1836, Essai sur les soulèv. jurass. du Porentruy, 2"° cahier, de l’étage cénomanien du Souaillon, près Neuchâtel.

Id. Fitton, 1836, Geol. Trans., 2° série, t. IV, p. 366, du gault (citation très-douteuse et se rapportant probablement à l'A. Lyelli).

? Id. de Buch, 1839, Pétrif. recueillies en Amérique, p. 7, fig. 15 (citation qui paraît

peu justifiée par la figure).

Id. Leymerie, 1840, Mém. Soc. géol., t. IV, p.299, et 1842, id., t. V, p. 32, de l’assise inférieure de la craie du département de l'Aube.

Id. Duval-Jouve, 1841, Bélemnites des terr. crét., p. 8, de la craie-tuffeau des

t Basses-Alpes.

Id. Rœmer, 1841, Nord-Deutsch. Kreïd., p.87, du Kreidemergel inférieur, du Plæner et (avec doute) du Flammenmergel.

Id. Matheron, 1842, Catalogue des corps org., p. 264, de Cassis.

Id. Reuss, 1845, Verstein. der Bœhm. Kreïdef., p. 22, du Quader inférieur.

Id. Forbes, 1845, Quart. Journ. geol. Soc., t. I, p. 175, de Santa-Fé de Bogota.

Id. Lesueur, 1846, Vue et Coupes du cap la Hève, de la glauconie inférieure du Havre.

Id. Graves, 1847, Essai top. Oise, p. 105, de la craie inférieure du département de l'Oise.

Id. Sismonda , 1847, Mém. de l’Ac. des sc. de Turin, 2° série, t. IX, de la craie inférieure des Alpes maritimes.

Id. Perez, 1847, Atti dell ottava riun. degli scienz. Ital. (1846), Gênes, 4°, p. 651 de la craie marneuse des environs de Nice.

Id. Quenstedt, 1847, Petref. Deutsch., I, Ceph., p. 218, pl. 17, fig. 5.

Id. Saemann, 1849, Bull. Soc. Géol., 2e série, t. VI, p. 450, du Hilsconglomerat.

Ammonites rotomagensis de Buch, 1849, id, t. VI, p. 567, rapportée de la craie du Daghestan par Abich.

Id. Lory, 1849, id., t. VI, p. 692, de la craie du Jura français.

? IQ. (partim), Geinitz, 1849, Quadersandsteingeb., p. 112, du Quadermergel (voyez VA. cenomanensis).

Id. Guéranguer, 1850, Bull. Soc. Geol., 2° série, t. VII, p. 808 et 806, de l'étage cénomanien du Mans (septième et treizième strates).

Id. d’Oxrbigny, 1850, Prodrome, t. Il, p. 146, de l'étage cénomanien.

Id. Abich, 1851, Zeits. der Deutsch. Geol. Ges., t. II, p. 25, de la craie du Daghestan.

Id. Broun, 1851, Lethæa, 2° édit., Kreïid., p. 319, pl. 38, fig. 1 et 3.

Id. dArchiac, 1851, Hist. des progrès, t. IV, p. 493, 201, 254, 333, 345, 369, etc., de l'étage des craies chloritées de la Provence, du Pas-de-Calais, de l'Eure et de diverses parties du bassin de la Loire, et 1853, t. V, p. 320, du Quader inférieur.

Id. Giebel, 1852, Fauna der Vorwelt, t. IL, p. 704, et Deutschl. Petref., p. 569.

Id. Studer, 1853, Geol. der Schweiz, t. Il, p. 291, de l’étage cénomanien du Jura français et de Sainte-Croix. 3

Id. Millet, 1854, Paléont. de Maine-et-Loire, de l’étage cénomanien.

Id. Coquand, 1854, Mém. Soc. géol., 2" série, t. V, p. 149, de l'étage cénomanien de Constantine.

Id: Sharpe, 1854, Palæont. Soc., Moil. of the Chalk, p. 33, pl. 16, fig. 1-4, de la

craie inférieure.

Id. Morris, 1854, Catalogue, 2° édit., p. 298, du Chalk Marl. À

Id. v. Strombeck, 1854, Zeits. der Deutsch. Geol. Ges., t. VI, p. 672, et 1856, t. VIN, p. 493, du Plæner inférieur.

Id. Coquand, 1856, Bull. Soc. géol., 2° série, t. XIV, p. 57 et suiv., de l'étage inférieur du groupe de la craïe-tuffeau.

Id. Bayle, 1857, Bull. Soc. géol., 2° série, t. XIV, p. 682 et suiv., de la glauconie, inférieure aux grès du Maine.

Id. Hébert, 1857, id., p. 732 et suiv., id., id.

Id. Triger, 1857, id., p. 742 et suiv., t. XV, p. 544, et t. XVI, p. 158, id.

Id. Coquand, 1857, id., p. 747 et suiv., id.

Id. Saemann, 1858, t. XV, p. 501 et suiv., id.

Id. Renevier, 1858, t. XVI, p. 134 et suiv., id.

Id. Hébert, 1858, id., p. 151 et suiv., id.

DIMENSIONS

DÉTÉRS tasse ausdoca on ee en D EE EEE EN EE 70 mm Par rapport au diamètre, largeur du dernier tour..............................…. 0,45 » chamètre de l'on lNEzscc0000bedoonaonaaboocconoseonscuc 0,25 » ÉTASSEUR oooccosouaecooebtacc A nn nee een 0,58

Descripriox. Coquille renflée, à pourtour externe large, un peu convexe. Spire formée de tours carrés, apparents dans l’ombilie sur les cinq sixièmes de leur largeur. Cette coquille est ornée d’une vingtaine de côtes simples, droites, s’élevant près de l’ombilic en un tubercule comprimé, s’abaissant un peu sur les flancs et se relevant vers le pour-

tour, auquel elles se terminent par deux tubercules saillants et arrondis. La ligne médiane est en outre ornée d’une série de tubercules semblables à ceux des côtes, et disposés de manière à leur correspondre exactement, en sorte qu'il y a un tubercule médian devant chaque côte, et que, lorsque l’on regarde la coquille du côté externe, on voit cinq séries de tubercules réguliers et à peu près égaux. La série médiane est sujette à disparaître ; on voit souvent les tubercules médians, bien distincts dans le jeune âge, diminuer à mesure que la coquille croît, jusqu’à devenir tout à fait nuls.

Ogservarion. La collection Campiche renferme une ammonite comprimée (pl. XXV, fig. 3) dont le pourtour externe porte seulement trois rangs de tubercules. Nous avions d’abord cru pouvoir la rapporter à l’A. triserialis, J. Sow., mais de nouveaux échantillons nous ont montré qu’elle ne peut pas être séparée de l’A. rotomagensis. On trouve des intermédiaires sous le point de vue de la compression, et chez ces mêmes échantillons les rangs externes des tubereules sont plus faibles, plus irréguliers et disparaissent par degré pour ne laisser que les trois séries du milieu du pourtour. Nous avons figuré, pl. XXV, fig. 2, une de ces coquilles, qui est remarquable sous ce point de vue.

RAPPORTS ET DIFFÉRENCES. L’A. rotomagensis nous paraît principalement caractérisée par son épaisseur et par la régularité de ses tubercules.

On la distinguera en particulier facilement de l'A. Woolgari, Mantell, non d’Orb., qui est bien plus comprimée et dont les tubercules sont inégaux, la série médiane et les deux qui l’avoisinent étant composées de tubercules minces et comprimés, et ceux des séries qui sont au point de séparation du pourtour externe et des flancs étant beaucoup plus gros et coniques.

Elle est plus facile à confondre avec l'espèce que nous décrivons plus bas sous le nom d'A. cenomanensis. On la reconnaîtra toutefois à ce que les tubercules de la série médiane, dans cette dernière espèce, sont plus nombreux que les côtes, et que les tubercules de l'extrémité des flancs y sont bien plus développés que les autres. Nous reviendrons du reste sur cette comparaison.

Quant à l'A. hippocastanum , Sow., plusieurs paléontologistes la considèrent comme une simple variété de l’A. rotomagensis. Les auteurs anglais les plus récents persistent à les considérer comme distinctes; l’A. hippocatsanum paraît en effet avoir les tubercules convertis en véritables pointes et les côtes plus massives. Nous n’avons pas pu l’observer en nature.

GISEMENT À SAINTE-Croix. L’A. rotomagensis ne se trouve que dans l’étage cénomanien. Coll. Campiche.

AUTRES GISEMENTS OBSERVÉS EN Suisse. M. Renevier en a recueilli des exemplaires dans le gault supérieur du col de Cheville.

GisemENTs INpiQués. Celle espèce forme un horizon bien distinct et caractérise, dans l'étage cénomanien moyen, la division des craies marneuses de Rouen désignée par M. Coquand sous le nom d'étage rotomagien. Nous renvoyons à la synonymie pour l'indication des nombreuses localités dans lesquelles on a constaté son existence.

Explication des figures.

PI XXV. Fig. 1 a, b. Échantillon de l'étage cénomanien de Sainte-Croix. Moitié de la grandeur naturelle. Coll. Campiche.

Fig. 2 a, b. Échantillon dans lequel les deux rangées de tubercules externes disparaissent avec l'age, en sorte que l’on n’en voit que trois depuis le milieu du dernier tour. Grandeur naturelle. Même gisement. Même collection. Fig. 3... Échantillon plus comprimé, qui ne présente partout que trois rangs de tubercules. Grandeur naturelle. Même gisement. Même collection.

AMMONITES CENOMANENSIS, d’Archiac.

(PI. XX, fig. 4 a, b.)

SYNONYMIE

Ammoniles cenomanensis, V'Archiac, 1846, Mém. Soc. géol., 2m° série, t. IT, p. 62 et 78 (exclus. synon.).

? Id. d'Orbigny, 1850, Prodrome, t. II, p. 146, de l’étage cénomanien du Mans. Id. d’Archiac, 1851, Hist. des progrès, t. IV, p. 347 (note) et suiv., des couches glauconieuses de la vallée de la Loire.

Id. Millet, 1854, Paléont. de Maïne-et-Loire, p. 103, de l’étage cénomanien.

? Ammonites Sussexiensis, Sharpe, 1854, Palæont. Soc., Moll. of the Chalk, p. 34, pl. 15, fig. 1, de la craie inférieure (non Sussexiensis, Mantell).

Id. Morris, 1854, Catal., 9me édit., p. 298, de la craie inférieure. Ammonites cenomanensis, Saemann, 1858, Bull. Soc. géol., 2° série, t. XV, p. 507 et suiv., de la Sarthe.

DIMENSIONS

Diamétre QG a000oponoeTe DE OEETACUE D0aa00agon0BODE Bvuadonpedo no onaUTonn déns Par rapport au diamètre, largeur du dernier tour...

» diamètre de l’ombilic.….......

» ÉPAISSEUR eee eee Here Do

Description. Coquille médiocrement renflée dans le jeune âge et davantage dans l’âge adulte, à pourtour aplati. Spire formée de tours plus hauts que larges, apparents dans l’ombilic sur les cinq sixièmes de leur largeur. Cette coquille est ornée de 17 à 20 grosses côtes simples, droites, s’élevant au pourtour de l’ombilic en un tubercule comprimé, s’abaissant faiblement sur les flanes et se relevant vers le pourtour externe auquel elles se terminent par deux tubercules très-inégaux , l’externe grand et conique, l’interne peu prononcé. La ligne siphonale est ornée d’une série de tubercules peu apparents , irréguliers, en général deux fois aussi nombreux que les côtes et se réunissant quelquefois pour former une carène interrompue.

Ogservarion. Cette espèce a des droits très-contestables de porter le nom d’A. cenoma-

nensis; nous l'avons adopté plutôt pour éviter de nouvelles complications dans une synonymie déjà embrouillée, que par un respect motivé pour le droit d’antériorité. Ainsi qu’on le verra par les détails qui suivent, c’est un nom de collection qui, peu à peu, est devenu usité à la suite d’interprétations diverses. Il y a du reste d’autant moins d'inconvénient à l’accepter, que l'espèce a été décrite plus tard sous des noms qu’elle a encore moins le droit de porter.

Tout en déplorant l'introduction de ces noms de collection qui ne sont accompagnés d'aucun document certain, nous avons fait notre possible pour éclairer leur histoire, et voici les divers renseignements que nous avons recueillis :

1o Le nom d'A. cenomanensis a été mis pour la première fois sur une étiquette du musée du Mans, accompagnant une coquille du grès ferrugineux cénomanien.

20 Le premier auteur qui l'ait employé est M. d’Archiac (Mém. Soc. géol., 1846, €. IT, p. 62 et 78). Il ne l’accompagne ni d’une description ni d’une figure, et se borne à renvoyer à la pl. 108, fig. 1 et 2 de la Paléontologie française, où se trouve figurée, à ce qu’il dit, cette même espèce sous le nom de A. Woolgari. I y a dans cette association une confusion probable, car l'A. Woolgari, d'Orb., non Mantell, devenue dans le Prodrome l'A. Vielblancii, n’a jamais été trouvée, à ce qu'il parait, aux environs du Mans, et caractérise l'étage turonien de Touraine et de la Charente (d’Orbigny, Prodrome ; Saemann, Bull. Soc. géol., 2me série, 1858, t. XV, p. 507). Cette espèce ressemble du reste beaucoup à VA. cenomanensis, et il est évident pour nous que c’est bien à l’espèce du Mans que M. d’Archiac a voulu appliquer ce nom.

90 D'Orbigny a inscrit dans le Prodrome (t. II, p. 146), sous le nom de À. cenomanensis, une ammonite du Mans en l’accompagnant de la phrase suivante: « Grosse espèce voisine de l'A. rotomagensis, mais à tours larges, à dos carré, dont les tours ont de larges côtes simples, pourvues, de chaque côté, de deux gros tubercules saillants en pointe. » Il ne cite ni le musée du Mans ni d’'Archiae, et nous avons quelque doute qu’il ait appliqué ce nom à la même espèce qui le portait déjà. Nous ne pouvons pas au moins considérer cette identité comme certaine. L’A. cenomanensis, telle qu'on la voit dans la plupart des collections où elle a été étiquetée d’après M. d’Archiac, est identique à celle que nous figurons ici. L’A. cenomanensis de d'Orbigny arrive, à l’état adulte, à avoir des côtes saillantes, égales, où les tubercules disparaissent, et qui font comme des anneaux carrés; elle pourrait bien être l’âge adulte de l'A. rotomagensis. Le type de M. d'Archiac et celui de d'Orbigny se vendent et s’échangent du reste sous ce nom de À. cenomanensis.

4o Sharpe a établi aussi une A. cenomanensis (Pal. Soc., Moll. of the Chalk, p. 37, pl. 17, fig. 1) tout en disant qu’elle pourrait bien n’être qu’une variété de l'A. rotomagensis. Il cite à la fois, en synonymie, l'A. cenomanensis, d’Archiac et d’Orbigny, l'A. Woolgari, et, avec doute, l'A. Vielblancüi. Cette association est peu probable, et la figure représente une ammonité qui semble s'accorder assez mal avec toutes ces citations. Elle

a les tubercules presque égaux, les externes ne sont pas saillants et les médians sont réouliers comme dans VA. rotomagensis.

9° Par contre, le même auteur établit sous les noms de Sussexiensis et de Cunningtoni deux espèces qui sont très-voisines de la nôtre. Elles ont la même irrégularité dans les tubercules de la ligne médiane, et les tubercules externes tendent de même à former des pointes. Nous serions seulement disposés , comme nous le dirons plus bas, à ne voir dans ces figures qu’une seule espèce, quoique l'A. Cunningtoni soit plus renflée et à tubercules plus saillants, et l'A. Sussexiensis soit plus voisine de l'A. rotomagensis. Nos À. cenomanensis de Sainte-Croix sont intermédiaires entre les deux espèces de M. Sharpe.

En admettant ce rapprochement , il semble que nous aurions dù prendre, pour désigner notre espèce, le nom de Sussexiensis, qui date de l’année 1822; mais nous avons été arrêtés par l'étude des planches du Dr Mantell. La fig. 2 de la pl. 20, sur laquelle Sharpe établit son rapprochement et qui désigne, suivant lui, l’état très-adulte de l’espèce, représente un tout autre type que notre À. cenomanensis. Nous ne pouvons rien dire sur les modifications que l’âge apporte dans les types anglais; mais ce qui nous paraît certain, c’est qu'aucune ammonite, ni du Mans ni de Sainte-Croix, n'arrive à avoir le pourtour externe large et les gros tubercules égaux et réguliers que présente la planche du Geology of Sussex. Nous ne pouvons donc pas donner à nos ammonites le nom de 4. Sussexiensis, Mantell, et nous ajoutons avec doute à leur synonymie A. Sussexiensis, Sharpe, non Mantell.

Rapports ET DIFFÉRENCES. Cette espèce est très-voisine de l’A. rotomagensis et est considérée par quelques auteurs comme en étant une simple variété. Nous n’avons pas des matériaux assez nombreux pour décider cette queslion, qui peter aux naturalistes du Mans ou de Rouen. Ce que nous en avons vu nous fait croire à l'existence de deux types; leurs caractères différentiels sont faciles à apprécier dans les ornements et dans la forme du pourtour extérieur. Dans l’A. rotomagensis, la face externe est très-large et ornée de cinq séries de tubercules presque constamment égaux, en même nombre, et la coquille est en quelque sorte entourée d’anneaux bien limités. Si VA. cenomanensis de d’Orbigny (non d’Archiac) est le vieil âge de cel À. rotomagensis, ce caractère SV continue, seulement les anneaux ont perdu leurs tubercules. Dans l'A. cenomanensis telle que nous l’envisageons ici, la ligne siphonale présente une série de tubercules irréguliers, petits et beaucoup plus nombreux que les autres, qui correspondent souvent à des côtes rudimentaires et qui interrompent ainsi la régularité des anneaux. Ils sont compris de chaque côté entre une série de tubercules médians et une série externe de tubercules beaucoup plus gros. Dans l’âge avancé, ces derniers tubercules subsistent souvent seuls et le milieu du pourtour externe est lisse.

Notre ammonite a plus de rapports encore, ainsi que nous l'avons dit, avec l’A. Cunningtoni, Sharpe, et l'A. Sussexiensis, id. (non Mantell?) Pal. Soc., Moll. of the Chalk, p. 9%, pl. 15, qui ont la même disposition des tubercules sur la ligne siphonale. Reste

à savoir s’il y a là deux espèces ou une seule. L°4. Cunningtoni est plus épaisse, ses côtes sont plus effacées sur les flanes, et les tubercules qui bordent le pourtour externe sont beaucoup plus grands. Nous serions disposés à ne voir là qu’une simple variation ; toutefois Sharpe indique pour chacune d’elles des cloisons un peu différentes: c’est une question à revoir avec des matériaux meilleurs.

GisEMENT 4 SAINTE-Croix. L’A. cenomanensis n’a encore été trouvée que dans l'étage cénomanien d'Oye. Coll. Campiche.

AUTRES GISEMENTS OBSERVÉS EN SUISSE. Des échantillons presque identiques à ceux d’Oye, mais un peu plus larges et à tubercules des bords du pourtour encore un peu plus grands, ont été trouvés dans le gault supérieur du col de Cheville. Coll. Renevier et coll. Pictet. [Is peuvent fournir une preuve en faveur de la réunion des A. Sussexiensis et Cunningtoni.

GISEMENTS INDIQUÉS. Cette espèce, en France, accompagne l’A. rotomagensis et est fréquente près du Mans. En Allemagne, il faut probablement lui rapporter une partie des gisements indiqués pour l'espèce précédente.

Explication des figures.

PI XXV. Fig. 4 a, b. Échantillon de l'étage cénomanien d’Oye, près de Sainte-Croix, réduit d'un tiers. Collection Campiche.

AMMoNiTES LyYELLr, Leymerie.