Lettres de Mazarin, III, p

4. Philippe d'Espagne basait ses droits sur l'Alsace, droits des plus fantastiques, il faut le dire, sur sa qualité d'héritier de l'empereur Wenceslas et de Philippe le Bon de Bourgogne, qui auraient réuni jaais Uadoocatia prooincialis Alsatiae avec le duché de Luxembourg. Tenant le Luxembourg, il réclamait l'Alsace comme son fief. Voy. Alsatia jure proprietatis et pro-

tectionis Philippo IV mndicata a J. J. Chiffletio. Antverpiae, 1650,

85 pages in-folio.

5. Motifs de la France pour la guerre d'Allemagne et quelle y a esté sa conduite. Manuscrits de la Bibliothèque Nationale, fonds français, n° 17351* (Mscr. Coislin, 1534.)

6. Sur l'état général de l'Empire à ce moment voy* l'effrayante enquête de Hanser, Deutsckland nàch dem dreissigjaehrigen Kriege (Heidelberg, 1862,

160 l'aLSACË AU XVIIe SIÈCLE

tenaire, avec une sincère reconnaissance. En Alsace, si les protestants, appréhendant l'avenir, ne l'accueillaient qu'avec froideur, les catholiques, soit qu'ils fussent dévoués à la maison d'Autriche, soit qu'ils ne pussent supporter l'idée que l'hérésie n'avait pas été écrasée malgré tous leurs efforts, parlaient avec irritation de cette « paix maudite1 ». Ce qui peut sembler infiniment plus étrange, c'est qu'en France même, la nouvelle de ce traité, si glorieux cependant, fut très froidement reçue, soit que l'on y eût compté sur des avantages plus considérables encore, soit qu'on y fût décidé d'avance à trouver mauvais tout ce qu'avait fait ou ferait le cardinal Mazarin, contre lequel se soulevait alors l'opinion publique. « Quiconque lira à l'avenir le traité fait en faveur des Suédois et des protestants d'Allemagne, sous l'appui de la France, au préjudice de l'Eglise, ne se pourra jamais persuader qu'il soit d'autre conseil et d'autre esprit que celui d'un Turc ou d'un Sarrazin, déguisé sous le manteau d'un cardinal. » C'est en ces termes d'une violence poussée jusqu'à l'absurde, que le curé de Saint-Roch, Brousse, jugeait l'œuvre de Servien dans sa « Lettre d'un religieux envoyée à Mgr le prince de Gondé 2 ». Plus modéré dans la forme, mais non moins âpre au fond, est le jugement porté par un diplomate anonyme, inspiré peut-être par le rival de Servien, le comte d'Avaux. « On ne voyt pas, est-il dit dans sa protestation, que la paix conclue avec les Princes et Estatz de l'Allemagne soit si ad van tageuse à la France, quelque mine que l'empereur face de n'en estre pas content. » La Suède a obtenu des territoires « qui valent cinq ou six Alsaces entières, et cela sans aucune restriction ni protestation, et de plus quatre ou cinq millions d'or ; la France s'estant contentée de l'Alsace et la récompensant de quatre millions d'or, ce qui est plus qu'elle ne vaut ». L'auteur ne comprend pas « qu'on ayt souffert dans les advantages présents des alliez, que les princes d'Allemagne protestent de ne consentir point à l'aliénation de l'Alsace, qu'en ce qui regarde le domaine de l'empereur, qui n'a rien. Ce que la maison d'Autriche y avoit usurpé y estant possédé par l'archiduc d'Innspruck et ne consistant quasi qu'en quelque partie du plat pays. Cette protestation est une semence éternelle de guerres à l'égard des villes et terres enclavées dans ce païs-là 3 ».

8°), et Lammert, Geschichte der Seuchen, Hunger- und Krlegsnot im dreissigjaehrigen Kriege. (Wiesbaden, 1890, 8°.)

1. « Die verfluchten Ketzer mit ihrenl vermaledeyten Miinsterschen Frieden, » dit le moine annaliste de Thann (Tschamser, II, p. 551).

3. Chéruel, Histoire de la minorité de Louis XIV, III, p. 118.

2. Protestation anonyme, envoyée de Munster à Paris et copiée par M. Vast

HISTOIRE DE l'àLSÀCE AU XVIIe SIECLE 161

Un courrier fut immédiatement envoyé à Madrid, pour obtenir de Philippe IV, nonobstant la protestation déposée en son nom, qu'il ratifiât en sa qualité d'agnat de la maison d'Autriche la cession des territoires d'Alsace1. Mais on sait que cette approbation se fit attendre fort longtemps et ne fut donnée que par un paragraphe du traité des Pyrénées, en 1659 2. Il avait été convenu que l'échange des ratifications aurait lieu à Munster, dans les huit semaines ; mais une série de discussions assez véhémentes sur les indemnités à payer, sur des questions d'étiquette, etc., retardèrent le moment de cette solennité dernière. Servien essaya de mettre ce temps à profit pour amener les États de l'Empire à retirer la déclaration qu'ils avaient envoyée d'Osnabruck à la cour de France, pour empêcher qu'on ne tirât de l'abandon au roi des évêchés de Metz, Toul et Verdun, des conséquences nuisibles aux princes et seigneurs qui possédaient d'anciens fiefs relevant d'un de ces trois évêchés 3 . Us avaient pressenti, trente ans à l'avance, les arrêts de réunion de 1680 qui devaient faire de ces membres du Saint-Empire des vassaux du roi de France et entraîner pour leurs sujets des mesures de conversion violentes. Mais, malgré les nombreuses entrevues et les conversations particulières que l'habile diplomate eut avec les députés en décembre 1648 et au commencement de janvier 1649, il ne put arriver à son but4.

C'est donc le 18 février 1649 seulement, alors que les députés au Congrès s'entretenaient très vivement des « singulières nouvelles » venues de Paris3, que les ratifications purent être échangées, et c'est à cette même date que Servien remit aux autres envoyés une déclaration par laquelle il protestait solennellement contre toutes les déclarations, interprétations, limitations, lettres ou protestations qui pourraient avoir été faites, publiquement ou secrètement, au sujet de ce qui avait été accordé à la France pour sa satisfaction, comme étant nulles et de nulle valeur, « n'étant pas raisonnable que

aux Archives étrangères, correspondance politique d'Allemagne, tome 110» fol. 533, et 111, fol. 585. (Vast, Grands Traités, p. 6-7.) Nous ferons remarquer seulement que cette censure ne peut guère être de d'Avaux lui-même, puisqu'il avait quitté Munster depuis longtemps.