Lettres, V, p

3. Cette expédition, peu sanglante d'ailleurs, s'appelle dans les chroniques alsaciennes der La Fertè-Krieg. (Tschamser, II, p. 565.)

198 l'alsace au xvne siècle

et ceux du ministre se rencontrèrent sur le territoire neutre de la Suisse et traitèrent, pour ainsi dire, de puissance à puissance, fait humiliant sans doute pour le prestige de la couronne de France, mais riche en conséquences pratiques, les seules appréciées par Mazarin. L'accord fut signé à Bâle, le 21 mai 1654. Il y avait amnistie générale; 200,000 livres étaient versées à la garnison de Brisach1, 100,000 livres concédées à Gharlevoix en échange de sa lieutenance du roi dans cette ville. Quant au comte, on lui accordait l'énorme pension de 1,500,000 livres par an, tout en lui laissant provisoirement le gouvernement de l'Alsace avec Philipsbourg, sauf à l'échanger plus tard contre celui d'une autre province. Mais un homme parfaitement sûr, le marquis de Saint-Géniez , était transféré, avec la garnison de Philipsbourg, dans la forteresse de Brisach, qui avait déjà donné tant de soucis à la France, depuis le jour où Bernard de Weimar l'avait arrachée à la maison d'Autriche. C'est ainsi que les projets de revanche et de reprise de l'Alsace, ardemment caressés par Lisola, s'en allèrent en fumée 2.

Le rôle du comte d'Harcourt en Alsace était fini; il y résida pendant quelque temps encore % mais il quitta la province, où il se sentait trop surveillé, dans le courant de l'année 1656, et bien qu'il restât encore, durant plusieurs années, le gouverneur nominal de l'Alsace, nous n'aurons plus à prononcer son nom. Le temps des grands seigneurs politiques est bien passé, quand se termine la Fronde, et c'est le règne des intendants qui commence *.

1. Mazarin avait ordonné à son agent Besmaux d'empêcher qu'aucun des anciens garnisaires, français ou allemands, restât dans la place, et l'avait prudemment averti que « l'argeut ne viendra qu'après que la garnison sera sortie de Brisach». Vincennes, 18 mai 1654. Lettres, VI, p. 162.

2. Relatione del Baron di Lisola di quanto ha operato nella negociatione di Brisach, dall anno 1651 sin ai fine dall anno 1654, dans Pribram, Franz con Lisola, p. 68-70.

3. Il signe une lettre à Haguenau, le 9 juillet 1655 (A.H.A. E. 1485), et Ton signale sa présence à Benfeld en mai 1656. (Gvss, Histoire dCObernai, II, p. 208).

4. Mazarin n'ayant plus aucune inquiétude sur le sort de l'Alsace ne voulut pas payer trop cher les charges honorifiques qui restaient à Harcourt. « M. le comte d'Harcourt, écrivait-il à M. de Gramont, le 16 sept. 1657, s'est mis en teste d'en tirer des rescompenses exorbitantes et vous savez que mon humeur n'est pas de me presser trop et de faire les choses de cette manière là, de sorte que chacun s'en tient à ce qu'il a. » {Lettres, VIII, p. 158.) — Et le 10 mai 1658, il écrivait à Harcourt lui-même: « Si vous estes dans la pensée de tirer récompense des gouvernements de l'Alsace et de Philipsbourg, j'en traiteray avec vous aux mesmes conditions que l'on vous a proposez, à quoy il ne me reste rien à adjouter; et si vous avez plus d'inclination à les garder cela ne m'empeschera pas que je ne m'employe avec autant de zèle pour vous faire payer de vos appointemens, » [Lettres

Le premier de ces administrateurs de l'Alsace française fut admirablement choisi par Mazarin. Ce ministre sut trouver en effet dans Charles Golbert de Croissy le travailleur acharné, l'homme de jugement sain et de volonté énergique qu'il fallait pour entreprendre l'œuvre nécessaire et pénible de la transformation politique et sociale du pays. Le frère cadet de Golbert était comme intendant à Toulon quand le cardinal lui annonça, le 23 septembre 1655, que M. deBaussan, l'intendant de la Haute et Basse-Alsace, était mort et qu'il lui destinait sa place. Né en 1629, il était déjà conseiller d'État quand les lettres patentes du 20 novembre 1655 l'appelèrent au poste d'intendant des finances et de police en Alsace, à l'âge de vingt-six ans. Quelques mois plus tard, le souverain augmentait ses attributions en lui envoyant une commission d'intendant de justice, police, finances et vivres en Alsace, et il réunit de la sorte entre ses mains les pouvoirs militaires, civils et judiciaires les plus considérables. On pouvait craindre que l'exercice d'une pareille autorité, mise entre les mains d'un homme encore si jeune, ne donnât lieu à bien des abus. Mais ces craintes ne se réalisèrent pas et Golbert de Groissy mérita bientôt des éloges à peu près universels. Il est le véritable créateur, en Alsace, d'une administration centrale, autant qu'elle était possible alors, l'organisateur et l'initiateur des mille rouages de la vie publique moderne, le représentant de l'influence et des droits de l'État vis-à-vis de la négligence ou du laisser aller des petits organismes communaux ou des individus isolés, dans les questions d'hygiène, de police et d'ordre public. Sans doute, il a été par moments très autoritaire, mais le plus souvent pour des motifs d'intérêt public. Puis, il ne faut pas l'oublier, c'était le siècle de l'autorité royale absolue qui s'ouvrait alors en Europe et particulièrement dans notre pays; las d'émotions continuelles, de guerres civiles, de luttes incessantes, on demandait surtout le repos ; un pouvoir fort et protecteur, avec un peu de bien-être matériel et de justice sociale, voilà tout ce que réclamaient alors les masses. C'est ce qui leur fut largement accordé par l'administrateur intègre et énergique que l'Alsace vit à sa tête pendant plus de sept années. Il y a puissamment secondé la réorganisation de l'agriculture, de l'industrie et du commerce. Il a, dans la mesure de ses forces, hâté le repeuplement de la province, à moitié déserte, en y appelant

VIII, p, 358.) — En 1660, le comte d'Harcourt échangea enfin le gouvernement de l'Alsace contre celui de l'Anjou et une forte somme d'argent. Il mourut le 25 juillet 1666, à l'abbaye de Royaumont dont l'un de ses fils était abbé.

les émigrants de l'intérieur et du dehors ; il a, le premier, pris des mesures efficaces pour empêcher ou du moins pour circonscrire les épidémies- si fréquentes dans la vallée rhénane et si meurtrières pour les populations. Il est vrai de dire que sa tâche fut infiniment plus facile, en un sens, que celle de ses successeurs immédiats. La province jouit réellement d'un calme profond pendant toute la durée de son administration ; pas de troubles au dedans, pas de danger menaçant sur les frontières ; le monde des gouvernés, trop heureux du retour de la paix, trop occupé à réparer les pertes des années précédentes pour ne pas préférer le calme plat à toute agitation politique ou religieuse; le monde des gouvernants accessible encore aux conseils de la sagesse, la prudence de Mazarin contenant encore l'ambition naissante du jeune monarque, le zèle officieux des fonctionnaires ne heurtant pas encore de front des traditions honorables et des convictions sacrées et ne rêvant pas d'emporter de haute lutte des positions que le temps leur livrerait à courte échéance ; des impôts peu nombreux; plus de garnisons turbulentes, plus de passages d'armées âpres à la rapine; une justice légale, assurée à tous, imposée aux puissants : il y avait certes là tous les éléments nécessaires pour éveiller un sentiment de reconnaissance sincère chez les populations de l'Alsace1.

Sans doute cette reconnaissance était, si l'on veut, plutôt passive ; elle ne s'exprimait point, en tout cas, par des phrases pompeuses, comme celles qu'un rhéteur maladroit plaçait alors même dans la bouche de l'Alsace2, mais elle était réelle. Aussi bien les dix-huit

1. On trouvera plus loin, sous ses rubriques naturelles, un tableau plus détaillé de cette activité fécoude de l'administration centrale nouvelle, mais nous devions la signaler dès maintenant lors de son apparition chronologique dans l'histoire du pays.

2. Nous voulons parler de l'opuscule rarissime publié par un prêtre du diocèse de Paris, Me Charles Henoque, qui, pour obtenir un bénéfice dans les pays nouvellement conquis, s'avisa d'écrire, en un latin passablement barbare, une espèce de prosopopèeque l'Alsace prononce à l'occasion du couronnement de Louis XIV. Cette plaquette de trente-cinq pages in -4°, dont nous ne connaissons qu'un exemplaire unique dans la collection Ignace Chauffour à la bibliothèque de Colmar, est intitulée : Nova Francia \ orientalis, | seu \ Alsatia \ exhilarata, hoc est j rhetorlca prosopela J quâ inducitur Alsatia, ut quo animo jam adoersus | nooum domlnum Christianissimum Regem J Ludoowum decimum quartum recens | coronatum sit, orbe terrarum explicet | . Parisiis. apud Dionysium Thierry, MDCLV, 4°. On y lit, par exemple, à la page 24 : « Deprehendes in omnium pectoribus aut jam adultissima aut certe paullatim subnascentia lilia, quae animi eorum tibi, venerationis ergo quatiunt aut quatere non aliter parent, quam qui pompam in orgiis Bacchi sequebantur, thyrsos... coronam tuam venerantur omnes,... exosculantur sceptrum tuum, etc. »

HISTOIRE DE l'àLSÀCE AU XVIIe SIECLE 201

années qui s'étendent de 1654 à 1672 furent-elles les plus heureuses et les seules aussi paisibles à la suite les unes des autres qu'ait connues notre province au XVIIe siècle. Elles restèrent telles dans la mémoire des populations, car après elles vinrent dix ans de guerres terribles, des années de vexations religieuses pour les uns, puis encore pour tous, les misères des luttes malheureuses sur toutes les frontières, et les vieillards qui virent finir ce siècle et s'ouvrir le suivant, purent se croire reportés parfois aux pires épreuves de la guerre de Trente Ans. Mais personne n'aurait osé rêver alors ces tristes couchants pour l'astre du jeune monarque qui se levait, splendide, à l'horizon.

Il n'est pas nécessaire, sans doute, de spécifier que l'activité gouvernementale dont nous parlions tout à l'heure, ne put s'appliquer au début qu'à une faible partie de ce qui s'appela plus tard la province d'Alsace. Dans le Sundgau et la Haute-Alsace, l'autorité royale ne fut guère discutée, même à l'origine, que par celles des villes de la Décapole qui s'y trouvaient et par les ducs de Wurtemberg. Les terres autrichiennes proprement dites, quels qu'en fussent momentanément les bénéficiaires, étaient sans conteste soumises à l'autorité suprême du roi1. Il en était à peu près de même pour les terres, des Ribeaupierre, pour celles de Murbach, et même pour celles de l'évêché de Strasbourg. D'ailleurs, comme le gouvernement nouveau tenait à rester dans les meilleurs rapports avec l'Église, il ne touchait à ses droits politiques et à ses prérogatives administratives que d'une façon respectueuse, et le moins possible. Dans les Etats immédiats de la Basse-Alsace la situation était différente. Strasbourg, à l'abri de ses murs solides, restait à peu près indépendant ; les délégués auxquels l'évêque Léopold-Guillaume, toujours absent du pays, abandonnait la gestion de son territoire, et de même aussi le comte de Hanau-Lichtenberg et le comte palatin de La Petite-Pierre tenaient généralement à être en bons termes avec l'intendant royal et le grand-bailli; ceux-ci, de leur côté, n'en avaient guère, dans les premières années du moins, qu'aux villes de la Décapole, enchaînées à cette landvogtei d'origine autrichienne protection déjà fort douteuse autrefois, mais devenue, dans le nouvel ordre de choses, leur plus cruel ennui.

C'était une situation absolument fausse que la leur; doublement

1. Dès 1655, Coibert de Croissy fit placer l'écusson royal sur les portes des villes de la Haute-Alsace (Tschamser, Annales, II, p. 572) et en 1658 il cassait le bailli de Thann, Jean-Jacques Mûockh, et l'expulsait du pays, « auss was ursachen weiss ich nicht, ajoute l'annaliste; mellèicht well er gut teutsch war ». (Ibid., II, p. 582.)

202 l'alsace au xvne siècle

fausse, parce que ces microcosmes d'origine féodale, englobés maintenant dans un royaume tendant ,vers l'unité, n'avaient plus, pour ainsi dire, de raison d'être politique, et parce que ceux-là même qui les encourageaient à une résistance sans issue n'étaient nullement prêts à faire pour eux les sacrifices qu'ils imposaient de la sorte à leurs clients. Par le traité de Munster, la France avait cru se donner au moins l'autorité suprême sur ces villes de médiocre importance et pouvoir y agir, avec des ménagements sans doute, tout à sa guise. La cour de Vienne, qui n'avait jamais permis une indépendance aussi frondeuse aux villes d'Alsace, quand elle avait eu la force matérielle nécessaire pour s'y opposer, — témoin sa conduite à l'égard des protestants de Haguenau et de Golmar, de 1627 à 1629, — encourageait maintenant leurs protestations impuissantes auprès de la diète de Ratisbonne, prodiguait les paroles aimables et réconfortantes aux délégués qui venaient porter à la Hofburg les doléances des villes impériales1, escomptant peut-être d'avance les colères rentrées et les rébellions ultimes de ces faibles républiques alsaciennes.

De 1652 à 1656, on voit les villes impériales d'Alsace s'imposer des sacrifices pécuniaires considérables pour être représentées aux séances de la diète de l'Empire et aux assemblées du cercle du Rbin supérieur, et s'adresser à toutes les autorités pour bien établir leur qualité d'États immédiats du Saint-Empire2. Cette constance dans l'opposition contribua sans doute à faire rechercher par l'intendant d'Alsace des moyens de coercition plus efficaces à leur égard. Il crut en avoir trouvé un, des plus pratiques, en séparant au point de vue judiciaire, laprovince nouvellement acquise du reste de l'Empire. Lorsque le jeune roi Louis XIV vint séjourner à Metz, en automne 1657, il obtint de lui des lettres patentes qui créaient un Conseil souverain au siège de l'ancienne Régence autrichienne ; mesure habile, Ensisheim étant plus facilement accessible aux plaideurs et aux quémandeurs que Brisach; de plus, cela pouvait passer pour un retour à des habitudes séculaires, alors que les intentions deColbert étaient toutes différentes. D'après l'ordonnance royale, on pourrait dorénavant en appeler des tribunaux inférieurs à celui d'Ensisheim, dans toute l'étendue des deux landgraviats d'Alsace

1. Dans la Capitulation de Léopold Ier, arrêtée en 1658, l'immédiateté de la Dècapole était expressément énoncée à l'article VIII.

2. Pour les détails, voir le récit très documenté de M. le chanoine Gyss dans son Histoire d'Obernai, et surtout les rapports du bourgmestre Pistorius, envoyés de Katisbonne, en 1654 et 1655. (II, p. 183-254.)

HISTOIRE DE L'ALSACE AU XVIIe SIECLE • 203

et du grand-bailliage de Haguenau, mais il était implicitement défendu, par là même, d'en appeler ailleurs, c'est-à-dire à la Chambre impériale de Spire, Afin de mieux assurer la réussite de ses projets, Golbert se fit donner la présidence de cette Cour nouvellement instituée, tout en conservant l'intendance d'Alsace. Quand l'inauguration solennelle en eut lieu, le 4 novembre 1658, tous les délégués des différents princes et États du pays étaient présents ; on les vit figurer, plus ou moins soucieux, plus ou moins satisfaits, à ce premier déploiement d'une pompe presque royale, et les protestations formulées par les délégués de la Décapole, qui se sentait particulièrement menacée, furent repoussées avec une nuance de dédain. Et cependant elles n'avaient pas tort de protester, à leur point de vue, car l'un des premiers arrêts de la Cour déclarait formellement que le roi était véritablement souverain et maître des territoires et domaines à lui cédés par le traité de Westphalie1.

C'est une année plus tard environ, que Louis XIV, voulant à la fois honorer et gratifier d'un cadeau vraiment royal l'heureux négociateur du traité des Pyrénées, qui rendait enfin la paix de l'Europe occidentale complète, octroyait à son premier ministre les domaines d'Alsace non encore distribués ou déjà repris depuis les traités de Westphalie. Pour le récompenser d'une négociation « qui n'a pas d'exemple dans les siècles passés », est-il dit dans les lettres de donation de décembre 1659, il donnait, cédait, quittait, octroyait, transportait et délaissait à son dit cousin le cardinal Mazarini, le comté de Ferrette et les seigneuries de Belfort, Délie, Thann, Altkirch etlsenheim, « pour les tenir, posséder, exploiter, en jouir et user perpétuellement et à toujours ». Il révoquait en même temps, comme nulles, les lettres patentes antérieures par lesquelles il avait accordé ci-devant aucunes des dites terres à divers officiers de ses armées d'Allemagne2.

Le cardinal était en même temps nommé gouverneur de l'Alsace et grand-bailli de Haguenau. Mais il ne put consacrer ni beaucoup de temps, ni une attention bien soutenue à ces fonctions spéciales. Déjà la maladie à laquelle il devait succomber, le minait, et c'est à peine s'il avait pu se faire présenter un rapport détaillé sur les prérogatives et les fonctions de cette dernière charge, quand il mourut le 9 mars 1661. A partir de ce moment, c'est Faction personnelle de

1. Pour les détails, voir le chapitre de Y Organisation judiciaire.

2. Ces lettres de donation, enregistrées au Parlement de Paris, le 14 janvier 1660, se trouvent, ainsi que l'acte de prise de possession officielle du cardinal aux Archives de la Haute- Alsace, E. 2929,

204 l'alsace au xvne siècle

Louis XIV lui-même qui se fera sentir, en Alsace comme partout ailleurs, avec tous les avantages comme avec les inconvénients d'une volonté toujours sûre d'elle-même, quoique parfois insuffisamment orientée; le jeune roi inspire de loin une admiration naïve à ses nouveaux sujets qui le voient concevoir et réaliser tant de projets grandioses qu'ils le croient inaccessible « aux plaisirs et aux récréations royales 1».

Le successeur de Mazarin en Alsace fut son neveu par alliance, Charles-Armand de La Porte, marquis de La Meilleraye, plus connu sous le nom qu'il porta depuis lors, de duc de Mazarin. Ce personnage bizarre et fantasque, dont les mémoires contemporains nous ont suffisamment fait connaître la peu sympathique figure, n'a guère laissé d'autres traces de son long gouvernement dans la province que le souvenir de ses conflits avec la Décapole. Ce fut d'ailleurs un gouvernement purement nominal et, ni de 1661 à 1679, ni de 1691 à 1714, où il fut censé en remplir les fonctions 2, le duc n'exerça d'influence réelle sur ces territoires où il représentait la majesté royale ; aussi aurons-nous bien rarement à prononcer son nom.

Louis XIV chargea le comte de Ribeaupierre 3, l'intendant Colbert et M. de Tracy 4 de présenter le nouveau grand-bailli aux villes impériales, et l'ancienne lutte reprit immédiatement de plus belle. Dans leur conférence du 18 décembre 1661, les commissaires ne réussirent pas à faire accepter aux délégués de la Décapole la formule de soumission proposée d'abord5. Mais après une discussion

1. Cela est dit avec une candeur touchante dans les Annales des Franciscains de Thann, à l'année 1661 : « Von dieser Zeit an hat der Koenig atangefangen aile Sachen durch sien selbsten etwas genauers zu Handen zu nehmen, aile chargen... selbsten zu examinieren, das bonum publicum zu behertzigen und auch die geistlichen sachen untersuchen zu lassen; mit einem Worte er unterliesse nichts was zum wohlstandt seiner underthanen, zur glori seiner monarchi, und zu flor und aufnahme der heiligen Religion und frantzoesischen Kirche gedeihen moebte. Dazu opferte er seine blûhenden jungen Jahro auf, welche er denen Koeniglichen freuden undrecreationes entzoge, welche sonst andere junge Herren ihnen mehr lassen angelegen seyn als das gemeine wesen.» (Tschamser, II, p. 588-589.)

2. De 1679 à 1691, le gouvernement de l'Alsace fut, comme on le verra, entre les mains de Joseph de Ponts, baron de Monclar; ce n'est qu'après la mort de cet officier général que le duc de Mazarin reprit cette charge, qui n'avait pas été une sinécure pour Montclar.

3. La lettre de Louis XIV, du 16 nov. 1661, à M. de Ribeaupierre se trouve dans Schoepflin, Alsatia Diplomatica, II, p. 500.

4. M . de Tracy était mêlé depuis bien longtemps aux affaires d'Alsace ; il figurait comme munitionnaire général dans l'armée du duc d'Enghie», dès 1644, et était revenu souvent dans le pays comme intendant des armées royales.

5. Les villes devraient reconnaître le roi «comme souverain seigneur et protecteur ».

HISTOIRE DE i/ALSACE AU XVIIe SIECLE 205

véhémente, les représentants de Haguenau, entrepris à part, acceptèrent de promettre au roi « de tenir fidèlement tout ce à quoi ils étaient tenus en vertu de la cession du grand-bailliage, faite par le traité de Westphalie ». Cette locution équivoque, très différemment interprétée par les parties contractantes, finit par être adoptée, de guerre lasse, par tout le monde, le 10 janvier 1662, après que les députés de Golmar et de Landau, les plus récalcitrants, eurent été exclus des conférences comme rebelles i . Le nouveau grand-bailli put donc faire sa tournée traditionnelle à travers les villes d'Alsace et se vit reçu partout avec les honneurs dus à son rang et même, au sentiment de plusieurs, avec des témoignages de respect qu'on ne lui devait pas 2.

Bientôt, le nouveau grand-bailli, agissant sans doute en vertu d'ordres de la cour, étendit ses prétentions. En juillet 1663, il inter-' dit aux villes de Golmar et de Turckheim d'en appeler à la Chambre impériale de Spire dans un procès pendant avec l'abbaye de Munster ; en mars 1664, il vint en personne à Colmar, pour réclamer pour le roi le droit exclusif de décider dans les affaires ecclésiastiques; il demanda également pour lui le droit d'avoir des garnisons dans les dix villes, d'inspecter leurs arsenaux, de surveiller l'élection de leurs magistrats, etc. 3. Ces propositions qui pouvaient sembler toutes naturelles au duc et qui, émanant de l'autorité centrale, n'auraient probablement éveillé ailleurs aucune inquiétude, devaient vivement effaroucher les esprits, déjà soupçonneux, de laDécapole. Les villes protestantes y virent une menace directe, puisqu'il n'était guère possible de douter dans quel sens s'exercerait l'immixtion royale dans les affaires religieuses * ; les villes catholiques, aussi bien que les protestantes, trouvèrent exorbitant que le roi pût mettre, à son

1. Ces scènes, très vives, du 8 janvier 1662, sont racontées dans la Chronique de Colmar de Billing, éditée par M. Waltz (Colmar, 1891), p. 137.

2. Après avoir raconté la réception splendide faite au duc et à la duchesse par le Magistrat de Strasbourg, François Reisseissen, le futur ammeistre, ajoute dans ses notes en français : « C'est si non trop, au moins beaucoup d'honneur. » AufselchnungenF. Relsselssens,^. 51. Le chroniqueur J. Walter ajoute également à son récit de l'entrée du grand-bailli à Strasbourg qu'on n'avait jamais rien vu de semblable, même en l'honneur d'un Électeur du Saint-Empire.

3. Propos itlons-Punkten oom 12/22 tag martel 1664, von Ihro fùrstL Gnaden Duc Mazarln. . . E.E. Rath allhie zuColmar vorgetragen. Gedruckt im Jahr 1664, 4°.

4. Elles disaient que le duc affectait d'être également bienveillant pour tous, mais qu'il avait confié à son sous-bailli, le marquis Henri de Ruzé, « curam et propagationem religionis pontificiae et diminutionem religionis evangeliese ». Voy. Rocholl, p. 53.

gré, des garnisons dans leurs murs et s'occuper de leurs affaires militaires, ce qu'aucun landvogt n'avait jamais fait, sinon de leur consentement exprès1. Aussi l'opposition la plus unanime se manifesta-t-elle contre l'ensemble de ces propositions, quelque enguirlandées qu'elles fussent de belles paroles. Il y a quelque naïveté dans les plaintes que M. de Mazarin déversait à ce sujet dans le sein du Magistrat de Strasbourg : « Après que Sa Majesté a tant répandu de sang de ses sujets et épuisé tant de trésors pour la liberté des princes et des Etats de l'Empire, il ne serait pas juste, après avoir encore payé trois millions à la maison d'Autriche, qu'on lui eût cédé un titre et une chimère, en lui cédant la Préfecture provinciale sur les dix villes, ce qui serait, si les interprétations et les raisons de Golmar avaient lieu 2. »

A la longue cependant quelques-unes des villes de la Décapole où les tendances religieuses prenaient le pas sur les opinions politiques, Schlestadt avant tout, que de longues armées d'occupation française avaient façonné davantage à la situation nouvelle, finirent par céder sur un certain nombre de points. Le duc négocia personnellement à Schlestadt du 27 mars au 17 avril 1664, et s'accorda finalement avec la ville sur les quatre articles suivants : I. Pour les appels en justice, les bourgeois pourront s'adresser, au choix, soit à la Chambre préfectorale de Haguenau, soit à la Chambre impériale de Spire 3. II. Le grand-bailli sera toujours invité à assister aux élections des magistrats ; s'il néglige d'y venir ou de s'y faire représenter, les élections n'en seront pas moins valables. III. Le grand-bailli pourra inspecter en tout temps les arsenaux, les fortifications, etc., et l'on obéira a tous les ordres qu'il donnera pour la mise en défense des villes. IV. Le Magistrat ne fera nulle difficulté pour le logement et le passage des troupes du roi, à condition que les ordres à l'égard du payement des vivres soient exécutés, « le tout sans préjudice de l'immédiateté de l'Empire4 ». C'étaient des concessions sans

1 . Il n'est que juste de rappeler les expériences douloureuses que la plupart de ces villes avaient faites avec leurs garnisons durant la guerre de Trente Ans et les maux qu'elles en avaient soufferts.

2. Lettre du 8 avril 1664, Legrelle, Louis XIV et Strasbourg, 4e édit, p. 759.

3.- Cette concession de la part du duc était d'autant plus singulière que déjà la Cour souveraine d'Ensisheim ne paraissait plus offrir assez de garanties de francisation énergique au gouvernement royal, et qu'un édit du 6 février 1662 l'avait décapitée, pour ainsi dire, en transférant tout appel suprême en justice au parlement de Metz, inaccessible à des considérations opportunistes à l'égard des plaideurs alsaciens.