INTRODUIT DANS LA SALLE

par heure

pour les 4 poêles

par lit.

On remarque encore ici un accord à peu près parfait entre les volumes d'air évacués par les cheminées d'appel et celui qui est introduit par les poêles ; de plus, une expérience directe, faite le même jour par M. Trélat, sur le volume d'air

évacué par la cheminée centrale du grenier,*a montré que ce volume s'élevait à 6575 mètres carrés, nombre qui s'accorde avec les précédents, autant qu'on peut le désirer.

La moyenne des résultats des expériences de M. Grassi et de M. Trélat donne pour le volume d'air évacué par lit et par heure, pour 76 tours de la machine, 72°'''=,45.

Mais cet accord entre les volumes d'air passant par les poêles et ceux qui s'échappent par des cheminées d'évacuation, tout satisfaisant qu'il est, puisqu'il montre que les conditions exigées des constructeurs ont été satisfaites, ne cadre pas avec les idées exagérées que quelques personnes se sont fuites des effets de la ventilation par insufflation, et nous nous trouvons à regret obligé de combattre de nouveau ce qui a été dit à ce sujet par M. Grassi.

Nous avons déjà démontré qu'il n'était pas possible d'admettre que l'excès du volume d'air introduit dans les divers branchements sur le volume qui passe par les poêles ptit passer par ce que l'on a nommé ouvertures accidentelles, et l'accord que nous venons de signaler et qui se manifeste dans toutes les expériences entre les volumes d'air admis par les poêles dans la saison du chauffage et ceux qui sortent par les orifices d'évacuation, aurait dû, ce me semble, éveiller des doutes sur cette impossibilité dans l'esprit des personnes qui ont traité la question; mais, loin de là, M. Grassi, persistant à regarder comme évident que tout l'air introduit dans les branchements arrive dans les salles, et ne constatant à la sortie par les cheminées d'évacuation qu'un volume beaucoup moindre, admet comme également évident que l'excédant sort par des ouvertures accidentelles, qui sont les joints des portes et des fenêtres. Comment cet observateur n'a-t-il pas été arrêté par cette double hypothèse de l'intervention d'orifices accidentels pour l'admission, et d'orifices accidentels pour l'évacuation , quand il trouvait tout naturellement un accord satisfaisant entre l'admission et l'évacuation réellement constatées par l'expérience ? En recherchant par un calcul analogue à celui que nous

avons fait au n" 241 pour les prétendues entrées d'air par les joints des caniveaux, et en tenant compte du développement de toutes les portes et fenêtres, qui pour un même pavillon n'est pas moindre que 726 mètres cubes, on trouve que pour la sortie du volume d'air qui, d'après M. Grassi, devrait être de 4992 mètres cubes par heure ou 1™'<=,39 par seconde, il faudrait, en supposant une vitesse de sortie de 0"',10 en une seconde, que la largeur moyenne des joints de ces ouvertures fût de 0"%019, ce qui est inadmissible, excepté tout au plus pour le dessous des portes.

Des expériences directes faites par M. Grassi lui-même, et dont nous rapporterons plus loin les résultats, ont d'ailleurs montré que la pression de l'air à l'intérieur des salles était toujours inférieure à celle de l'air extérieur. Il doit donc se faire par les joints des portes et des fenêtres des rentrées d'air, plutôt que des sorties en temps froid.

Il est donc tout aussi impossible d'admettre que le volume d'air de 4992 mètres cubes qui forme la différence entre le volume fourni, dit-on, par le ventilateur et le volume sorti par les cheminées soit passé par les joints des fenêtres, qu'il l'a été d'accepter l'hypothèse de l'admission d'un volume à peu près égal par les joints des plaques qui recouvrent les caniveaux d'arrivée de l'air.

Il faut, en définitive, réduire les résultats de la ventilation par insufflation aux volumes d'air constatés par les expériences faites sur l'admission à travers les poêles, et pour lesquels celles de MM. Grassi, Trélat et Thomas sont à peu près d'accord pour la saison du chauffage, et à ceux des expériences sur l'évacuation par les cheminées d'appel fournies par les deux premiers observateurs, et qui sont aussi sensiblement conformes entre eux.

Les expériences de MM. Leblanc et Ser, faites au printemps de 1861, montrent d'ailleurs que, dans la saison où le chauffage est interrompu, le volume d'air admis n'est guère que de 42 mètres cubes par heure et par ht à la vitesse de 62 tours de la machine.

Ce point très-important du débat réduit, il est vrai, de beaucoup les avantages attribués au système de ventilation par insufflation ; mais il était indispensable de chercher à l'éclaircir et de montrer dans quelles hmites on doit restreindre les résultats que l'on peut en obtenir,

2^8. Évacuation de Vair par les conduits des salles. — Lorsque le temps est calme et que les portes et les fenêtres sont formées, l'évacuation de l'air vicié se fait régulièrement, ainsi que le montrent les résultats suivants obtenus par MM. Trélat et Peligot :

CO i , ^

Malgré quelques divergences assez notables dans les résultats précédents, on doit regarder l'évacuation de l'air comme aussi régulièrement établie qu'on peut le désirer, quand le temps est calme et les portes ou les fenêtres fermées.

Mais il n'en est plus à beaucoup près de même quand ces orifices sont ouverts, ainsi qu'on le verra un peu plus loin.

2-59. Expériences de 1861 sur V évacuation de l'air vicié. — MM. Leblanc et Ser ont aussi fait des expériences sur l'évacuation de l'air vicié dans les pavillons ventilés par insufflation en observant les volumes d'air sortis par la cheminée générale d'appel, soit quand la machine fonctionnait seule, soit quand son action était aidée par la combustion du gaz, soit enfin quand le gaz et la ventilation naturehe agissaient seuls.

Les résultats de ces observations sont résumés dans le tableau suivant, dans lequel les volumes par heure et par ht ont été calculés pour le nombre normal de 102 lits par pavillon.

-tu

fc-

ga3

Sa--

o3.ïï

-03 60 Pi.-a3

"S as

c:) a> CD

rs Sh 2« 3 Qj