TACHES DB SAM. 8SS

reconniMt dt tout le monde ; elle ne porte donc r^llement que sur des OM doateux, o^eet-è-dlre sur des taches trte petites, et alors la quantité du IJqnlde de ia nucératlon est si faible qu'il n*est gu^re possible de s*en servir pour un très grand nombre d'expériences.

SI l*on expose à une température de 35 à ùO degrés les lames de fer sur lesquelles peuvent se trouver des taches de sang d*nne épaisseur appréciable : i* celtri-d se soulève par écailles et laisse le métal assex brillant ; 3* les écailles détachées et chauffifes dans un tube de verre donnent des pfodulis annoniacaux ; 8* la tache touchée avec Taclde chlorhydrique ne disparaît pns et le fer ne devient pas brillant ; H^ le liquide de la macératlMi destaches ne rétablit pas le papier de tournesol rougi par un acidi ; le chloipe le trouble phis ou moins suivant la quantité d^albumtne que ce liquide renlénne. — L^anmontaque ne change pas la couleur rosée qu*il pnlsente. -^ LVieide atotiqne Is précipite en blanc grisâtre, et la;iiqttenr est décolorée. — Le cyanure Jaune de potassium et de fer ne le trouble pas. — L*lnfusion de noix de galle y occasionne un précipité grisâtre.

En 1986, M. Perses s*est servi de Tadde hypochloreux pour reconnaître ]4»s taches de sang. Suivant lui, cet acide détruirait immédiatement toutes . les taches, excepté celles qui sont formées par la rouille ou par du sang:. Ces dernières deviendraient d'un brun noirâtre par le contact deVacIde; il serait dlantant plus important de se servir de Tadde hypochloreux, qu'il arrive souvent que des taches de sang qui se trouvent sur des tissus perdentla propriété de se dissoudre dans l'eau et ne peuvent par eonséquent pas être déeelées par ce moyen. Mais il résnhe de recherches publiées par M. Orflla , dans le t. XXXV ( des Annales d'hygiène ^ que ce moyen est loin d'avoir toute la valeur qu'on pourrait lui accorder et quil est préférable dt s'en tenir aux caractères de la dissoKition du sang par Peau, atiqnel nous attachons nous*mérae beaucoup plus dimportanee, sans re* jeter loalelbis d'une manière absolue l'aeide hypochloreux comme moyen secondaire.

Dm taehêê de êonfn de punaises comparées à esllss du $ang d'homme. —Un homme trouvé en état de vagabondage, et soup^nné d'avoir commis un assassinai, avait des taches de sang sur les mandies desadiemlae qnll disait avoir été produites par des punaises. M. Chevallier, «hargé d'en Mre l'analyse, fut conduit à faire des enpéilenees dont voici les résultais. Les fNinaises qui n'ont pas sucé de sang, écrasées sur du papier, y produisirent une tache verte quelquefois assex faitense. — Des punaises ayant sucé du sang, écrasées sur du linge, y produisirent des taches en tout semblables A celles que l'on observait sur la chemise de l'accusé. Les taclies de punaises, abandonnées A elles-mêmes pendant phisieurs mois, finiss«n| par prendre une teinte olivâtre, tandis que les taches de sang conservent leur teinte brune.— La macération dans l'eau de chaque espèce de taches donne une liqueur qui, traitée par la chaleur, l'acide asotlque, rinfnslon do noix de galK l'slun , l'alcool « Pammonlaque, etc., se com«

porie avec ]es réacUfis conmie celle qui provie»! da saag hnaiala. — LV ,ci(le ftulfuriqiie a développé dans le liquide de la macéraUon me odeur que M. Chevallier a cru reconnaUre pour celle de la pottaiae, unis d^anfres personnes n^ont pas pu la caractériser. ( Journal de chimie mé* dicale.)

Des taches de sang de poisson comparées à celles du eamg d'homme. — En 1829, M. Morin de Rouen ayant été chargé par un magistrat de déterminer si des taches avaient été faites par du sang d^homme ou du sang de poisson, fut conduit par une série d'expériences à reconnaître «m grande différence dans la matière colorante des deux eq^tees de sang, puisqu'en traitant le sang de saumon par Tacide salforiqae à 10 degrés, sur-saturant la liqueur par la magnésie, et reprenant le coagnlom par Talcool bouillant , on dissout la matière colorante, tandis qoe celle du sang d'homme et des autres mammifère%|r est complètement ioaolofale» Mais M. Lecanu a démontré depuis qu'il est Impossible, dans l*état actoel de la science, d'établir entre ces matières colorantes la moindre diadaetlon. En effet, si, après avoir précipité du sang de bœuf ou dliomme par l'acide chlorhydrique et avoir recueilli le coaguliuo'acide qui se produit, on vient à le traiter par Talcool bouillant, tenant en sospensfcMi da carbonate de chaux ou de magnésie, on obtient ponr résklnde raUmmine mélangée de Texcès de chaux ou de magnésie, tandis qne la matière colorante se dissout dans l'alcool avec le chlorure formé. Donc la aaalière colorante des mammifères est soluble dans l'alcool alors qu'elle est dans les circonstances analogues & celles oà M. Morio avait placé la tière colorante du sang des poissons.

Des moyens de distinguer 1$ sang d'homme ^ de femme et de diffé^ rente animauœ. — Depuis longtemps on savait qne le sang chaud répandait une odeur particulière, on l'appelait e/'/luve odorant; touteloiaott n'avait apporté que fort peu d'attention à ce phénomène, et on n'en avait tiré aucune induction qui pût se rattacher à la médecine légale, lorsque Barruel, mettant en pratique le procédé de YauqueUa pour obtenir la matière colorante du sang, sentit une odeur très forte aaalogoeà celle de la sueor, et y fit peu d'attention ; mais ayant fait cbauffer Jusqu'à l^ébollition une certaine quantité de sang avec une proportion assea forte d'acide sulforique affaibli, il se répandit une odeur de sueurjd'bomBe aaseiforte pour infecter tout le laboratoire.il fut conduit à rechercher si cette odeur ne serait pas différente pour le sang de tous les animaux , et ses prévisions furent conflrméespardes expériences faites sur le sasg de l'homme, de la femme, du bœuf, du cheval, de la brebis, du mouton, di chien,du cochon, du rat, de quelques oiseaux, de reptiles et de poissoDS. U dut en conclure que le sang des animaux contenait un principe aromathiae qui différait pour chaque espèce, et il eut Tidée d'appliquer cette découverte aux expertises judiciaires. (Voy. Annales d'hyg.^ t. 1, p^ 267.)— On dut, après la connaissance de ces faite, chercher à en vérifier les résultas, et

TAGBkiS DE SANG. 825

ML Soubeiran» Gooecbe, Denâs, en France ; WieUer» Bhrhardt et Merk, i Dariaatadt» ainsi que l)eaocoap d*autres diimisles, répétèrent ces essais ; car Barrnel déclara qu*ii ponvait, à l'odorat seul, .distinguer le sang d'iiomme d'avec celui de femme , et par conséqnent celui des diverses espèces d^anlmaux. Nous-méme, pendant plusieurs années, nous ne fai- «ions pat un cours de chimie ou de médecine légale sans répéter ces expériences, et sans examinerai beaucoup d^lèves seraieittàmême d'établir ces différences, ce dont nous jugions en faisant d'abord constater l'odeur développée, puis en plaçant un liandeau devant les yeux de plosiettrs d'entre eux, afin de savoir jusqu'à quel point l'odorat pourrait conduire à UB résultat certain. -— Une de ces expériences nous a lait connaître quelle pouvait être la puissance de l'odorat chez certaines personnes. Pour la première f^ M. le docleilr Golombat assistait à ce genre d'expérimentation. Nous avions mis d|Ds des verres absolument pareils, dtt sang d'homme, de femme, de Ineuf , de mouton et de cochon. Il nous proposa de lui i>ander les yeux, de lui présenter une seule \foie chaque verre en lui indiquant le nom du sang qu'il contenait, se faisant fort de nommer enauite chaque espèce de s«iig^ quel que fût l'ordre dans lequel nous le hd donnerions. Nous primes les plus grandes précautions pour éviter toute erreur; et à notre grand étonnementet à celui de nos élèms, l'expérience réussit complètement, non pas une fols, mais cinq ou six fols de suite. Je dois ajouter cependant que c'est la seule personne que j'aie ironiis qui ait été capable d'arriver à un pareil résultat. Leuret, peu disposé à accepter les faits sans examen , proposa à Barruei de soumettre sa découverte à ime épreuve décisive, en lui envoyant quatre sangs différenla sans lui en faire connaître l'origine. Barruei prit le sang d%omme pour celui de femme, mais il reconnut le sang de cheval et celui de bœuf. L'homme qui avait fourni le sang était d'un tempérament lymphatique ; il avait ta peau fine , non recouverte de poils ; la feBDune était brune «t d'une forte constitution. — Le docteur Winkler, MM. Elirhardt et Merk ont confirmé entièrement les résultats de Bar-< rud. M. Gouerbe, tout en partageant la même opinion, s'est deaiandé «si le chimiole pourra prononcer de sang-froid et sans remords quand il a'agira d'envoyer quelqu'un à l'échafoud, et qui, pour échapper des mains du bourreau, attend avec impatience le témoin de sa justification, Torgane de la science... ! » Et s'il fallait ajouter notre témoignage à celui' du savant que je viens de citer, je dirais que j'ai toujours reconnu une dUTérence notable entre les diverses variétés de sangs, mais que pour l'éUh blir il m'a flUlu fart souvent comparer entre elles les espèces de sangs , quand il s'agissait de sang d'homme et de femme. — Dans une affaire d'assassinat où l'accusé était un charcuiler^ il s'agissait de déterminer si des taches considérables qui se trouvaient sur deaiinges avaient été prodolteapar dn sang de porc ou de femme. MM. Henry et Guibourt, commis avec BatrucI pour résoudre la question, sans déclarer ^iliyeriieitt

B36 TAOHCS 08 SANG.

que ce fût du tang de femne, êimoiMèreat qnc ce B^ait wrtiliieiiett pat du sang da porc Voici comment lee troia eiperta ae Mnt etplk|iiéi I cet égard» aprèa s*Alre procuré comparatlTement du sang do porc» de bœuf, d'bomme et de femme.

Le sang de porc a développé um odanr très marquée et fort déaigréabte daiia laquelle oo dltttegoaU quelque ehoea de celle du porc

Le aaug de bœuf a développé upo odeur molua marquée» nualague I celle de bouverie.

Le sang d*homme a donné lieu à uno odeur trèa marquée, eomme grasae et analogue h edie de la aueu^

Le sang de femme a donné lieu à une odeur un pou aigro> non dépa* gréable.

Enfin , le lang de la cbemlee a développé une odeur aigre, non déaa* fféable, que deui d'entre nous ont rtHHirtée à eeUe des taunorloa; le troiiième Ta Jugée semblable à la précédente.

Nous BOUS sommes procuré d*autrea moga de port, do bcMif , dM et do femme.

I^e sang de porc, pris chea pluiieura chamntiera do Paris, m ment à l'échaudoir de la rue des VielUes^Tuilertea, noua ■ aonatomi paéaenté la même odeur repoosianle.

Le sang de boeuf nous a présenté tanlAt I Videur forte des afautlaln, tantôt celle da ranimai mouillé.

Le sang de Tbomme nous a toujours offert Podeur do la trauopMliou do rhomme.

Le sang de femme s'est montré plus variable, et notamment lo sang provenant d'une mignée au bras d^une fille de quaranle-aept ans a otfart la mémo odeur que le mng de Thomme»

Dana une drconstance aussi grave, la jnatioe pèaera la valeur iTune opinion iondëe sur des eipérimentations nouvelles qui n'ont pas eneaiu subi l'épreuve de la publicité et de la controverse. Maia voiei notroéMclaratioQ telle que notre conacience nous l'a ^etée.

Comidérant que l'odeur dégagée par le sapg de porc ot l'acldo sulfurique parait propre à ce sang «t conatante, et que le nug trouvé sur la mancbo de cheniise manque alMolumcnt de ce caractère, nous panisons que ce dernier n'est pas du sang de porc (jinnuist d^^., 1 1, p. bSU*)-- D'où il résulte, an résumé, que le sang a un prindpt aro^ matlque que l'on peut volatiliser et qui varie cbea les aniUMUx i quil a la plus grande analogie avec les émanations que ces animaux répasdeutt et qu'il peut fournir un indice dans des reebercbea médico-Hkaloa.

Ce principe n'existe-i^H que dame le sang? — Des expériences frilaa par M. Gotierbe tendent à établir qu'il ae rencontre enooro dana les Hasus de l'économie, dana le sperme, la aaUvo^ rbumeur de la tnmspl* ration, les larmes, le lait de vache, l'urbie, la liqueur aamlotiqoo, lu liqueur allantDfque, le fMde d^ehôri^n^ le Manc et la Jeune* da Vomi*,

Twn tes flaldes ont donné un principe aromatique, meis non pas an même degré. Ce chimiste les classe de la manière sntTante : 1* sang , lait, janned^cènf ; 2^ sperme, salive, humeur de la transpiration ; 8* larmes, albumine ;û« liqueur amnioiique,al}anioIque, fluide du chorfon. Quanta Tufine, elle ne peut se comparer à aucun de ces liqutdes , Il cause d*fm principe volatil qui la caractérise, et qui se dégage en même temps que l>)deur latente qu*on développe par Tacide sulforlque.

Quelle Bit la nature eu principe volatU du «an^?— Cette question , qui offre de ^intérêt bous le rapport scientlBque, en présente moins sous celui de la médecine légale. Barruel le considère comme étant ft Tétat de combinaison dans le sang, combinaison capable d*être détruite par Tadde sulforlque qui met le principe en liberté ; elle serait dono analogtte 1 mi seul dont le principe aérait Tacide. M. Dents pense qw Taelde soUdrique n^âglt q«*^n altérant 4^ sang, en déterminant, comme sur toutes les matières animales, la formation d*eau aux dépens de rhfAvo^ gène et de l'oxygène de ces matières. Il en résulterait une odeur factice, qui s'unirait avec celle de bouverie, de suepr, de crottin , etc.; le développement de la première exciterait Texhalaison de la seconde.

Moyen de développer l'odeur propre au sang. — On met du sang dans un verre, on y ajoute environ le tiers ou la moitié de son volume diacide sulfurique, et l'on agite avec une baguette de verre; immédiatement après le principe odorant se manifeste. 11 est bon aussitôt après Vagitation do mélange de souffler brusquement dans le verre pour en chasser la première atmosphère, dans laquelle il peut se rencontrer un peq d'adde sulfureux, si l'acide employé n'était pas par.

On obtient ainsi : 1* avec le sang d'homme une odeur forte de sueur ; 2* avec le sang de femme, une odeur analogue, mais beaucoup moins forte, celle de la sueur de la femme ; la couleur de cheveux a dans les deux cas une grande influence; 3* celui de bœuf, une forte odeur de bouverie, ou celle de la bouse de bœuf; h" celui de cheval, une forte odeur de sueur de cheval ou de crottin ; 5* celui de brebis, une vive odeur de laine imprégnée de son suint; 6* celui de mouton , une odeur analogue â celle de brebis, mélangée d'une forte odeur de bouc; V celui de chien, l'odeur de la transpiration du chien ; 8* celui de cochon , une odeur désagréable de porcherie ; 9" celui de rat , une odeur désagréable de rat. Les poules, les dindes, les canards, les pigeons, développent aussi une odeur particulière ; celui de grenouille répand l'odour des joncs marécageux , et celui de la carpe l'odeur de la niatlère muqueuse qui revêt le corps des poissons d*eau douce.

Ces faits sont-ils applicables aux taches de sang ?" — Barruçl assure que l'on peut reconnaître, même après quinze jours de la confection d'une tache, Tespèce de sang auquel elle appartient. Il suffit, dit-il, de découper la portion de ligne taché, de la mettre dans un verre de montre, dt verter dtcma une petite qveirtiti d'ean , «t de li latoer tmMftmpm^

828 TACHl^S DE KOUILi£. TACHES DE CITUATS DE PEA.

dani quelque temps ; quand la tache est bien humectée , on vene Tacide snifurique concentra, oo agite avec un tube, et l*on resfplre.

Le mieux est de gratter la tache, d'en répandre des atomes sor du palier non collé, de toucher avec une goutte d*acide c]ilorb7driqiie«et ensuite avec le ferrocyannre jaune de potassium. Gomme la majeure partie des papiers contient de Toxyde de fer, voilà le moyen d^établir la distindiott : Inapplication de Tadde sur le papier seol fournit du chlorure de fer qui ae rend à la circonférence de la tache, en sorte que la coloratioii en bien eilste k cette circonférence et non au centre. Quand , au contraire, on a mis une petite portion de fer, Tintensité de la tache biene en occupe k centre.

D'après ce que nous avons dit plus haut , on sentira comliien une pareille expérience est délicate, et avec quelle réserve il but en tirer une conclusion. Dans la très grande généniilé des cas on n'arrife pas à lé- •Mdre Ut question avec certitude.

TACHSS DE R017ILLB.

Ces taches peuvent être rouge jaunâtre ou jaune d'ocre; leur surface, au lieu d^étre lisse comme cela est fréquemment observé pour les taches de sang, est le pins souvent rugueuse , en sorte que souvent il est possible de les distinguer à leur aspect seul. Si l'on fait macérer dans Tenu la partie tachée, tl se dépose peu à peu une poudre jaunâtre, qui se suspend en partie dans le liquide et le rend trouble; mais si Ton vient â le filtrer, il passe une liqueur limpide, incolore, entièrement formée par de Teau, et qui ne subit pas de changement par la chaleur, radde aiotiquc, le chlore, Tinfusion de noix de galle; il reste au contraire sur le filtre la poudre jaune qui colorait le liquide. Si l'on prend le papier qui le constitue, si on le traite par Tacide cblorhydrique, 0 redevient blanc, et cède â cet acide tout le carbonate de fer qui pouvait être déposé ; la liqueur acide donne du bleu de Prusse en la traitant par le ferrocyanure de potassium. (Pour que Pexpérience puisse être concluante, il faut se servir d*nn filtre préalablement lavé à Tacide cblorhydrique.) La lame de couteau sur laquelle se trouvait la laciie n'a pas repris son brillant après la macération ; mais si sur la partie tachée on met une goutte d'acide chlorhydriqor, il se forme au^itOt une liqueur jaune (chlorure de sesquloxyde de fer), qui, traitée par le ferrocyannre jaune de potassium , prend une teinte bleue \ïH foncée (bleu de Prusse); le fer a été mis à nu avec son aspect brillant. Si Ton chauffe «ne lame tachée de rovllle, la tache persiste, quoique le carbonate €e fer soit décomposé, et qu'il se dégage de l'ammoniaque, ainsi que Pont reeonnn Vauquelin et M. Chevallier. Les taches de sang et de dirsie de fer se détachent peu à peu en écailles par la chaleur, et laissent le 1er à nu.