PARTIE DESCRIPTIVE

MEDUSÆ CRASPEDOTÆ s. HYDROMEDUSÆ

I. ANTHOMEDUSÆ, Hæckel 1879 Famille PODOCORYNIDÆ, (Hincks, Vanhôffen; sens. mod. Delage rg9o1)

Genre Gytæis, Eschschoitz 1829

Méduse à hydraire inconnu. Tentacules labiaux [« Mundgriffel »] {oujours simples, non ramifiés. T'entacules ombrellaires restant au nombre de quatre, larges, solides.

Le genre Cyiæis présente un des cas, bien rares chez les Méduses, où il n’y a pas de questions ou querelles de synonymie ; ses membres sont toujours bien caractérisés par la forme simple des tentacules labiaux et le nombre primitif des tentacules ombrellaires, pendant que les genres voisins multiplient déjà leurs tentacules ordinaires à un stade très jeune et montrent de suite la forme ramifiée des tentacules labiaux. En outre, tous les Cytæis se distinguent par une tendance très prononcée au bourgeonnement, c'est ainsi que l'estomac est couvert de petites Méduses à différents stades de développement.

Les cinq à six espèces de ce genre existant dans la littérature ne sont pas également bien caractérisées. Les différences décrites par Hæckel entre les gonades nous semblent être des différences d’âge ou de croissance, et d’après les observations récentes de Hartlaub (44 !, 1892) et de Maas (3%, 1897)1l est peu probable qu'il existe des gonades radiales et des gonades interradiales dans le même genre. L'espèce originale du genre, C. tetrastyla Esch. diffère de C. nigritina, d’après Hæckel, par le nombre quatre des tentacules labiaux ; mais la planche originale d'Eschscholtz même en montre dix, et le nom de fetrastyla ne concerne pas les tentacules labiaux, mais les tentacules ombrellaires. La présence d’un pédoncule stomacal est un caractère

1 Les chiffres imprimés en caractères æræs entre parenthèses, renvoient aux numéros de l’Index bibliographique placé à la fin du Travail.

RS a me > = porn em tas. É z an D ‘ RS

très douteux dans les Anthoméduses en général. C. pusilla, probablement un stade très jeune de la précédente, possède un très petit prolongement de la mésoglée au k centre de la sous-ombrelle, ainsi que C. vulgaris Agass. et Mayer (8, 1899), mais (1h on ne devrait pas faire d’une structure si changeante et de peu d'importance un É caractère d'espèce ou même de sous-genre. C. macrogaster Hæckel semble bien caractérisé par la forme et la grandeur de l'estomac.

Il est bien probable alors, que C. tetrastyla et nigritina au moins ne sont que des synonymes; mais il se présente une question de nomenclature, quel nom adopter, | puisque le plus ancien, fetrastyla, est donné d’après un stade très jeune, et insuffisam- (1 ment caractérisé par l’auteur ? C’est pourquoi nous préférons le nom de C. nigritina LE de Steenstrup.

Cytæis nigritina, Steenstrup 1837, Hæckel 1879 (PIS 1, fig. 3 à 4)

Campagne de 1897 : Stn. 822, surface. Deux exemplaires; hauteur de l'om- DOS à AU

Campagne de 1901 : Stn. 1200, surface. Quatre exemplaires; hauteur de l’ombrelle : 2 à 6%". Près Maio (Cap Vert).

Ombrelle massive, ovoïde jusqu’à cuboïde, un peu plus longue que large. Estomac plus long que la moitié de l’ombrelle. Tentacules labiaux (PL. 1, fig. 3 à 4)! nombreux, courts. Quatre tentacules ombrellaires larges et plus hauts que l’ombrelle; leur bulbe bu) incisé enferme la base du tentacule. Estomac (même des exemplaires jeunes) portant nombre de petits bourgeons de méduses (PI. 1, fig. 3 à 4med!); seule la partie buccale inférieure en reste dépourvue (voir PI. 1, fig. 3 à 4g). Couleur rouge-brun à l'estomac, brune au bulbe et presque noire aux tentacules.

Famille BOUGAINVILLEIDÆ, Gegenbaur, Hæckel,

sens. em., Vanhôüflen root

Hippocrenidæ, Mc. Crady 1857.

Fr + g a] eh — hi EME = == a ME MI names \ PRET AE NET ——— Re Ce Se EN

L var * 2? ETOPREEXI e ; a 1 ___ 1 nl Dr k ERA À SAS

La famille des Bougainyilleidæ est bien caractérisée (outre la présence des tentacules labiaux plus ou moins ramifiés) par le groupement des tentacules ombrellaires nombreux et solides en faisceaux.

FFE

PARLE. Nage er 5 rie = ET SE

| : | | (l | 1 Les couleurs de la PI. 1 sont schématisées et pas assez foncées dans les figures 3 à 4.

Genre Hippocrene (Brandt., Mertens, 1835?)

Bougainvillea, Lesson 1836-1843.

Tentacules ombrellaires groupés en quatre faisceaux perradiaux. Tentacules labiaux bien ramifiés.

Ce genre typique de la famille est très connu, mais pas suffisamment défini, quoiqu’on l'ait décrit dans le stade hydraire, où il a généralement recu le nom Bougainvillea, comme dans le stade de méduse, où il s'appelle Hippocrene chez le plus ancienet chez la plupart des auteurs. Il y a un autre genre très voisin de Méduse, Margelis (Steenstrup #%, 1839), que l’on a dérivé du même hydraire et dont les caractères distinctifs sont très problématiques. D’après la définition de A. Agassiz (#, 1865) suivie par Hæckel (89, 1879), Hippocrene a l'estomac à base large, les canaux radiaires se bouchent dans ses angles; Margelis a l'estomac à base étroite de sorte qu'il se forme une jonction des quatre canaux radiaires. Vanhôffen (#4, 1891) exprime la différence autrement : 1] comprend un élargissement des canaux comme des poches stomacales (Radiärcanäle in Magentaschen erweitert). D’autres auteurs n'ont pas suivi cette distinction; de plus, il y a une question de priorité entre les noms Bougainyillea et Hippocrene. E. T. Browne (44, 1895) donne des descriptions soignées des espèces connues ramosa et principis, qu'il nomme Margelis britannica et M. principis. Hartlaub (48, 1897), qui compte aussi le genre Margelis, a décrit quelques espèces de Bougainvillea, dont plusieurs, dans sa propre opinion, sont identiques avec des espèces décrites antérieurement. A. G. Mayer (@3%, 1804; 64, 1899; 6%, 1900 à. b.), n’ajoute pas moins de quatre espèces nouvelles de Bougainvillea, sans donner aucune diagnose différentielle et sans mentionner les descriptions soignées de Hartlaub et d’autres. Il est alors impossible actuellement de mettre de l’ordre dans le chaos des différents Bougainvillea, Margelis, Hippocrene, dont on aura à réduire considérablement le nombre des espèces.

Hippocrene (Bougainvillea) superciliaris, L. Ag. 1862 (PET pere

Campagne de 1899 : Stn. 1064. Près du Spitzberg. Deux exemplaires d'environ 7 à 8°" de hauteur.

D’après la description de L. Agassiz, c'est la forme commune des côtes atlantiques américaines, et qui se trouve jusqu’au Grünland. Mais les recherches continues de Hartlaub dans la Mer du Nord l'ont constatée comme forme européenne à Helgoland. Hartlaub a décrit très soigneusement différents stades de maturité de

p BE PR om en nn es | — ui = =

la méduse, sans pouvoir déterminer l’hydraire respectif. La méduse a été trouvée aussi dans la Mer Blanche; la prise de cette espèce au Spitzberg est un complément des lieux de trouvaille de ce domaine étendu.

Les exemplaires en question, d’après ce qu’on peut dire des formes encore jeunes, mais montrant déjà les gonades, permettent la diagnose spécitique. L’ombrelle est cuboïde ou presque sphéroïde, la mésoglée est extrêmement massive. L’estomac (PI. 1, fig. 1 et 29) à base très large, est fixé à la sous-ombrelle parun pédoncule court. Vu d’en haut (PI. 1, fig. 1), on aperçoit la communication des canaux radiaires (can. rad.) avec les angles de l’estomac, mais sans un élargissement spécial, qui devrait être caractéristique pour le genre Margelis. Les bulbes à la base des faisceaux des tentacules ne sont pas larges comme des épaulettes et bien distants les uns des autres; leur forme est à peu près triangulaire, à base incurvée ou lunulaire. Ils portent de 12 à 15 tentacules chacun, dans ce stade encore immature, avec des ocelles très prononcés et très pigmentés. Les tentacules labiaux sont frêles, non recourbés, se ramifiant de facon dichotomique, quatre à cinq fois chez ce stade. La couleur de l'estomac est rouge-brun, mais confinée à l’entoderme, les bulbes sont bruns, les ocelles presque noirs, les tentacules et les canaux clairs.

Genre Rathkea, Brdt. 1838

Tentacules ombrellaires groupés en huit faisceaux dont quatre aux canaux radiaïres ; tentacules labiaux bien ramifiés.

Le genre Rathkea est bien caractérisé dans la famille par le groupement des tentacules en 8 vrais faisceaux, formant ainsi un genre intermédiaire entre Bougainvillea (Hippocrene) à 4 faisceaux et Chiarella du Pacifique décrit par Maas (59, 1897) à 16 faisceaux de tentacules et à 4 petits canaux centripètes outre les 4 canaux perradiaux. D’après Vanhôffen (94,180), les genres Lizusa, Lizzia, Lizzella et Margellium ne sont que des stades larvaires des précédents, qui peuvent devenir mûrs à l’occasion. Mais on a des raisons pour conserver au moins le genre Lizzia (Forbes), dans un sens modifié [cfr. Browne A4, 18935, p. 265 et 42, 1806, p. 475; Maas 59, 1897, p. 14]. La Lizzia Kôllikeri, si fréquemment signalée dans la Méditerranée n’est qu’un synonyme de l'espèce suivante. |

Rathkea fasciculata, sens. em. Hæckel 1879

Melicerta fasciculata, Pér et Les. 1809.

Campagne de 1901 : Stn. 1109. Port de Monaco. Exemplaires typiques d'environ 157% de hauteur.

Le nom générique Rathkea, comme le nom spécifique fasciculata a la priorité d'âge contre les autres synonymes qui sont nombreux. Il est douteux que les formes voisines À. Blumenbachi de la Mer Noire et R. octopunciata de l'Atlantique nord se distinguent de R. fasciculata. Hæckel désigne même deux octopunctata, l’une, la forme norvégienne de Sars dans le genre Rathkea, l’autre, la forme de Forbes, dans son nouveau genre Margellium. Browne a réuni ces deux formes (#4, 1895; 4%, 1896) sous le nom de A7. octopunctatum. Il a même ajouté la forme américaine Lizzia graia Ag. (M. gratum Hæckel.) sous le même synonyme octopunciatum, maïs il les place dans le genre Margellium, puisqu'il reconnaît des différences persistantes entre les faisceaux perradiaux et interradiaux. Il ne croit donc pas que ces différences s’égalisent avec l’âge, et donne la liste des nombres de tentacules dans les faisceaux, chez beaucoup d'individus, pour montrer que les faisceaux perradiaux contiennent toujours plus de tentacules que les faisceaux interradiaux, dont les tentacules restent toujours en nombre limité. Cette forme atlantique ne semble pas être identique avec la méditerranéenne, à cause d’autres différences, mais il est probable que la séparation ne doit être que spécifique et non générique.

Famille TIARIDÆ Hæckel 1879; sens. restr., Vanh. 1801

La famille des Tiarides se distingue par ses gonades strictement interradiales

(bien que ce fait soit difficile à apprécier par un examen superficiel), par ses canaux radiaires larges et aplatis et par ses simples tentacules creux. Dans le sens restreint

de Vanhôffen, elle renferme seulement les formes qui possèdent une quantité de tentacules égaux, pendant que les autres formes, aux tentacules vrais, limités à deux entre des rudiments de tentacules, appartiennent à la famille des Amphinemidæ (sousfamille de Hæckel). Si bien définie que soit la famille, il est tout à fait impossible de distinguer à présent les genres sans de nouveaux et riches matériaux de localités diverses. Hæckel distingue 7 genres pour les Tiarides pr.; Vanhôffen seulement 4, Conis, Turris, Tiara, Catablema, dont il croit pouvoir réduire le nombre en réunissant Turris et Tiara. Leurs caractères distinctifs, d’après lui, sont problématiques et ne consistent que dans le plissement des gonades. Le genre Conis est bien défini par une rangée spéciale de bulbes ocellaires, tandis que les autres genres portent leur ocelle à la base des tentacules ordinaires; le genre Catablema est caractérisé par les lobes glandulaires bien développés et ramifiés des canaux radiaires et du canal circulaire, pendant que chez les autres, les canaux sont des rubans tout droits ou portent seulement des indications légères de diverticules (voir Turris, p. 16). Hartlaub (Æ#, 1902) a donné une autre revision de la famille, éclaircissant plusieurs détails de structures morphologiques. Il a démontré que les structures mésentériales décrites par Hæckel n'existent pas en vérité, mais que le dit «mesenterium » est creux et n’est qu’une dilatation basale du canal radiaire. Il a donné une

D — == vou mt 325 ù =. = = DR É ; RS

D ee ER CU V7 7 17. \ 54 — »

ce er £ PTIT =

description très détaillée des gonades de genres divers et proteste contre la réunion de Pandæa avec Tiara, voulant maintenir Pandæa à cause de la structure des gonades, qui forme ici un réseau irrégulier, presque pas interrompu dans les radius (44, 1892, fig. 2); T'iara possède des gonades plissées ou en bourrelets transversaux,

confluents dans l’interradius, séparés dans le perradius (PI. 1, fig. 3); T'urris possède ces bourrelets interradiaux et de plus un réseau irrégulier (PI. 1, fig. 1). Pour Catablema Hartlaub n’en parle pas spécialement; les prolongements ou diverticules glandulaires des canaux semblent être d’un caractère relatif pour le genre; Hartlaub les. mentionne, quoique peu développés chez une T'urris cœca, et on les voit aussi dans les figures de Hæckel même (&9, 1870, pl. 1v), pour T'urris digitalis, et de Mayer (4,

1902, pl. 1) pour T. pelagica et même pour une T'iara. Ainsi, comme cela résulte déjà

de la diagnose de Vanhôffen, ce n’est qu’une différence graduelle quoique bien recon-

naissable. Quant à la structure des gonades de Catablema il semble s’y constituer

une différence de plus; d’après Hæckel, elles forment des croissants interradiaux,

| plissés verticalement ou plutôt à la manière d’un éventail.

| On pourrait alors distinguer cinq genres; mais il est impossible de démêler dans

| l’état présent de nos connaissances les espèces différentes décrites sous des syno-

| nymes divers (Oceania incl.), et, certainement en plusieurs cas, la même espèce se

| trouve cataloguée dans des genres différents. En tout cas, en identifiant un exem-

| plaire de Catablema par exemple, il faut examiner aussi bien les autres genres, spécia-

lement les différents Turris. Jusqu'à une revision ultérieure on pourra conserver le

genre Catablema de Hæckel, dont on aura à étudier spécialement la structure des

gonades.

. L Ses nb asertiore a 7.

EE re eu ere . me = ee = —— : 4