Ibid., 1. 1 de la 5» série, p

370 siosaÏol-ï: de lillebonne

l'aecoutremenl sous lequel nos genlilshommes campagnards et leuii gens couraient alors le cerf.

Ce qui achève clo donner à la mosaïque de Lillebonne une valeur rare comme document historique, c'est qu'elle est signée de ses auteurs. Deux noms inscrits dans des carfonches nous apprennent qu'die est l'ouvrage d'un Tîtius Senius t'elix, citoyen de Pouzzoles et de son apprenti, dàcipulus, qui s'appelait Amour, Amor. Le nom AMOIt est suivi d'un C et d'un K, qu'on avall pris pour la désinence d'un nom barbare. On verra au compte-rendu cité ci-dessus que de la discussion qui eut lieu en Sorbonne à projKis de ce nom singulier est sortie l'opinion très probable de M. Léon Itenier, qu'il tâut voir dans les deui lettres finales l'abréviation des mots eivU Karlaginiemis. M. Clialel, je n'en doute pas, aurait fait son profit de cette ii^énieuse conjecture, si son mémoire n'avait pas été imprimé lorsqu'elle s'est produite.

La Société des antiquaires de Normandie n'a rien épargné pour donner au travail de son secrétaire l'importance d'une monograidiie aussi complète que possible. Oes lithographies de grande dimension, i qu'elle a fait exécuter à ses frais, représentent avec une fidélité scnipu- i leuse, toutes les parties de la mosaïque.

Le contingent des antiquités romaines est complété dans le voluou J par un Corpus des inscriptions antiques trouvte dans le déparlement du Calvados. C'est M. Lambert, bibliothécaire de Bayeui, récemment décédé, qui a eu l'idée de faire ce recueil. Il en avait puis* les éléments dans les livres et dans un musée dont l'établissemeDl qu'il dirigeait s'est enrichi par ses soins. Le Comité ne saurait trop recommander à ses correspondants l'exemple de ce regrettable savant. Il est de la plus grande utilité qu'un travail semblable soit fait pour tous les départements. C'est par là que pourra être hdtée l'exécution du recueil général des inscriptions de la Gaule, si vivement désiré, dont M. Léon Itenier n'a pas encore achevé de réunir les matériaux.

Ayant l'habitude de dire la vérité aux vivants, je ne dois pas craindre d'user de la même franchise à l'égard de M. Lambert, défunt. Le mode de publication qu'il a adopté prête le flanc à la critique. Il i omis des choses que ne devront pas oublier de faire ceux qui voudront marcher sur ses traces, et, au contraire, d'autres choses qu'il a faites seront à éviter soigneusement.

Plusieurs planches accompagnent son travail. Elles représentent dans leur état actuel les monuments sur lesquels sont gravées les inscriptions. Cela dispensait-il l'auteur de consigner de nouveau dans ses notices les mêmes inscriptions avec leui^s ahiiivialions et leurs