EXAMEN DES ARMES TROUVÉES A ALISE- SAINTE-REINE

'ï^'t'onvrier, après avoir forçé celle partie avec du fer très nerveux, • ^viliré dans le sens de sa lon$|[ut'ur, soudait de chaque côté de petites ^i^ilomières de fer doux pour former les tranchants. Ce fer était ensuite ivcilcroui an marteau. 9

''>'■ * A la bonne heure ! Voilà un fait constaté en connaissance de cause

^itM dont les archéolojrues devront faire leur protit. Mais Thabile expé-

js* rimentateur conclut-il d après les épreuves qu'il a faites, lorsquil

suppose que ces lames d'un fer nerveux et si artistement travaillées

^;r nou.s représentent les risiblesépôes gauloises du iv« siècle de Rome,

r,r que les Romains converliî'saient en crosse (en strijj^iles, dit Polybe)

au moyen d'une s'mjile parade?

L'attribution archéologique des armes dont il s'agit est encore à faire. Bien qu'on en ait trouvé dans le lac de Bienne, cela ne prouve pa3 qu'elles soient du temps des habitations lacustres. £lk'S appartiennent . au contiaire à une époque avancée de l'industrie et de la civilisation, à en juger par la circonstance curieuse que je mentionnais tout à l'heure et par d autres, de pareille conséquence, qui avaient été déjà signalées. Ainsi, lorsque les fourreaux sont décorés, c'est tantct d'ornements en relief exécutés au ciselet, tantôt d une gravure qui parait avoir été obtenue par l'emploi d'un acide ^

D'ailleurs, si le style de ces ornements n'est ni grec ni romain, ainsi que le conjecture très bien M. de Reffye, il n'est pas davantage gaulois. M. Keller, le savant de Zurich à qui est adressée la lettre que je discute, est le premier qui ait raisonné sur les épées en question. M. Keller a repoussé Tidée d'une fabtication celtique*, et il suffit de jeter les yeux sur les modèles gravés (pi. XIV du livre de M. Troyon)> pour voir jusqu'à quel point M. Keller a eu raison.

M. de Reflye, qui soutient au contraire la thèse d'une fabrication celtique, se trouve ainsi en désaccord avec son correspondant II y a plus, il se trouve en désaccord avec l'un des savants qui ont dirigé les fouilles d'Alise, car l'un de ceux-ci a publié, dans la Bevtie archéofogtque elle-même', une de ces épées découvertes en 1861. Là, la pièce est donnée pour une épée romnine^ et son attribution est fondée sur sa ressemblance avec un échantillon du musée de Mayence, échan> lillon dont le fourreau est marqué des lettres romaines CSI. L'étrange, c'est que cette dernière épée avait été trouvée dans les en-