NUMISMATIQUE GAULOISE

Il passe ensuite aux espèces fabriquées sur le modèle des statères macédoniens, en les suivant dans leur dégénérescence et dans les types sans nombre qu'elles ont engendrés à mesure qu'elles se* sont corrompues.

Dans un troisième chapitre, M. Lambert parle des monnaies imitées des types romains , famille à laquelle il rattache les espèces de Marseille.

La partie doctrinale du mémoire se termine par des considérations sur quelques symboles qui entrent dans la décoration des monnaies armoricaines.

Il y a ensuite l'explication de dix-neuf planches qui suivent le texte, sur lesquelles planches sont figurées cinq cent vingt-trois types différents.

Tout à la fin vient un tableau chronologique des découvertes de monnaies gauloises qui ont eu lieu, à la connaissance de Tauteur, dans la vaste région qui s'étend de l'embouchure de la Seine à celle de la Loire.

La classification de M. Lambert, aussi bien que ses considérations, ont fait naître dans mon esprit une infinité de doutes, dont je me bornerai à exprimer quelques-uns.

De ce que les monnaies de Marseille et des colonies de Marseille dans la Narbonnaise ont im trait commun, qui est la légende, avec les monnaies celtiques frappées à l'imitation des quinaires romains, était-ce une raison suffisante pour faire une seule catégorie des unes et des autres? Je ne le pense pas, car, par l'origine, par le type, par la frappe, les monnaies de Marseille sont quelque chose de tout à fait à part. 11 faut qu'elles forment à elles seules une classe où elles ne peuvent souffrir aucune compagnie, sinon celle des monnaies coloniales et de quelques contrefaçons barbares qu'elles ont engendrées.

Est-ce aux temps reculés du monnayage gaulois, antérieurement à l'imitation des statères macédoniens, qu'il faut rapporter ces petites monnaies de potin, attribuées à la Belgique, dont l'effigie, qui parait avoir été primitivement le taureau cornupète, ressemble à une sarigue, à cause de la longueur démesurée des jambes de derrière? Une si haute antiquité est bien difficile à admettre en présence de l'ensemble des monuments , surtout lorsqu'on voit les types de ces prétendues espèces primitives avoir leurs analogues sur des pièces que M. Lambert lui-même a classées parmi les dégénérescences du type grec.

Est- il légitime de placer également dans la classe des espèces primitives de la Gaule certaines pièces d'argent du travail le plus primitif, il faut en convenir, mai^j qui ont été fournies par une décou-

NUMISMATlC»t£ GALLOISE llo

verte unique et dont le lieu est la vallée de l'Adour? Il me semble que la vallée de l'Adour est un pays frontière, sur lequel il faut s'attendre à trouver les vestiges des Ibères autant que ceux des Gaulois, et que la matière seuje des pièces dont il s'agit serait un motif de la rapporter aux Ibères plutôt qu'aux Gaulois.

Faut-il revenir sur la sentence portée par M. Hucher, et par Duchalais avant M. Hucher, quand ces savants ont exclu de la série monétaire les rouelles de bronze et d'autre métal qu'une pure hypothèse avait érigées en espèces des temps antérieurs au monnayage? Je ne le pense pas, non plus que je ne trouve décisive la raison invoquée par M. Lambert contre M. Hucher. Cette raison est que la rouelle est figurée sur les monnaies du temps où les Gaulois eurent de la monnaie. La croix est figurée sur toutes les monnaies du moyen âge; en résulte-t-il que les petites croix en métal qui nous restent du moyen âge aient été de la monnaie? La rouelle était un symbole pour les Gaulois, comme la croix l'est pour nous. Ils l'ont représentée quelquefois sur la monnaie, ils l'ont surtout portée sur eux comme amulette. Ils lui ont donné toutes les dimensions jusqu'à vingt centimètres de diamètre et davantage. La rouelle se trouve dans les sépultures gauloises, d'où est toujours absente la monnaie, et jamais on n'en a déterré de» piles ou des amas, comme c'est \c cas des autres objets qtii ont circulé à titre d*espèces.

Est-il permis d'attribuer aux Andécaves une monnaie qui porte la légende ANDOB? Je ne le pense }>as, parce que Duclialais, qui avait l'œil (in, reconnaissait à cette pièce le style aquitain et que ANDOB annonce \m tout autre nom que ANDEC-

Y-a-t-il quelque probabilité que des symboles égyptiens, tels que la nacelle isiaque et l'épervier, aient été li^iurés sur les monnaies gauloises? Non, car les Gaulois n'empruntèrent ni leurs mythes ni rien de leur i-eligion aux peuples étrangers. S'ils ont eu îles légendes qui ressemblaient à celles des Grecs, c'est à cause de la communauté d'origine qu'ils avaient avec les Grées. Ils n'ont rien eu de commun avec les Éjryptiens, qui étaient une race à part, sans allinité connue. L'opinion de Tacite, invoquée par M. Lambert, que le culte d'Isis régnait de son temps dans la Forél-Noire, ne peut être que le résultat d*une équivoque. Knfm la nacelle isiaque est surmontée d'une chapelle et terminée à ses extrémités par des tètes de bélier, tandis que le vaisseau des monnaies gauloises, que M. Lambert assimile à cette nacelle, est surmonté d'un mat et décoré à ses extrémités de têtes de cheval. La figure du prétendu épervier n'est pas davantage égyptienne ; c'est un corbeau plutôt qu'un épervier.

116 NUMISMATIQUE GAUtX>ISE

Les enseignes appelées les Immobiles, que les Gaulois Insabres, dire de Polybe, conservaient dans le sanctuaire de leur Mil avaient-elles la forme d'un péplum ? Non seulement aucun mot texte ne le dit, mais, au contraire, la manière dont Thistorien 8*ei« prime donne à entendre quelque chose de tout différent; car voidM paroles : c Ayant réuni ensemble, à cette lin, toutes leurs enseigna^j jusque-là qu'ils avaient enlevé du temple de Minerve celles d'or,; appelées d'un nom qui. voulait dire qu'elles ne devaient pas èhtS remuées, etc. ^ » Et j'induirais plutôt de ces termes qu*il 8*agit d'tt^ soignes figurées en manière d'animaux, comme on en voit dans ht trophées de l'arc d'Orange.

C'est assez de critiques. Il est trop naturel d'y prêter le flatte lorsqu'on s'exerce sur une matière si neuve. L'ouvrage de M. Lambert vaut parle nombre des renseignements qu'il renferme. 'Quelques objections qu'on fasse à la doctrine, le chiffre de cinq cent vingt-trois types monétaires, réunis d'une manière si commode pour l'étude, recommande assez l'auteur à la reconnaissance du public.

1. SuvaOpoîoravTec ovv anàora; eirt xajTOv, xai xà; '/puaa; vr^pLasa; xà; «ivi^tovî X«yo|«va; xaOsX^vte; sx xoO xrj; *A6r,v&; UpoO, x. x. X. (Lib. II, cap. xxxii.)

RAPPORT

AU COMITÉ DES TRAVAUX HISTORIQUES

SUR LB

JLUETIN DE lA SOCIÉTÉ POLYMATHIQUE DU MORBIHAN

(ATmÈE 1864 BT 1» TRfMESTRB DB 1865)

rOriLLES DBS TUMULL'S DE MANNÉ-LUD, DE MOI'STOIR, DE REROONPALS, ETC.

— LANDE DB LAN VEAUX. — OBJETS DB PROVENANCE ORIENTALE DANS LES TUMULUS.

{Revue des Sodéiés savantes, 1866. — Bibliogr., n® 139.)

L'ardeur de la Société morbihanaise s'accroît en raison des utiles résultats qu'elle produit. MM. Closmadeuc, Fouquet et Galles, à peine I «Tenus d'une expédition, se préparent pour une autre, et tous les monuments celtiques de Tarrondissement de Vannes, successivement attaqués, sont forcés de dire le secret de ce qu'ils recèlent. Les esprits bouillonnent et, comme dit Montaigne, les imaginations s'élancent. Les idées naissent, se heurtent, et sont abondonnées presque aussitôt qu'émises; mais le talent d'observation se perfectionne, et chaque recherche nouvelle est mieux faite que celle qui l'a précédée.

Le dernier volume dont j'ai eu l'honneur de rendre compte au Concile nous avait laissés sur la fouille du Manné-Lud, commencée par M. Galles.

Il est à propos de rappeler que ce tunmlus est allongé; qu'il mesure

mètres sur son grand axe; qu'il se termine à son extrémité ouest psrune allée couverte, depuis longtemps visitée et vidée ; que M. Galles porta ses recherches à l'extrémité opposée, c'est-à-dire du côté de Test; ^u'il ne tarda pas à découvrir deux rangées successives de pierres debout, chacune des pierres de la seconde rangée supportant un crâne <'e cheval.

La tranchée, poursuivie dans le sens du grand axe, tît rencontrer 'Jn entassement de pierraille ou tumulus intérieur, qui occupait le centre de la colline factice. Il avait 10 mètres de rayon à la base, et en hauteur 2°,60. Il fut ouvert. On trouva qu'une cellule, semblable à une grande fosse sépulcrale, était pratiquée au milieu et recouverte

H8 TITMULUS DU MORBIHAN

d'une toiture en pierres plates qu'on avait fait mordre Tune sur lautre. •

Ce caveau était dirigé du sud au nord. Le fond était garni d'une couche de terreau sur laquelle apparurent des ossements humains posés obliquement. On reconnut d*abord les débris de deux tètes, et plus tard d'autres pièces doubles, qui forcèrent de conclure que deux corps avaient été déposés ensemble. D'ailleurs un de ces corps avait subi l'action du feu, et l'autre non.

Dans le milieu de la fosse, que la position des deux corps avait laissé libre, était un petit tas de charbon accompagné d'autres os complètement calcinés. Un couteau de pierre, des éclats de silex pyromaque et des morceaux de poterie grossière, sont l'unique butin ramassé dans le terreau. Un dallage de pierre, qu'on leva, recouvrait une légère couche de terre et les détritus parfaitement reconnaissables d*un plancher de bois. La roche naturelle était dessous. Il fut reconnu, non seulement en cet endroit, mais dans toute la longueur du Manné- Lud, qu'avant de commencer aucune construction, le sol naturel avait été dénudé et nivelé.

L'opération se termina par une recherche sous le dallage du dolmen situé à l'ouest. Le sol de la chambre sépulcrale était pavé d'une seule pierre. Elle posait sur le roc, mais dans celui-ci avait été pratiqué un trou en forme de poche, d'où l'on retira de la terre des éclats (le silex, des t<''ts de pots cassés, une rondelle en terre cuite et une perle de jaspe .

Afin de réunir sous un seul chef toutes les découvertes de M. Galles, je résumerai sur le champ, et sans m'astrcindre à l'ordre chronoloj^ique, les fouilles conduites par ce savant à Moustoir-Cornac et à Kergonfals.

Le tumulus appelé du nom sif^^nificatifde M ousto l'r {mouXier, église), entre Cornac et Auray, est de 5 mètres plus long que le Manné-Lud; il a 85 mètres au lieu de 80 ; encore suppose-t-on avec assez de viaisemblance qu'il a été roî^né du coté de l'est. Un menhir se dresse sur la rime à cette extréuiité. De mémoire d'homme, une pierre semblable a existé à l'autre bout du tertre.

Cette colline artificielle, coupée d'abord par le milieu, laissa voir un noyau de pierraille à travers lequel on exécuta une tranchée longitudinale, en fouillant à la fois dans le sens du couchant et dans le sens du levant.

A l'ouest, la Cm du noyau se montra à peu près aux trois quarts de la butte. Dès lors on n'eut plus affaire qu'à un sol compact, formé de la vase des marais voisins. Là fut rencontrée une chambre en grosses

TUBfULUS DU MORBIHAN 119

pierres, dont le plafond s*était elTondré. La couche de terreau qui, nivant Tordinaire, recouvrait le fond, a fourni un assez riche butin, ttToir:

1* Trois gâteaux de débris osseux disposés en long dans le milieu de la chambre ;

2* Cinq vases, dont deux entiers, et remarquables chacun à un point de vue différent, l'un par la finesse de son travail, l'autre par sa forme, qui est celle d'une coupe en terre rouge, affectée à usage de hmpe ou d'encensoir;

3* Une boule percée en calcaire tendre;

4* Une perle en serpentine ayant la forme d'une olive ;

ô^ Quatre couteaux en silex;

6* Une petite hache en serpentine, percée d'un trou vers la pointe. Elle a subi l'action du feu.

n n^ avait pas de galerie en avant de la chambre, et le tertre fut percé jusqu'au bout sans fournir autre chose.

Dans la direction de Test, en un point que Ton suppose avoir été primitivement le milieu du tumulus, le noyau présentait un vide cir- C(mscrit par un petit cercle de pierres. Là gisaient des ossements calcinés d'animaux entre les débris d'une. grande jatte brisée.

En continuant la tranchée dans la même direction, on recueillit plusieurs dents de cheval, puis on atteignit une nouvelle chambre sépulcrale de la forme la plus singulière. Son plan était celui d une hache qui aurait eu son tranchant profilé sous un angle obtus. La partie large était seule couverte. Il n'y avait dedans que quelques vestiges d'*ossements avec des débris de poteries et un silex taillé.

A 5 mètres de cette chambre fut trouvée une cellule ronde construite en forme de dôme au moyen de pierres plates. On Pavait enveloppée d'une épaisse coucha de vase marine pour en assurer la solidité. Il n'y avait rien dans l'intérieur qu'une terre humide et grasse, où Ton reconnut à Tanalyse la présence de beaucoup de phosphate de chaux.

Le noyau de pierraille, au-dessus de cette cellule, prenait la forme conique et s'élevait jusque sous le pied du menhir, dont, en commençant, j'ai signalé la présence à l'extrémité orientale de la butte, et c'est par ce tumulus intérieur que finissait brusquement la construction.

Kergonfals, nous dit M. Galles, signifie lieu des faux souvenues. C'est le nom d'im tumulus de la commune de Bignan, qui se présentait sous la forme d'une calotte sphérique, haut de 3°,50, large de 31 mètres. Il recelait une allée couverte, inclinée, suivant un angle très aigu, sur la chambre à laquelle elle conduisait. Ce n'était pas la