Mélanges de droit romain- 1. -Histoire des sources

On m'a proposé de rassembler en volume les principales études que j'ai publiées sur le droit romain et les disciplines voisines depuis bientôt trente ans, principalement dans la Nouvelle Revue Historique de Droit, mais aussi dans d'autres recueils moins accessibles aux lecteurs français ou moins familiers au public juridique et qui pour la plupart ne peuvent plus être trouvées en librairie.

J'ai d'autant plus volontiers cédé à cette invitation qu'il m'a semblé que ces articles ont, en dehors de leur valeur propre, que je suis moins porté que personne à exagérer, l'avantage de donner, par leur variété et même, serai-je tenté de dire, par ce qu'ils ont de disparate et d'imparfait, une sorte d'image des efforts qui ont été faits en France depuis les environs de ia date où ils commencent pour renouer la tradition de ces études historiques de droit romain qui avaient été si brillamment cultivées chez nous au xvic siècle et qui, au xixe, ont eu leurs meilleurs représentants en Allemagne.

Les travaux réunis dans ce volume se rapportent tous plus ou moins directement à l'histoire des sources et ils y sont disposés, sans souci de leur dated'apparition, dans l'ordre logique des matières. Ce sont : un article sur l'histoire

VIII AVANT PROPl

des XII Tables provoqué en 1902 par l'article où M. Lambert, acceptant et dépassant les idées de l'historien italien Pais, prétendit reconnaître dans l'œuvre de*s décemvirs un document apocryphe du vie siècle de Rome; deux études sur la date de la loi Aebutia parues à quinze ans de distance en 1893 et 1908 dans la Zeïtschrift dcr Savigny-Stiftung \ troisarticlessurl'édit prétorien publiés, l'un en 1907 sur les informations relatives à l'édit antérieur à Julien qu'on peut tirer du recueil d'abréviations de Valerius l'robus, l'autre en 1910 sur la façon dont pcul être déterminée la date où Julien fui chargé par Hadrien de codifier cet édit et l«i troisième en 190i sur cet édit de Julien lui-même et la restitution magistrale qui en a été faite par Lenel ; un autre sur la chronologie des ouvraji des jurisconsultes provoqué par la seconde édition de la monographie classique de Fitting et paru en 1910 dans les Gelehrten Anzeigen de Goettingue; un travail paru en 1890 dans la Revue internationale de renseignement surles informations fournies pour l'élude du droit romain par les sources épigraphiques : deui autres relatifs à l'histoire du droit comparé et écrits l'un en 1886 sur les premii travaux du jurisconsulte allemand Kohler et l'autre en 1893 sur les Transformations du droit du philosophe français Tarde, qui auront au moins l'utilité de prouver que les romanistes n'ont pas attendu certains avertissements un peu bruyants de temps plus récents pour s'aviser de la relation de perpétuel échange qui doit exister entre les études de droit romain et celles de droit comparé : enfin deux leçons d'ouverture qui montreront encore, peut-on dire, la diversité des voies par lesquelles a dû s'entreprendre la petite tentative de rénovation des études de droitromain commencée chez nousdepuis quelquesannées : celle d'un cours libre ouvert en 1889 dans le but d'appeler