Voir Histoire litt. de la France, i. XXX, p. 2).|-26i

3. Hue pour Hue est une faute d'impression. Mais peut-on aftirmer que le chevalier qui servit d'otage à Richard Cœur de Lion en 1195 soit le même

nie paraît tout à fait invraisemblable en elle-même (vu la date), et quand on lit la traduction allemande que nous en avons ; je ne crois pas davantage que les continuateurs de Chrétien, au moins les premiers, aient connu le Grand saint Graal et la Oueste du saint Graal (p. 149); en général M. Suchier me paraît, je l'ai déjà dit et le redirai encore, faire remonter trop haut les romans en prose. En revanche, il rejette au xiii'' siècle des romans en vers qui doivent être attribués à notre période, comme le Bel Dcsconeiï de Renaud de Beaujeu ' et, peut-être, plus d'une œuvre anonyme ou connue seulement par des traductions.

A côté des romans de la Table Ronde fleurissent alors les romans « d'aventure » ; ils ne sont pas moins soigneusement étudiés. Je ne puis admettre que le roman à'ille et Galeron soit emprunté au lai à'Eliduc de Marie de France : il provient d'un lai qui ressemblait en certains traits à celui de Marie, mais qui en différait notablement. Je ne pense pas non plus que l'aventure qui, dans ce roman, motive si bizarrement le départ d'Ille ait pour origine un des « jugements d'amour » d'André le Chapelain - : ce motif, qu'on retrouve sous une forme plus ancienne dans un conte allemand du xiii^ siècle, appartenait au lai primitif ou peut-être formait le thème d'un petit lai à part. — Je m'étonne que M. Suchier persiste à rejeter au xiii'' siècle la chantefable d'Aucassin et Nicolette, qu'il a, quatre fois déjà, si magistralement publiée ; il en signale lui-même (p. 220) l'apparence ancienne et les traits archaïques ; je l'ai sans doute trop vieillie jadis en la faisant remonter jusqu'au règne de Louis VII, mais il me paraît impossible de la faire descendre après 1204 K — La rédaction II de Floire et BJanchefleur « semble ne pas être dérivée de la plus ancienne (I), dont elle a tout au plus subi l'influence, et remonter indépendamment de celle-là, par trans-

qui, en 11 70, avait été un des meurtriers de Thomas Becket ? Je le croirai plutôt son fils ou son parent.

1 . Une chanson de Renaud étant citée en 1 200 dans Guillaume de Dole, il est clair qu'il florissait au xii"^ siècle; M. Suchier le remarque lui-même plus loin (p. 180).

2. C'est plutôt le jugement qui pourrait bien être inspiré du roman. 5. C{. Roiiuinia, t. XXIX, p. 291.

mission orale, à l'original byzantin » (p. 154). Je crois avoir démontré ' que cette rédaction repose en effet sur une transmission orale, mais représente une fusion des versiotis I et III : l'épisode du combat judiciaire de Floire, qu'elle a en commun avec III, empêche de croire qu'elle remonte indépendamment à l'original. M. Suchier qualifie cet original de « byzantin » ; mais il ajoute : « On a récemment rendu vraisemblable l'origine arabe de ce récit. » On ne voit pas dès lors à quoi bon admettre un intermédiaire byzantin. — A propos des Scpl Sages (p. i)^), signalons l'ingénieuse idée d'après laquelle le livre indien qui en est la lointaine source repose peut-être, pour l'histoire qui sert de cadre, « sur la légende grecque de Phèdre, que, d'après Pausanias, connaissaient des Barbares sachant le grec ». Toutefois il n'y a de commun entre les deux thèmes que l'amour d'une reine pour son beau-fils et la calomnie par laquelle elle se venge d'avoir été rebutée par lui, et c'est là une aventure qui a dû se produire si souvent dans les harems orientaux qu'il n'est pas besoin de penser à un emprunt. — Je ne connais pas les raisons qu'a M. Suchier pour penser que le roman de Gilles de Cbin a été composé « avant la fin du XII'' siècle »(p. 156). — Si, comme M. Servois semble bien l'avoir démontré, Guillaume de Dole a été écrit en 1200, il l'a été non « tout au commencement du xiii^ siècle » (p. 156), mais tout à la fin du XII^ M. Suchier n'est pas, je pense, de ceux qui font commencer chaque siècle avec la dernière année du siècle précédent, ce qui obligerait à croire que le premier siècle a compté une année o.

La poésie religieuse et morale est traitée plus brièvement. L'auteur n'attribue que « sous toutes réserves » à cette période (p. 156) Herman de Valenciennes ; mais l'allusion même que fait ce poète remarquable à la mort de Henri II (11 89) comme à un fait tout récent prouve qu'il écrivait nu xii'^^ siècle. — Il me paraît indiqué de traiter ensemble Elinand et le Reclus de Molliens, dont on ne peut dire avec certitude lequel a servi de modèle à l'autre. M. Suchier met le premier (p. 157) dans cette période, le second (p. 214) dans la suivante. Ehnand étant