VI

Lesmss. M et C sont à la fois plus étroitement apparentés entre eux qu'ils ne le sont à R et beaucoup plus divergents, par suite de fantaisies des copistes. Leur auteur, que j'appellerai)', est responsable des variantes I, 5 ; II, 3, 4 ;IV, 3-6 (voy. plus loin) ; VI, î, 6 (l'accord de R avec Ee prouve qu'il faut Eu Berlrans et non Lo vescoms),

Chacun des deux mss. dérivés de y, représente en outre une tradition particulière. M (qui a le mérite d'avoir seul gardé Yécho du dernier vers de chaque strophe) paraît être resté beaucoup plus fidèle à l'original ; aussi aux v. II, 3, 4 ; IV, 3-6 ;VI, 4, on peut croire qu'il a conservé la leçon ôJy (ce serait donc y qui aurait introduit le mot assassi, ce qui lui assignerait une date peu reculée). Mais M abrège ; il omet la str. III (en sorte qu'on ne peut savoir si la leçon de C lui est propre ou remonte à y) et l'envoi. Cette dernière omission s'était produite dans une copie antérieure à M et a eu une conséquence notable sur

le V. VI, 6. Un copiste encore antérieur à M, trouvant la fin du poème ainsi conçue (leçon d'y) :

Car si l'auzon en Caerci

Lo vescoms nil coms en Toisa,

a VU que la phrase n'était pas terminée, et il l'a refaite ainsi : Le vescoms de Toisa l'entendra,

ce que le scribe de M a commencé à copier ; mais s'aperce vaut que le vers avait ainsi une syllabe de trop, il a exponctué vcsroins d qu'il avait écrit, et a mis à la place coms de.

Le coms de Toisa l'entendra

Dans le ms. C, le dernier rameau de l'arbre que nous avons essayé de reconstruire, on a l'intervention d'un véritable remanieur. Pour III, 4-6, comme on Ta vu, la leçon de C était peut-être déjà dans }' ; mais c'est bien à C qu'appartient la variante IV, 3-6 ; il a gardé de la leçon d'}' (= M) la rime caini, et il a repris le v. 5 avec la rime assassi (ou ancessi) pour le transporter dans l'une des deux strophes qu'il ajoutait (v. 5 de la première). Ces deux strophes (VI et VII de l'éd. Stimming) ont été données plus haut, et on a vu avec quels éléments le jongleur à qui on les doit les avait composées.

Lesmss, du groupe ^ portant tous des marques plus ou moins grandes de l'intervention des copistes ou des remanieurs, tandis que les mss. Ee n'oftVent rien de pareil, c'est le texte d'Ee que je donne, et qui paraît s'éloigner fort peu de l'original ; l'utilité de e est surtout de compléter le ms. E, dans lequel plusieurs passages de notre chanson sont devenus illisibles. Les manuscrits utilisables pour l'établissement du texte de cette chanson présentent donc les rapports suivants :

JAUFRÉ RUDEL 537

I. No sap chantar quil so no di, Ni vers trobar quils motz no fa, Ni conois de rima cos va 3 (5)

Si razo non enten en si ; Mas lo mieus chans coniens' aisi, Com plus l'auziretz mais valra a a. 6 (6)

II . Nulhs hom nos meravilh de mi S'ieu am so que ja nom veira, Qu'el cor joi d'autr' amor non a 3 (9)

Mas d'aissella que anc non vi ; Ni per nulh joi aitan no ri, E no sai quais bes m'en venra a a. 6(12)

III. Colps de joi me fer, que m'auci, E ponha d'amor, quem sostra

La carn, don lo cors magrira , 3 (H)

Et anc mais tan greu nom feri,

Ni per nulh colp tan non langui,

Quar nocove ni no s'esca a a. 6 (18)