Tome I, pp. 93-96 et

4. Cet essai ne fut publié que beaucoup plus tard, et peut-être seulement en 1782. Il a certainement été écrit après 1754. M. H. Beaudoin (La vie et les œuvres de J,'J. Rousseau, 1891) le croit antérieur au Discours, Il y voit une œuvre de transition « qui présage le mal plutôt qu'elle ne le produit au grand jour ». Il observe avec raison que la note qui, au chap. i de V Essai y fait allusion à la Lettre sur les spectacles, peut avoir été ajoutée après coup. Mais on n'en saurait dire autant de plusieurs citations de Duclos (Rem, s. la grammaire génèraie et raisonnée), qui font étroitement partie du texte. [Voir tome I, p. 379 (chap. V de V Essai) ; p. 382 (chap. vu); et surtout p. 407 (chap. xx).] Or les Remarques de Duclos ont paru en 1754 ; et d'autre part le Discours de Rousseau était achevé avant le i*»" juin de la même année (départ pour Genève). — On va voir d'ailleurs que VEssai contient la solution — selon Rousseau — de plusieurs problèmes qu'il jugeait insolubles dans le Discours.

5. Voir la Lettre s. la mus. franc. (1753) : « Il me resterait à parler de l'accent ; mais ce point important demande une si profonde discussion, qu'il vaut mieux le réserver à une meilleure main [IV, 418] . » Cf. Essai s. Vor, des /., chap. VII et xii-xix.

6. Voir, aux premières éditions d'Emile, une note du livre IV.

7. Cf. Condillac, Essai s. Vor. des conn.hum., II« partie, chap. 11, no 14.