Il prouve la dépréciation des billets de banque par

-*lP-

le haut prix des lingots, 87. Il est attaqué de toutes parts. Le parlement décrète que les billets de banque ne sont pas dépréciés, 88. Ricardo publie un Essai sur le bas prix du blé , 88 . En 1 8 1 5 , il propose l'usage d'une monnaie de papier, 89. En 181 7, il publie son livre sur les principes de r économie politique , 89. Il prend la défense de Carlile , accuse' d'avoir publié des livres irréligieux, 90. Il écrit à J.-B. Say; il déplore la violence de la guerre , 92. Son opinion sur le Catéchisme d'économie politique, 93. Son opinion sur ce qui constitue la valeur des choses , 98, 94. Il pense qu'une de ses opinions n'a pas été bien comprise par J.-B. Say, io3, io4- H adopte la doctrine de J.-B. Say, sur les services productifs, 108. Il adopte complètement la majeure partie des Lettres à Malihus, 1 10. Sa doctrine sur les fermages appartient originairement à M* Malthus ; en l'adoptant , il en a exagéré les conséquences, 3oi. Voy. Fermage, richesses.

Richesses : Ricardo les estime , non par leur valeur, mais par la somme entière d'utilité qui est en elles j 125. Comment elles sont deTmies par mylord Lauderdale et M. Maltlms; vices de ces déânitions, 278. Les choses ne sont mises au rang des richesses dont l'économie poUtique s'occupe, que lorsqu'elles ont de la valeur , 274* Elles sont définies par M. Thomas Tooke : objets calculés pour V usage ou la jouissance et existant en quantité limitée, 317. Voy. Défi" nitions.

Rossi : il attaque le principe de l'utilité , 872.

Royauté : elle est comparée à l'estomac par La Fontaine ; vices de cette comparaison , 8849 335.

Saint Mathieu : Voy. Mathieu.

Salaire .-ce que gagnaient aux Etats-Unis , en iSiS, un homme et une femme bien constitués , 84* Les manufacturiers et les commerçans sont les salariés des propriétaires de terres y suivant Dupont (de Nemours )9 i3 et i4-

Saj- ( J.-B.) : notice historique sur sa vie et ses ouvrages, I. Sa réponse à la première lettre de Dupont ( de Nemours), 5i. Il combat son opinion sur la production , 52. Il explique pourquoi il n'a pas cité les écrivains qui lui ont fourni des vérités sur l'économie politique , 53. Il démontre la nécessité de donner des limites à la science de l'économie poUtique , 54, 55. Il

■ n'est pas partisan des droits-réunis , 5^ . Quels sont les avantages qu'il trouve à ce genre d'impôts, 57, 58. Il a cherché à développer la nature des choses , et non à fiaiire valoir des noms propres, 59. Il prouve que Ricardo n'a pas bien compris sa doctrine sur la valeur , 97, 98. Il répond à une lettre de Ricardo. Il se reproche de ne pas s'être expliqué plus clairement sur la valeur et sur les richesses , 98, 89. Il exphque poui*quoi il a été opposé à Napoléon , et se plaint que son opposition ait été attribuée à des motifs personnels , par le traducteur anglais du Traité d'économie politique y 147, i54- Sentimens que lui inspirent les adversaires du principe de l'utihté , 862.

Séneque : il proscrit les plaisirs innocens , 4^^*

Services productifs : comment les producteurs échangent leurs services productifs j ou FutiUté qui en est résultée, 188.

47^ TABLE ALMIiBÉflQUE

Sismondi .* son jugement sur les effets du culte romain ,

opposé à celui de madame de Staël , 44^* Smith ( Adam) : quel est le principal mérite de son oâ-

Trage sur la Richesse des nations , i85 et 186. H a

montré la bonne route à J.-B. Say , 187. Siaël (madame de) : son amour et son admiration pour

V inutile, 44 1- Surabondance : Voy. Engorgement,

Tannegujr-Duchdtel : ses cnti€(ne8 du cours complet d'économie politique, 376, 377.

Terre : explication de la valeur des produits qu'elle donne ,118. Quelle était la valeur des terres aux Etats- Unis en 181 5, 82,83.

Tooke ( Thomas) : il partage la doctrine de J.-B. Say sur les produits immatériels, 3 16. Son opinion surl'cfmploi du mot utilité, 3 16. Sa définition des richesses, 317. Ses lettres à J -B. Say, 3 15.

Traduction : J.-B. Say regrette que le traducteur anglais du T^raité d^ économie politique ait supprimé le dis-cours préliminaire et V épi tome , 140, i4ï. H réfute plusieurs notes critiques du traducteur qui ne s'est pas donné la peine de le comprendre ,14^) <4^*

Traité ^économie politique : se répand en Angleterre , 102. Il est traduit par M. Prinsep , qui envoie à l'au' teur un exemplaire de sa traductfoii, 137. Voy. Traduction.

Travail : il ne peut être imposé, suivant Dupont (de Nemours), 12. fians l'Etat de Virginie, le travail salarié est presque entièrement exécuté par dés gèiits de

DES Mi^TlÈRES. 4? <

couleur libres ou esclaves , 83 , 84. Il est considéré comme un trésor par La Fontaine, 385. Voy. Valeur,

Utilité : comment nous pouvons mesurer l'étendue de l'utilité que nous avons créée dans un produit, 11 5. L'utilité seule ne donne pas une idée de la valeur , ii4, II 5. Ce mot a le même sens que l'expression anglaise : value in use , 1 14> H y a deux sortes d'utilité : l'une , qui est créée par la nature , et qu'elle nous donne gratuitement ; l'autre , qui n'existe que par le travail de l'homme : celle-ci est la seule qui ait une valeur, i23 , 124» Critique de l'emploi de ce mot en économie politique, par M. Malihus , 287. Défense de l'usage qui en a été fait par J.-B. Say , 287 , 288. M. Maltlîus critique l'usage que J.-B. Say a fait de ce terme en économie politique , 296 , 296. Emploi de ce mot défendu par J.-B. Say, 307. Le principe de l'utilité attaqué par la secte germanico^scolas tique des devoirs : J.-B. Say, pour le venger , demande un article à Etienne Dumont^ dans 1 intention de l'insérer dans le sixième volume de son Cours complet , 302, Quels sont les écrivains qui ont attaqué le principe de l'utilité, 367. Attaques contre le principe de l'utilité par plusieurs écrivains, 372. Essai sur le principe de l'utilité; ce qu'il faut entendre par ce principe , 406. Causes qui font désirer aux hommes ce qui leur est funeste , 4 1 1 • Ce qu'on entend par le mot utilité , 426. Le principe de l'utilité ne peut être combattu par de bonnes raisons , 4^8. Objection contre le principe de l'utilité ; réponse à cette objection , 433. Aversion de

47^ TABLE ALPHABKTigUE DES MATIÈRES.

madame de Staël pour le principe de l'adlUé , 436. Tov. Bentham.