QUE LES MINISTRES DOIVENT TOUJOURS ALLER AUX CHAMBRES

Autre hérésie : un ministre, dit-on, n'est pas obligé de suivre aux

chambres ses projets de lois; il peut très-bien se dispenser d'y venir.

C'est le môme principe qui fait dire aussi qu'un ministre nVsi

point obligé de donner des éclaircissements que les chambres pourroient désirer; qu'il ne doit compte de rien qu'au roi, etc.*.

Tout cela est insoutenable et contraire à la nature du gouvernement représentatif. Si un ministre ne daigne pas défendre le projet de loi qu'il a apporté, comment ses amis le défendroient-ils? Est-ce avec du dédain et de l'humeur que l'on traite les affaires? Pourquoi est-on ministre, si ce n'est pour remplir les devoirs d'un ministre?

Et qu'ont donc les ministres de plus important à faire que de paroître aux chambres et d'y discuter les lois? Quoi! ils trouveront plus utile de traiter dans leur cabinet quelques détails d'administration que de veiller aux grandes mesures qui doivent mettre en mouvement tout un peuple!

Si les chambres, à leur tour, alloient suivre la môme méthode et ne vouloir pas s'occuper des projets de lois qu'on leur auroit apportés, que deviendroit le gouvernement?

Suivez la dictée du bon sens et les routes battues, revenez à la majorité, vous n'aurez plus de répugnance à vous rendre à des assemblées où vous serez toujours ^ùrs de triompher, où vous n'aurez à recueillir que des choses agréables.

Les faux systèmes gâtent et perdent tout.