Six dans le Numiâm. Chronicle, 1877, p. 186, note

son poids attique s'expliquerait par le voisinage de Tinfluence des Athéniens qui dominaient à Cypre à cette époque. S'il fallait opter entre ces deux opinions, je préférerais celle de Brandis à celle de M. Six. qui est tout à fait invraisemblable , car une monnaie isolée frappée à Aradus dans le système attique ne s'expliquerait en aucune façon, tandis que l'on comprendrait plus facilement que, au moment où Alexandre introduisait le système attique dans tout rOrient, quelques pièces aux anciens types aient été frappées avec les nouveaux poids. Mais je crois qu'il vaut mieux faire table rase de ces conjectures contradictoires. Après avoir bien examiné le statère en question, je suis porté à conclure que l'excès de poids que l'on constate n'est dû qu'a une bavure accidentelle du flan monétaire. La pièce a le même aspect que toutes les autres; son flan, si Ton fait abstraction de la bavure du métal, n'est ni plus large ni plus épais; son style est identique à celui des monnaies de la même série qui ont l'œil de face. Bref, je ne puis attacher à cette pièce isolée, et uni7 quement remarquable par son poids insolite , l'importance que lui donne M. Six pour la classification générale des monnaies d'Aradus sous la domination des Perses achéménides *.

Les monnaies sur lesquelles l'inscription traditionnelle NQ est suivie de lettres nous fournissent les variétés suivantes.

1. Ce Btalère de 16 gr. 60 est celui qae le dac de Lnjnet a fait graTer dans son Choix de médaillet grecques, pi. xii, 4 ; si Brandis a pa croire qa'il j a seulement la lettre ^ au revers, c'est que la lettre Q s'est troaTée, à la frappe, en dehors du flan monétaire. Voyez notre pi. tui, fig. 3.

K WD

n ND ta Na