SES

eS-eS

Re a ne Pt

tive venait des libéraux, il reste acquis à l’histoire que de prétendus chefs conservateurs étaient disposés à s’allier aux rouges. L'ancien rédacteur dela Minerve ne le nie pas.

M. Dansereau prétend que M. Chapleau n’était pas prêt à sacrifier le Conseil législatif. Nous aimons autant croire aux aflirmations de MM. Mercier et Thibaudeau qu’à celles de M. Dansereau. D'autant plus que le passé de M. Chapleau et ses déclarations publiques sont là pour prouver qu’il ne tient gaère au maintien de la chambre haute.

M. Jean de Beaufort a publié sa version de l'affaire, lui aussi. Elle est en contradiction flagrante avec celle de M. Dansereau. Tandis que celui-ci prétend que toute initiative venait des chefs libéraux, M. de Beaufort, qui n’est certainement pas un chef libéral, affirme qu’il a été le seul instigateur des entrevues qui ont eu lieu entre MM. Mousseau et Mercier !

Ces contradictions, ces demi-aveux, l'embarras évident qu'éprouvent MM. Dansereau et de Beaufort à faire cadrer les faits reconnus avec leur thèse, montrent clairement qu’il y a eu tentative sérieuse de la part d’une coterie de faire un trafic de portefeuilles et de principes.

De plus, nous avons la version de M. Tarte, donnée dans le Canadien pendant le cours des négociations. Alors le rédacieur du Canadien dénonçait vertement M. Chapleau, l’accusant carrément de vouloir trahir son parti et faire arriver les libéraux au pouvoir.

Aujourd’hui, M. Tarte garde le silence ; on aimerait pourtant à savoir s’il disait vrai ou faux en 1880 et 1881. !

1—Au mois de septembre 1883, l’£tendard publia une série de documents très instructifs au sujet de cette question de la coalition. On y trouve des lettres de MM. H. Mercier, J, R. Thibaudeau et J. de Beaufort.

que de s’allier ie pas.

as prêt : croire u qu'à : de M.

à pour ambre

affaire, c celle e toute rt, qui il a été re MM.

fvident à faire : claire- 1e cote- LA

donnée iations.

tement hir son

imerait 1881. !

série de

oalition.

deau et