DAC Z

17 mai 1884.

On dirait vraiment que les journaux libéraux sont payés pour compromettre l’Université Laval avec laquelle iis sympathisent pourtant ouvertement.

Après les balourdises de l’Ælecteur, voici les impertinences de la Patrie. L'organe des loges qui pose en défenseur d’une université canonique !

La feuille du F.:. Beaugrarnd, numéro du 8 mai, publie un article de persiflage sur la question universitaire, persiflage contre ie Commissaire apostolique, persifiage contre le Saint-Père lui-même. Pour faire de mieux en mieux

connaître le véritabie esprit qui règne à la Patrie, nous croyons devoir citer au long ses divagations :

‘“ Enfin, dit-elle, nous savons à quoi nous en tenir sur la clôture des cours de droit et de médecine de lUniversité Laval ; une voix autorisée, celle de monsieur le graud-vicaire Hamel, a parlé pour apprendre au public la cause, la seule vraie, de la détermination que le séminaire de Québec à été forcé de prendre. On sait que c’est le séminaire qui a fondé et maintenu trente ans | Université au prix d’un million de piastres. Quand, il y a quelques semaines, le bruit de la cessation des cours à commencé à circuler à travers ies branches, la malignité ou l’irréflexion a voulu voir dans le fait annoncé la condamnation de l’enseignement de Laval, la victoire de ses ennemis, un démenti donné au pape par le délégué du pape.”

Avant d’aller plus loin, nous ferons remarquer au journal maçonnique que ce sont ses propres amis, les libéraux, qui, les premiers, ont prétendu que la décision du Commissaire apostolique était, au fond, la cause de la détermination prise par Laval. Le fameux article de

r sur niverur le public sémi- + c’est niverquel-

comté ou 1damle ses é du

er au s, les kcision de la le de

Lie du DRE den hu

V Electeur le disait en toutes lettres. La tirade qui suit contre les “‘ultra-dévots” porte donc entièrement À fanx :

‘ Car il n’y a pas à sortir de là, les ultra-dévots qui ont conclu à un jugement défavorable de la part de M‘ Smeulders, qui ont donné l’essor à la rumeur eu riant dans leurs barbes, ces mêmes gens ne songeaient guère, aveuglés par leur haine cagote, à l’impossibilité du fait d’un subalterne renversant la décision solennelle du souverain pontife. En effet, il n’y a que deux ans Léon XIII donnait à Laval gain de cause sur toute la ligne, il imposait silence à ses ennemis, il défendait de rouvrir le débat sous aucun prétexte que ce fût. Et ils se réjouissaient, eux, que M‘ Smeulders leur donnât raison. C'était, disaient-ils, parce que l’Université connaissait le jugement qui ailait la frapper qu’elle se hâtait de fermer ses portes. Il ne faisait pas de doute pour eux que le prélat flamand se préparât à démolir, au nom du pape, qui lui avait donné pleins pouvoirs, ce que le pape venait à peine de consolider d’une façon en apparence définitive. Où. était donc leur croyance en l’infaillibilité papale ?”?

Nous avons à peine besoïn de faire ressortir l’extrême inconvenance de cet écrit qui sent son franc impie à vingt lieues.

D'abord, il est souverainement condamnable de préparer ainsi les esprits, par des insinuations perfides et 1nalveillantes, à repousser le jugement que le Commissaire apostolique doït reudre dans cette question, pour le cas où ce jugement ne cadrerait pas avec les prétentions de Laval et de ses amis.

Il est encore plus repréhensible d’insinuer que ce jugement, s’il ne confirme pas les prétentions de Laval, mettra le Commissaire apostolique en contradiction avec le Saint- Père. Certes, M‘ £meulders ne se prononcera pas dans cette grave affaire sans savoir exactement à quoi s’en

tenir sur les désirs et les intentions du Souverain Pontife lui-même. Dans tous les cas, ce n’est pas devant le tribunal incompétent de l’opinion publique qu’il faudrait attaquer son jugement.

Du reste, pourquoi chercher à mettre aïinsi le Saint- Siège en contradiction avec lui-même ? Est-ce là l’œuvre d’un bon catholique? Si le jugement du Commissaire apostolique ne maintient pas toutes les prétentions de Laval, faudrait-il y voir la démolition de ce que le Pape a fait ? Pas le moins du monde. Il faudrait y voir, tout simplement, la définition du véritable sens des décrets, l'application de ces décrets selon les vraies intentions du Saint-Sièse, et pas autre chose.

Si l’on a voulu trouver dans les décrets ce que Rome n’a pas eu l'intention d’y mettre, faut-il, pour cela, venir débiter devant le public des quolibets et des plaisanteries de mauvais goût sur l’infaillibilité papale ?

On ne doit pas jouer ainsi avec le dogme de l’infaillibilité dont il ne peut s’agir dans une question d’interprétation de décrets.

L'œuvre que la Patrie fait en ce moment est vraiment digne d’un organe maçonnique, et tout À fait compromettante pour l'institution qu’elle prétend défendre.

La Patrie continue ainsi :

‘ Les amis de Laval espérèrent que la rumeur ne fût pas fondée, j'entends la rumeur qui se rapportait à la discontinuation des cours, mais ils se disaient que si ce malheur arrivait il faudrait l'expliquer par des raisons pour ainsi dire matérielles et plus prosaïques. Il ne se gênaient point de dire qu’à la place des fondateurs directeurs de l’Université, ils seraient fatigués de soutenir une institution rendue impayante par la guerre sanctimonieuse des bigots, de renouveler tous les ans depuis trente ans des sacrifices énormes et d’être, eux prêtres, constamment

OU RECUEIL D'ÉTUDES 311 ntifs 4 harcelés, dénoncés, traqués à Rome comme ici par l’envie À idiote et l'hypocrisie impuissante.

Lou ‘“ Puisque Rome, pensaient-ils, ne veut pas faire respec- 1rait ter ses décrets, si nous étions les messieurs du séminaire | de Québec, nous dirions à Rome : Nous nous sommes aint- fendus d’un million déjà ; à nos ennemis leur tour ! ee F Quand ils auront fait autant que nous pour la cause de : l'instruction, nous serons prêts à reprendre le fardeau. posa Notre enseignement n’est pas sûr ? nous allons le cesser. s de Adieu, aous fermons nos salies, nos'bibliothèques, nos ape à musées, n03 chaires. Grand bien fasse à nos successeurs ! tout ‘ (Vest. ce qui arrive.

rets, ‘ On a beau être vache à jait, on ne peut se laisser d traire éternellement, et sous les coups de trique encore ! dou Le séminaire ferme sa bourse. C’est bien fait de sa part, . mais en même temps c’est bien malheureux pour les pro-

rome : fessions.”?

ue Le moins qu’on puisse dire, c’est qu’il est encure plus

malheureux pour Laval de compter parmi ses amis de failli = pareils goujats.

s Ce langage est scandaleux au suprême degré. Ici |

PT 10ore on tient Rome responsable de ce qui arrive. Elle | ne veut pas faire respecter ses décrets ! En quoi ? on ne

Lune peut pas le dire, car c’est absolument faux. Sans con- A

Eé naître, plus que la Patrie, la teneur de la sentence qui pl sera rendue par le représentant du Saint-Siège, nous | savons d'avance que le Saint-Père fera respecter la justice ; a

ût pas que si l’on a mal interprété les décrets, ce n’est pas Rome |

isconlheur ainsi aient

qu’il faut mettre en cause. Voilà tout ce qu’il suffit de dire pour le moment, sur ce point. ji Mais il convient de signaler les étranges sentiments :

rs de que les amis de Laval prêtent à cette institution. Ces 1 hstitu- sentiments ne sont ni noles, ni chrétiens ; cela se réduise des

rait à une mesquine bouderie : ‘ Nous ne pouvons obtenir (he

s des ce que nous demandons, cela ne nous paie pas, nous

mment

fermons boutique, et arrangez-vous.” Voilà ce que les amis de Laval lui font dire au.Saint-Père !

Une université catholique qui a de tels amis est bien à plaindre, en vérité.

Mais que faut-il penser des bigois qui, par leur guerre sanctimonieuse, leur envie idiote et leur hypocrisie i»puissante ont renau l’Iniversité impayante ? Il y a dans tout cels du mystère. Comment quelques bigots, nécessairement peu nombreux, avec d'aussi misérables armes, ont-ils pu couper les vivres à une puissante maisor comme Javal ? C’est incompréhensible pour nous.

Si la Patrie disait que l’Université Laval avait contre elle les dix-neuf vingtièmes du clergé et l’immerse majorité des laïques éclairés, nous comprendiions qu’une telle opposition pût, à la longue, créer des embarras à cette maison ; mais jamais de la vie on ne nous fera croire qu’une poignée de bigots, ayant pour tout engin de guerre l'envie idiote et l'hypocrisie ëmpuissante, soient les auteurs de l’insuccès financier dont la Patrie se plaint. L’effet ne saurait être plus considérable que la cause qui le produit.

Mais la Patrie n’est pas au bout de ses folies et de ses impertinences. Ecoutez-la encore :

“ Voyons, jaunes envieux qui séchez sur pied, montreznous vos millions. Le public a hâte d’être témoin de votre savoir-faire. Commencez à souscrire et à construire.

‘ Mais souscrivez d’abord au fonds-Tardivel. Gens de Montréal, ce monsieur ne vous demande que $500 ; c’est peu pour reconnaître les services qu’il vous a rendus durant ce long combat. N’est-ce pas à lui et à ex Vérité que vous devez la victoire ! Service pour service : il a renversé i Université, affermissez son journal, en d’autres termes, aiguisez son outil.”

Prétendre que c’est la Vérité qui force l’Université à

fermer ses portes, c’est du sublime ! Mais les gens de la Patrie ont toujours traité notre Journal de feuille de chou sans importance, ils nous appelaient pistolet, pour faire voir que nous rations toujours ; et aujourd’hui, ces mêmes scribes veulent absolument que nous ayons l’Université À peu près tout seu !

La vérité est que notre Journal n’a jamais touché À la question universitaire ; nous nous sommes contenté de combattre, de notre mieux, le libéralisme et l'esprit maçonnique. C’est à la Patrie à faire voir comment ces combats que nous avons livrés aux erreurs modernes ont pu nuire à l’Université Laval.

renversé