XXXIV HISTOIRE SOMMAIRE

Mais de toutes les épreuves de ma vie de journaliste, la plus amère, je dois l’avouer, m’arriva au commencement de 1887.

Pendant les troubles de 1885, au Nord-Ouest, et pendant une bonne partie de l’agitation politique qui en fut la conséquence, je pris souvent occasion de solliciter l'avis et de recourir aux conseils de M Laflèche, évêque des Trois-Rivières, qui daïgnaïit m’admettre dans son intimité avec cette expansion de paternelle bonté qui le caractérisait si bien. Je n’écrivais rien d’important, sur cette brûlante question, sans le consulter. Il avait été missionnaire pendant de longues années dans ces lointaines régions du Nord-Ouest et connaissait à fond tout ce qui se rapportait aux sauvages et aux métis.

Or, M Laflèche était fermement persuadé que, lors du soulèvement de 1885, le grand coupable était le gouvernement fédéral, qui avait négligé de s'occuper des griefs des métis. L’exécution de Riel était, à ses yeux, une con-

cession déplorable à la haine orangiste ; et pour lui, comme pour nous tous, le gouvernement Macdonald méritait la déchéance. En un mot, M“ des Trois-Rivières fut pendant longtemps ouvertement favorable au mouvement dit national. Il soutenait et encourageait l’Efendard et la Vérité, même après que tant d’autres eurent abandonné

journaux conservateurs. Cette médaille jubilaire, qu’il ne faut pas confondre avec un ordre de Chevalerie, avait été octroyée à M. Tardivel, de la Vérité, et tous les journaux conservateurs s'étaient moqués de lui, sur un ton plus ou moins irrespectueux, au sujet d'une médaiiie décernée par le Saint-Siège. Mais voilà maintenant que la même médaille Pro Ecclesia et Pontifice leur arrive inopinénent—il en est arrivé trente-huit d'un seul coup. M. Chapleau en a reçu deux pour sa part—et voilà ces messieurs collègues de M. Tardivel de la Vérité.'’

Par où l’on voit que n'ayant pas réussi à me faire dépouiller de ma croix, les z5lateurs en question se sont appliqués, non sans succès, à la faire noyer, en la confondant avec beaucoup d’autres.

et a fra race (@ jou M°

révo

Tru pose vous rablé Trois eûm pûm était bate aupt

chang opini lemer en qu

Ile grand tingu mai 1

e, la nent

penn fut ’avis , des mité téricette sion- \ines > qui

lors 1verriefs conime itait s fut nent d et bnné t pas . Taraient sujet bnant pinéen a e M.

r de cès,