V P., IV
29 Innocentius, comte de Gévaudan : Grég., II F., VI, 37, 38;
30 Justinus, comte de Tours : Grég., Virl. Mari,, I, 40.
31 Leudastes, comte de Tours : Grég., H F., V, 14, 47, 48.
32 Macco, comte de Poitiers : Grég., H F., IX, 41 ; X, 15, 16, 21.
33 Maracharius, comte d'Angoulême : Grég., H F., V, 36.
34 Nantinus, comte d'Angoulème : Grég., H F., V, 36.
35 Nicasius, comte d'Autun : Fortunat, Vit, S. Germant Paris..
86, 91 ; Vita Johannis fhomaensis, 11.
36 Nicetius, comte de Clermont-Ferrand : Grég., II F., VIII, 18.
37 Nicetius, comte de Dax : Grég., II F., VH, 31 ; VIII, 20.
38 Nunnichius, comte de Limoges : Grég., H F., VI, 22.
39 Ollo, comte de Bourges : Grég., II F., VII, 38.
10 Palladius, comte de Gévaudan ; Grég., H F., IV, 39.
41 Papulus : Fortunat, Carm., VI, 8.
42 Peonius, comte d'Auxerre : Grég., H F., IV, 42.
43 Romanus, comte de Gévaudan : Grég., H F., IV^, 39.
44 Salustius, comte de Clermont-Ferrand : Grég., H F., IV, 13,
45 Sicharius, comte de Bourges : Grég., H F., VII, 13 *.
M) Sigoaldus : Fortunal, Carm,^ X, 16, 11.
47 Syagrius : Frédégairc, IV, 5.
W Terenciolus, comte de Limoges : Grég., H P\, VIÏI, 30.'
19 Theodulfus, comte d'Angers : Grég., H F., VIII, 18.
.V) Venerandus, comte de Clermonl-Ferrand : Grég., V P., II, 2.
5! Waddo, comte de Saintes : Grég., II F., VI, 45.
52 Wado, comte de Cambrai : Vita S. Gaugerici^ c, 7, (S R M.. III,
53 Willacharius, comte d'Orléans (et temporairement de Tours] :
Grég., H F.. VII, 13; X, 9.
54 Werpinus, comte de Meaux : Grég., H F., VIII, 18'.
De ces cinquante-quatre comtes, il en est huit dont nous ne connaissons pas le comté : ce sont Audovarius, Berulfus, Conda, Eleutherius, Hilarius, Papulus, Sigoaldus et Syagrius. Nous voyons seulement qu'Eleutherius et Berulfus appartiennent à la Xeustrie, Audovarius à TAquitaine, Syagrius à la Burgondie, Conda, Papulus, Hilarius, et Sigoaldus à TAustrasie. Les quarante-six autres se répartissent sur vingt villes, comme on le voit par ce tableau :
i. Grégoire de Tours ne donne pas expressément le titre de comte à Sicharius, et ne dit pas davantage qu'il soit comte de Bourges, mais cela résulte de tout son contexte. Au chap. 12 du livre IV il nous apprend que le roi Contran envoie ses comtes pour s'emparer des villes de l'ancien royaume de Charibert. Tours et Poitiers essayent de se défendre, mais les milices de Bourges marchent contre elles et alors Tours se soumet h Contran. Au chap. 13 Sicharius se dirige contre Poitiers avec Willacharius comte d'Orléans, qui venait de recevoir le comté de Tours, « ut scilicet ab una parte Toronici, ab alia Biturigi commoti cuncta vastarent o. Il n'est donc pas douteux que Sicharius soit comte de Bourges.
i. Pour n'inscrire sur cette liste que des noms absolument sûrs, je n'ai pas voulu y comprendre celui de saint Priscus de Lyon, qui, avant de «It'venir évêque de cette ville en 573, avait été domeslif/ue du roi Contran <'t {>out-ctre aussi comte, comme le laisse entendre son épitaphe d'ailleurs iibsez obscure :
Induisit prudens mixto modcramine causi^
Jur^ia componens more screnifiri.
Concomis et di^nus regisque demeRticus et sic
Promeruit sumnio mente plnccre I)eo,
Le Blaxt, Inscript, chrét., I, p. 61.
GODEFROID RURTH
