QUATRIÈME GRIEF

Le Doyen a refusé de déférer à La demande que lui faisaient les autorités supérieures de punir , conformément aux régle-^ mens universitaires, par des privations d'inscription, les jeunes gens qui s étaient portés pendant plusieurs jours publique^ ment aux portes du Théâtre , pour empêcher leurs cama^

rades d'y entrer.

Je ne connais d’autjfes réglemens universitaires qui parlent de punition scolastique à infliger dans les Facultés , que 1 arrêté de la Commission de l’instruction publique du lo novembre 1817, conçu en ces termes :

<c Plusieurs Facultés ont adressé à la Commission , des observa- » tions sur les inconvéniens qui résultent de ce que les régle- » mens n’ont mis à leur disposition aucun moyen de réprimer » les fautes que les Étudians peuvent commettre contre l’ordre » et la discipline dans l’intérieur des Écoles et même au dehors.

» La Commission a reconnu que ces observations étaient fondées, » et elle a jugé convenable d’autoriser les Facultés à priver , dans w certains cas , les Élèves d’une ou de deux inscriptions. Ce moyen, » que plusieurs Facultés de droit ont déjà été autorisées à employer, » ne peut manquer de produire de bons effets. Les Étudians » sauront combien il leur importe, non-seulement d’étudier avec » zèle , mais en même temps de se conduire avec régularité, et

'» de déférer , comme ils le doivent , aux avis paternels de leurs » Professeurs.

« Les Facultés de médecine et des sciences de l’Académie de » Montpellier, pourront donc user , mais avec réserve , du droit » de priver d’une ou de plusieurs inscriptions les Etudians qu’elles J» jugeraient devoir subir cette punition scolastique,

•î> Mais s’il s’agissait d’une faute assez grave' pour que l’Élève '» qui s’en serait rendu coupable méritât d’ètre exclu de la Faculté » dont il suivrait les cours , la Commission se réserve de statuer » sur le rapport de la Faculté , et d’après l’avis du Recteur. »

Après la lecture d’un pareil arrêté , qu’on n’aura pas négligé défaire connaître aux Autorités supérieures, ce serait leur manquer essentiellement que de supposer qu’elles se sont adressées au Doyen pour lui demander la punition de quelques perturbateurs du repos public. Ces autorités savaient que c’était la Faculté qui avait été appelée à exercer une juridiction scolaire ; que c’était à elle qu’il fallait adresser les plaintes; que devant elle seule devaient comparaître les prévenus pour établir d’abord s’ils étaient ses justiciables, c’est-à-dire, s’ils étaient inscrits sur les registres ; qu’elle seule devait instruire le procès , entendre les témoins , écouter les défenses, peser les circonstances du délit, enfin décider si les accusés étaient innocens ou coupables, et dans ce dernier cas , graduer la peine d’après la qualité de la faute. Ces réflexions qui viennent si naturellement, je les proposai à M. le Recteur, lorsque, le 27 novembre dernier, il me fit l’honneur de me consulter de vive voix sur cet objet. Je lui représentai les difficultés et les dangers d’une information que devait suivre un jugement; Je lui dis que l’adoption d’une pareille mesure, dans le moment actuel , offenserait la dignité des magistrats, puisque leurs plaintes, so imises au tribunal de la Faculté, ne pouvaient être jugées que par elle. J’ajoutai, il est vrai, que si , par une supposition impossible, les Autorités, ignorant la décision du 10 novembre 1817 , ne reconnaissaient pas les professeurs pour des juges , et voplàient se servir d’eux comme d’agens pour exécuter

des arrêtés de police, je eroyais connaître assez mes collègncs ' pour l’assurer qu’ils ne s’abaisseraient jamais à remplir de pareilles fondions.

CINQUIÈIÆE GRIEF.

A compter du 6 février , vingt-cinq commissaires nommés par Les Élèves se placèrent aux portes de Ü amphithéâtre , pour éloigner leurs camarades ; ils pénétrèrent jusqu au secrétariat pour en chasser ceu:)c qui se disposaient à subir leurs examens , sans que le Doyen se fût occupé d’arrêter ce nouveau genre de désordre.

Si j ’avais êil une police à mes ordres , et qil’on m'eût chargé de la faire , nul doute que j’aurais appris ce que j’ai toujours ignoré, qu’il existait vingt-cinq commissaires qui s’étaient constitués les tyrans de leurs condisciples ; et ceS individus eussent alors été dénoncés aux Tribunaux qui en auraient fait justice. Mais étranger par mon caractère et par les fonctions dont j’étais revêtu, à toutes les manœuvres d’inquisition , je n’ai jamais cherché à connaître la conduite de ceux qui suivaient les Écoles; et je dois ajouter que depuis vingt-quatre ans que je suis Professeur , je n’ai eu qu’à me louer de l’urbanité de Messieurs les Étudians.

Dans le cours de ces événemens( le 9 février ), les Chirurgiens des légions du Var et du Cantal qui se présentaient aux examens , me portèrent leurs plaintes de ce qu’on les avait menacés pour les empêcher de continuer leurs actes en public. Je les sommai de me nommer les audacieux qui voulaient ainsi maîtriser la Faculté; ils s'en excusèrent , sous le prétexte qu’ils ne les connaissaient pas ; alors quoique ce ne fût pas mon tour , je voulus examiner moi-même ces candidats dans la salle des actes, les portes ouvertes et au sou de la, cloche. Le lendemain , je fis prendre à la Faculté une déli-

fei^ration à ce sujet, et je la fis afficher, après l’avoir transmise a M. le Recteur. Mes Collègues , le Public, les Élèves eux-mêmes , peuvent dire avec quelle indignation je me suis constamment exprimé sur la conduite de ceux- qui, à l’aide de la terreur qu ils inspiraient , cachaient leurs menées et jusqu’à leurs noms. J’ai fait tout ce que j’ai du dans ces circonstances , et je ne pouvais pas faire davantage , à moins que l’on n’exigeât de moi qu’en qualité de Doyen j’épiasse les démarches des factieux , pour aller ensuite les appréhender au corps.