SEGOND SYLLOGISME

La fièvre pernicieuse attaque indistinctement les sujets de tous les âges et de toutes les nationalités.

Or, la fièvre épidémique n’attaque que l’enfant créole et l’étranger non acclimatés.

Donc, la fièvre épidémique n’est pas la fièvre pernicieuse.

Il n’est, certes, pas besoin d’être érudit pour saisir toute la force de ce syllogisme. Quoi ! voila une fièvre *qui s’abat sur la population sous la forme épidémique ; elle débute comme la fièvre jaune, marche comme elle, se termine de la même manière, soit en bien, soit en mal j- moissonne à droite et à gauche en épargnant qui ? uniquement ceux qui ont déjà eu la fievre jaune r c’est-à-dire les acclimatés. Comprend-on maintenant pourcjuoi on ne voit pas de vieux créoles atteints du typhus ictérode? C’est qu’étant nés et élevés dans la ville, ils font leur acclimatement dans leur enfance ; et, de même qu’il y a des étrangers qui sont atteints exceptionnellement au bout de vingt ans de séjour, dans la ville et après avoir traversé quatre et même cinq épidémies, ainsi on a vu des créoles de vingt et même de trente ans être frappés exceptionnelle ment. Circonstance bien digne de remarque, et sur laquelle j’appelle toute l’attention du lecteur, c’est que la grande majorité des enfants créoles atteints sont précisément ceux qui sont nés entre deux épidémies. ( Voyez le tableau de la mortalité à la fin dit Mémoire.) Quelques médecins objecteront peut-être qu’ils ont observé, en plein hiver, une fièvre identique, ou à peu près, à cette fièvre épidémique des enfants créoles. Je n’ai qu’une réponse à leur faire, et elle sera courte. Je leur dis : Si elle n’est pas identique, ce n’est pas la fièvre jaune ; si, au contraire, elle l’est, soyez sur que c’est le typhus ictérode, y eut-il quatre pouces de glace dans nos rues.

D’ailleurs, c’est à ces Messieurs, s’il y a une différence entre les deux maladies, à nous fournir le « diagnostic différentiel, ce qu’aucun des partisans de la tradition n’a encore fait, car on ne peut admettre, comme caractères différentiels 1 q pouls à « déclin progressif, et la présence de matière catarrhale dans le vomissement , caractères auxquels le chef de la doctrine traditionnelle a renoncé luimême. Quant aux prosélytes, leur silence doit être considéré comme un aveu de leur impuissance, oserai-je dire, de leur conversion?

J’arrive maintenant aux observations. Je n’en citerai ici que deux, parce qu’elles ont été prises parallèlement, l’une sur une jeune parisienne récemment débarquée, l’autre sur une petite créole qui est née en ville et ne s’en est jamais absentée • c’est la soeur de notre estimable et si estimé auditeur des comptes, M. Péralta, mon ami. Je renvoie le lecteur à la fin du Mémoire pour les autres cas.