SUR

LA CAPTIVITE

In jndicando dtp pttpillis miser iccrt ut pater . \ ’ * e/ pro viro malri illorum. (EccttsusT.)

- Judicium vcrum jutlicale ‘ . . \ . , «X tiditam KT ruPlLLCM nolite calumniari. (Zachaii. cap. tu.)

Os ne çesse de s’étonner des événemens; toujours on se figure atteindre le dernier, toujours la Révolution recommence. Ceux qui depuis quarante années marchent pour

arriver au terme , gémissent : ils croyaient s’asseoir quelques heures au bord de leur tombe : vain espoir! le temps frappe ces voyageurs pantelans et les force d’avancer. Quatre fois, depuis qu’ils cheriiihent, la vieille monarchie est tombée à leurs pieds ; à peine échappés a ses écroulemens successifs, ils sont obligés d’en traverser de nouveau les décombres et la poussière.

Toutefois mal à propos on est surpris de cette longueur des enchaînetnens.

ques. Nous ne sommes pas, comme il le semble à plusieurs, clans une époque de révolution particulière, mais à une ère de transformation générale : la société entière se modifie. Quel siècle verra la fin du mouvement? demandez-le à Dieu. Les générations advenues dans ces périodes comptent pour rien , ou plutôt elles sont enfouies comme matériaux bruts dans les fondemens de l’édifice J sur leurs débris s’élèvera le nouveau Temple.

La Providence a voulu que ces générations de passage, destinées à des jours immé-

politi-

morés, fussent petites afin que le dommage fût de peu. Aussi vouons-nous que tout avorte, que tout se dément, que personne n’est semblable à sobmême et n’embrasse toute sa destinée, qu’aucun événement ne produit ce qu’il contenait, et ce qu’il devait produire. Les hommes supérieurs de l’âge qui expire s’éteignent; auront-ils des successeur ? Les ruines de Palmyre aboutissent à des sables. ,

Si dans ces ; déserts de caractères et de talens, un monument vient à se montrer sur l’horizon solitaire, tous les regards se tournent vers lui. Madame la duchesse de Berry paraît d’autant plus élevée qu’un bas niveau s’étend autour d’elle. Elle avait même à craindre d’être méconnue, car elle est endeçà ou au-delà de l’époque de ses pairs.

Pour admirer il faut . comprendre : lé courage est mystère à la peur; la médiocrité morgue le génie. La captive de Blaye n’est pas de son temps ; sa gloire est un anachronisme.

Qu’avons-nous à craindre pour cette

femme ? Serait-elle menacée* non par le fait commun d’une révolution, mais par l’action privée de quelques théoriciens de supplice ? '• Des singes de la Terreur revêtiraient-ils grotesquement la gigantesque armure conventionnelle? Le régicide populaire se Papetisserâit-il à la taille d’un despotisme de commis et de pédagogues ? Non , les mœurs ne sont plus aux assassinats légaux. Le sacrifice qu’une nation en délire crut offrir à la liberté , ne sera point remplacé par une immolation en famille^ au coin du foyer; l’échafaud du Roi légitime ne deviendra point l’autel domestique de la fausse légitimité; les dieux infernaux de 1793 ne se changeront point en marmousets sanglans. sur cet autel.

Cependant il me serait loisible d’exagérer les circonstances en m’attachant aux dires du parti vainqueur. De 6 hommes dont les talons réels avaient un plus bel avenir, et qui valent mieux que ce qu’ils font, ont appelé {'arrestation de Marie-Caroline un régicide d'honnêtes gens.: je ne veux point donner à ce mot trop d’importance ; l’arres-

tation de madame la duchesse de Berry n’est point un véritable régicide» mais c’est un acte dont Tes auteurs n’ont peut-être pas au premier moment mesuré toute la portée.

Rivarol, comparant les outrages à- la royauté aux mutilatiçms d’une statue divitie, dit:

«Le premièr coup frappe sur; le Dieif; lé « ‘second n’atteint plus qu’uh marbre insètt- «.Sible. v'- •

Madame , la duchesse de Berry est dans vos prisons : qu’allez- vous eh faire ?

On peut agir avec elle par des mesurés arbitraires ou despotiques en la considérant comme .prisonnière de police, de guerre^ d’Etat , ou en demandant aux Chambres tih bill d 'attainder.

On peut la soumettre à la corapétenee des lois, en lui appliquant^ loi d’exception Bricqueville , ou. la loi commune du Code.

On peut regarder sa personne comme inviolable èt sâcrée. „ "

Les ministres soutiennent la première Opinion, les hommes de juillet la seconde , les. royaliste» la troisième. ' • -

Examinons les tfois opinions dans l’ordre où je viens de les déduire.

La police peut arrêter dans le cas de fla«“ grant délit ; mais il faut que dpns les vingtquatre heures le magistrat survienne pour délivrer les prévenus ou pour instruire, en prolongeant leur détention : or, le magistrat n’a point comparu dans l’affaire dont il s’agit. Combien de temps la fille de Charles X, la mère de Henri Y , la soeur du Dauphin et > „ . de la Dauphine, du roi' de Naples , de la reine d!Espagne, la nièce de l’empereur d’Autriche et d’un roi et d’une princesse maintenant sur un trône en France, com- > bien de temps doit-elle ressortir au tribunal d’un commissaire de police ?

Marie -Caroline est-elle prisonnière de guerre? Quand la guerre est finie,, on renvoie les prisonniers; pendant le cours des hostilités , on leur donne , sur parole , une ville pour prison , ou , si on les retient dans des maisons d’arrêt, on ne. les empêche de recevoir ni la visite de leurs amis, ni les

secours de leur famille. Les navigateurs qui passaient aux Indes allaient saluer Buonaparte; L’Angleterre aurait-elle été plus généreuse envers Napoléon que ne le serait la France envers Marie-Caroline? Cependant le Suppliant qui s’était livré à la foi britannique avait été enchaîné par ses hôtes, après avôir écrit au Prince 'Régent cette noble et touchante lettre :

« En butte aux factions qui divisent mon é pays , et à l’inimitié des grandes puissances « de l’Europe , j’ai consommé ma carrière «politique. Je viens, comme Théraiétocle, « m’asseoir sur le foyer du peuple britan- « nique ; je me mets sous la protection de ses « lois que je réclame de Votre Al tesse Royale, « comme celle du pluspuissant,du pluscoijs- « tant, du plus généreux de mes ennemis.

> ■ «Nàpouéoît. » *

En vertu d’une convention signée à Paris le a août i8i5, Napoléon» devint le captif de l’Europje, et les Anglais, ses ser-

gens, furent constitués ses geôliers. Rien de Tout cela n’existe pour màdame. la- duchesse ' de Berry : elle n’a point renversé des trônes; elle n’a point mis les goiivernemens étrangers en péril; elle n’a pôint été déclarée ennemie du repos du -monde ; selle n’a h)it trembler en France'quedes consciences surchargées et des mains enrichies de la dépouille de l’orphelin. Quelle ressemblance y a t-il entre une femme désarmée appréhendée dans une maison •particulière par des sbires de la police, et un ho m aie saisi sur un champ de bataille de pistolet air poing? Jamais la guerre civile n’a été assimilée par les codes à la guerre étrangère ; sa dénomination même de guerre civile annonce la loi qui la régit. •. • , ■. ’ r ‘

.Madame la duchesse de Berrÿ est-elle détenue comme prisonnière d’Etat ? Nous serions donc arrivés à ces lois d’exception que j’ai prédites dès le premier moment, à la révolution de juillet*? Peut-il y avoir des

* Je crois devoir rappeler ici mes diverses prédictions.

a Je suppose qu'on veut la liberté , surtout la liberté

prisonniers d’Etat > autrement des lettres de cachet, sous un gouvernement constitutionnel? Aujourd’hui madame la duchesse

n -de la pressé par laquelle et. pour laquelle ’ le peuple «ivient de remporter une si c’tonuantc Victoire. El» bien!

« toute mortfuchie nouvelle sera forcée , ou plus tôt ou » plus tarit , de bâillonner cette liberté. Napoléon lui— 1 « infinie a-t-il pu l’admettre? Fille de nos malheurs , et « esclaVc de notre gloire , la liberté de la pressa ne vit « en sûreté qu’avec un gouvernement doht les racines « sont déjà profondes. Une monarchie, bâtarde d’une « nuit sanglante, n’aurait-elle rien h redouter de l’indé- « pendancq des opinions? Si ceux-ci peuvent prêcher n la république , ceux-là un autre système, ne craignczn vous pas d’ôtre bientôt obligés de recourir à des fois « d’exception , malgré l’anathème contre la censura « ajouté à l’Article 8 de Fl» Charte? t « •

( Discourt à la Chambre des Pairs , page 4 , y août i83o. )

a La monaichie du ag .juillet est dans une condition « absolue de gloire ou jfe lois d’exception' i elle vit par n la presse et la presse la tue ; sans gloire, elle sera déu voi'éé par la liberté; si elle attaqué cette liberté, elle « périra. Il ferait beau nous voir’, «près avoir chassé a trois Rois avec des barricades pour la liberté de la' « presse, élever de pouvelles barricades contre cette « liberté !» , -,

« Le gouvernejnent nouveau est un enfant qui ne

de Berry est prisonnière d’Etat; demain ce « sera nn chef de l’opposition républicaine ou légitimiste; après-demain tout bomme désagréable au ministre en crédit ou au mignon en faveur. Brûlez la Charte-vérité,

« peiït marcher qu’avec des lisières. Bcmettrons-noii.s . «, 1 a nation au maillot? Ce terrible nourrisson , quia « sucé le sang dans les bras de la Victoire a tant de « bivouacs, ne brisera-t-il pas Ses langes? Il n’y avait « qu’une vieille souche profondément enracinée dans le « passé, qui pût être battue impunément; des vents de « la liberté de la presse. »

(De la .. Restauration et de la Monarchie , r élective, page 1 1, i!\ mars 1 83 1.) '

« Tôt pu tard le gouvernement de juillet sorti des cpn ti ailles de la liberté de la presse égorgera, sa mère. »

( De la nouvelle proposition relative au Bannissement de Charles X et de sa famille , p. 6i , octobre i 83 i.) . T*

« Comment supposer que de sordides médiocrités sau- « vées du naufrage puissènt employer ces principes ( de « liberté)? elles les détestent; elles he soupirent qu’a près « des lois d’exception; elles voudraient prendre toutes « les libertés sous la couronne qu’elles ont forgée comme « jous une trappe. », , ‘ ,

( Courtes explications sur les 12,000 francs , etc., page 28 , avril i 83 a. ) ,

et n’insultez pllls la France avec vos libertés .dérisoires •

Tandis que j’argumentais, voici venir sur l’état de siège une loi qui met en lumière la débonnaireté de ma question; voici des lettres de cachet en grand, un moyen de résoudre les petites difficultés dont je m’embarrasse^ et de lever mes scrupules sur l’arbitraire, puisqu’on va laf rendre légal. Les articles 3, 5; 6 , et 7 du fetfa présenté à la Chambre des pairs changent virtuellement la monarchie constitutionnelle en un despo - 1 tisjne oriental : c’est Constantinople ayant pour janissaires les eunuques de la Doctrine; ils portent seulement fournie Mahmoud des chàlivari à l’anglaise , en signe des progrès de la civilisation. Mais si les Français ne sont pas descendus au dernier degré de l’échelle des peuples, s’il est encore permis de parler de liberté sans rougir ou sans rire, je continuerai mes raisonnemens.

« Faites des discours, direz- vous , des bro- «chures, des articles de journaux; sifflez, «criez, tempêtez, mettez-vous en colère,

a appelez-en au ciel et aux enfers, ayez raia son , cent mille fois raison; nous irons « notre train ; nous ne vous persécuterons « nullement, nous applaudirons même à « votre escrime, si vous portez les coups de a bonne grâce. Au bout de trois jours , votre «bruit ennuiera; on ne vous écoutera plus;

« on ne vous lira plus. Toqt passe vite en « France; on est toujours pour le plus fort :

« des succès , de l’argent et des bals , et les « faibles, les nécessiteux, la jeunesse qui ne « peut s’encrèpër de votre vieux deuil, vien- • « dront à nous. Nous lâcherons sur vos la*

« mentations notre presse payée , et les rieurs « seront de notre côté. »

Les dédains doivent partir d’èu haut; quand ils viennent .d’en bas, ils ne sont qu’une affectation comique. A quoi se réduit ce faste de paroles? à ce vers de La fontaine :

4 La raison du plus fort est toujours la meilleure.

La fatuité gouvernementale fait-elle du

'régime légal l’gbjet de ses moqueries? leregarde-t-elle comme Pargu ment des faibles et la raison des niais? Ab! c’est un grand droit que celui du' plus fort, et bien étranger aux choses humaines, qui le nie! Mais avez-vous essayé la vigueur de votre hras ?

êtes-vous sûrs qu’il ne pljêra^point en maniant l’arbitraire? L’épée est plus lourde à porter que la férule. v '

Le fait bfùtal dure peu : il a péri vite sous les ficteurs de la république; pour le conserver il fallut à Buonaparte quatorze années de victoires, et au bout.de ce temps il passa : quatorze années- si longues dans la vie d’hn homme, sont bien courtes dans-la vie d’un peuple. Vous direz : « Nous exer- « cerons le fait comme on ne l’a point encore « eJxetcé ; nous lui donnerons tous les avança tages du droit par le mélange de la force « et de l’équité, de la clémence et de la jus- « tice. » . - ~

Youa exercerez le fait à la manière de Dieu ; très-bien ! Mais jusqu’ici vous l’avez conduit de la manière la moins intelligente

et la plus sauvage. Soyez impassibles; aye?

•vertu et génie, jet puis nous verrons comment agira votre Divinité. : •

On insinue que les personnes dévouées à la haute prisonnière ont tort de presser le ministère; qne ce, qu’elles prennent pour une mesure de rigueur est une mesure d’indulgence. C’est pour la plus grande 'sûreté de Madame qu’bu la retient dans une forteresse ; c’est pour, la soustraire au jugement que les révolutionnaires appellent de leurs vœux. Le gouvernement saura choisir le moment; il rendra la liberté à la captive. Soyons sans inquiétude: les destinées de la France,, et peut-être celles de l’Europe, demeureront à l’abri sous une responsabilité équipollente à toute la grandeur de ces destinées.

Et quels sont ceux qui demandent qu’on leur confie ce trésor? Forment-ils un sénat d’hommes religieux, vénérables, blanchis dans les affaires publiques; d’hommes toujours fermes, toujours justes, dont la sagesse ét la présence opposent seules

une barrière aux passions de la foulé?

D’inextricables contradictions résultent de l’emploi insolite de l’arbitraire. Sur divers -points de la France il y a des procès commencés au sujet de l’entreprise de Madame.

Cette princesse est elle-même impliquée dans deux de ces procès, et déjà , assure-t-on , des officiers du pârquef.la réclament : ces Catons de province seraient frappés sans pâlir de . ces grandes ruines , impavidum ferientruince. Qui fera cesser le conflit des magistrats et des ministres? Comment jugera-t-on diversement dans la même cause?

On ouvrira les portes de la prison à la Veuve, selon le. bon plaisir etles événemefis, demain, après-demain , dans un mois, à la fin de la session. Si le bon plaisir et les éyéncmens demandent de tenir ces portes fermées, on continuera donc le rôle de guichetiers, toujours en violant la loi , toujours en larguant fa constitution ? Les ministres ne sont pas inamovibles : vous êtes des gens de placidité, je le crois; mais quels seront voS successeurs? Elisabeth ne trottva-t-elle pas

que Marie-Stuart, après dix-neuf ans de chaînes , avait conspiré .pu fond de son cachot, excité, des mouvemçus au dehors; qu’elle s’était entendue avec l’étranger et les ennemis de l’Etat ? D’un autre côté, au milieu des orages populaires , n’a-t-on jamais massacré dans les prisons ?

Enfin , si j’étais porte-clef de la geôle , une idée me ferait frémir : je me dirais : il serait possible que Dieu dans sa miséricorde , appelât à la paix du ciel celle qui n’a trouvé sur la terre que tribulations; je me dirais : on n’a pas oublié le sort de l’orphelin du Temple. Lorsqu’un intérêt personnel si grand s’attache aux jours, d’une princesse, lorsqu’une honte et une inimitié si naturelles doivent naître d’une captivité accusatrice d’une ingrate ambition, la calomnie pèut sortir effroyable de ce concours.de circonstances; le mensonge peut 'prendre, dans l’histoire le caractère de la vérité. Re-, gardez -y de près.

Plus ou ajouterait de rigueurs aux souffrances de la prisonnière , plus on s’expose*

rait à des soupçons injurieux pour des . hommes d’honneur, et que par cette raison ils doivent écarter. Madame est passée de k libre solitude des bojs à la solitude esclave des prisons : privée delà lecture des journaux amis, elle seule ignore sa renommée, consolation dès nobles âmes; elle ne sait pas l’intérêt général qu’elle ins- ,

pire-, et combien efle règne plus impérieusement au. château de Blaye qu’au château des Tuileries. • . ’ • ' ; ' ■

( \ Je ne mets poiht en doute les égards dé-

risoires dont Madame peut être l’objet. Elle disait elle-même à propos de Rosny i « On a prend la pouronnc de. mon .fils, et l’on a « soin de mes guenilles. » On prend donc la couronne du fils et on retient la mère en , prison. Il ne manquera rien à celle-ci ; on lui permettra de recevoir des , lettres ouvertes de ses libraires et des artistes quelle a protégés; mais on refusera de lui. faire j passer les lettres des personnes qui s’empressent de mettre à ses pieds l’offre de leur dévouement. Elle se promènera dans l’intô-

rieur de la forteresse, mais accompagnée du commandant du d’un gendarme; et la ville de Blaye deviendra un camp retranché d’espions. Elle aura un médecin si elle est malade, homme généreux et habile, mais qui ne sera pas néanmoins celui qu’elle aurait pu demander. On lui retirera ses compagnons d’infortune, mais 'on introduira an petit chien dans la loge de la lio'nnc, pour qu’il y ait auprès d’elle Un peu de fidélités Madame sera bien nourrie; mais, avant de déposer les alimens sur sà table , ils auront été interrogés. Madame sera bien Wêtnë ; mais les vêtemens qu’on lui rend ou qu’elle quitte seront décousus, déroulés, secoués, visités dans leurs plis et replis. Enfin elle pourra dèssiuer tout ce qu’elle aperçoit de l’empire de ses aieux , tous les espaces où elle devrait errer environnée d’hommages, et cette mer qui Ja porterait à des bords hospitaliers. Peut-on se mieux coriduirb? La mère de Henri V et les royalistes ne doiventils pas être remplis de la plus vive reconnaissance pour des procédés aussi obligeahs ?

La jeunesse et la santé de Madame n’ont pas impunément bravé des jours de fatigues et de souffrances^, elle s’est inclinée sous le poids de ces memes années qui , en passant sur sa tète, ne lui devaient laisser que leurs printemps. Nous ne devons rien craindre d’extraordinaire pour elle, je le sais; nous ne sommes plus à l’époque où de faux prêtres sé glissaient dans les cachots ét livraient au tribunal d’hommes implacables le secret du tribunal d’un Dieu qui pardonne. IJn nouveau Simon ne viendra point la nuit réveiller le courage, comme l’ancien Simon réveillait l’innocence. Le cordonnier quasi-légitimiste n’adressera point à la mère de Henri V dans les ténèbres, la question que le cordonnier conventionnel adressait au pauvre petit Louis XVII: «Capet, dors-tu?»

Mais le chagrin ne peut-il pas remplir l’office du réveilleur du Temple? Il m’est impossible d’être touché des bienfaits de l’arbitraire que l’on prodigue à Marie-Caroline ; je craindrais que ces bienfaits ne devinssent la source de quelque nouvelle douleur ; il

m’en coûterait trop de rappeler ce que je disais naguère au sujet de certains spectres qui hantent certain château. J’èspère, dans l'intérêt du repos des nuits de la puissance même que je combats, j’espère n’être jamais forcé de joindre à ces apparitions celle d’unefemme demi-brûlée, traînant des fers et portant sou enfant nu dans ses bras ; députation de fantômes qui viendrait complimenter un fantôme de Roi.

On demande comment la légitimité aurait traité un membre de la famille Buonaparte , S’il eût mis le pied sur le. sol français? Je l’ignore ; je sais seulement que ministre des affaires étrangères sous Louis XVJII, j’ai donné un passeport â une femme de la famille de Napoléon. Buonaparte ne devait rien aux Bourbons; il tua le dlic d’Enghien, mais aussi il se contenta de renvoyer le duc d’Angoulème qu’il avait pris .les armes û la main. Les Bourbons ne devaient rien à Buonaparte, et quand ils auraient àgi avec rigueur contre sa famille, le précédé eût été peu généreux , mais non extraordinaire.

Dans le cas actuel, les choses et les personnes sont-elles placées dans les mêmes conditions? Les rapports sont-ùls de familles ennemies et étrangères à familles ennemies et étrangères, ou sont-ils de parent» à parens, de Bombons à Bourbons? Aurais-je besoin d’expliquer de quelle nature sont ce* rapports?

Apres l’usage de X arbitraire , vient Tenir ploi du despotisme auquel on associerait les Chambres. On leur présenterait un bill d'attainder ; on ferait revivre dans le "jeune ^parlement français une violence du moyen âge, au moquent même où elle tombe en désuétude dans le vieux parlement d’Angleterre, flétrie quelle est par ces paroles de Fox: «Quand un homme est une fois « au pouvoir de ses accusateurs et de ses «juges, il ne peut être redoutable à ce « degré qui saurait seul justifier (si quel- « que chose le .peut) la violation des règles « essentielles de la procédure criminelle. »

tVhen a, mon is once in the power of fus

accusers and his *judges , lie can no longer

bè formidable in that degree which alone can justify {if any thitig can) the violation of the substantial raies of criminal proceedings.

Que serait la loi proposée à la législature aux termes de l’ordonnance du 9 novembre? Sè réduirait-t-elle à Une simple permission accordée aux ministres d’user de l’arbitraire contre madame la duchesse de Berry? En vertu de cette dispense des lois , les ministres seraient-ils autorisés à détenir la Princesse, soit jusqu’après la pacification de la Vendée, soit jusqu’après la guerre- de Hollande, ou après la guerre .européenne^ si, elle avait lieu , ou après le désarmement général, etc.?

En principe, les Trois Pouvoirs sont aptes à rapporter des lois ; mais tant que ces lois subsistent, ils n’ont la capacité d’en excepter personne. Il n’est pas vrai que les Trois Pouvoirs peuvent tout ; ils ne peuvent

aller contre l’essence et la nature des cho-

ses. Un peuple n’a pas le droit d’attenter

Qigitized.by' 1

a ses libertés ét de les vendre à un despote ; il n’a pas le' droit de créer des esclaves; il n’a pas le droit de livrer le sol de la patrie et l’indépendance nation:de à une puissance étrangère ; il n’a pas le droit de confisquer la propriété; il n’a pas le droit d'interrompre le cours Ordinaire de la justice , et d’enlever le prévenu à. ses juges naturels; il ! n’a pas le droit de condamner l’innocence ; il n’a pas le droit d’autoriser le vol, le rapt, l’assassinat, de légaliseras infractions à' la morale publique et religieuse; en un mot il n’a pas le droit du mal , ou s’il l’a , la société finit.

• Que s’il existe des préqédÇtas de cette .

nature , fls ne peuvent être invoqués : on trouve des précédens de tous les forfaits, s’erisuit-il que tous les forfaits sont licites ?

■ Ainsi, les chambres ne sauraient agir cm déléguer lé pouvoir d’ a g* r arbitrairement contre madame la duchesse de Berry, et en-.

■ semblemènt elles ne sauraient promulguer iontre’sa personne une loi entadhée de rétroactivité. Si elles opposent à la raison

pure l’action violente de leur volonté; si elles s’écrienl : « Nous vonlonsparCequendus « voulons, parce que nous sommes là, parce « qu’il n’y a rien à dire contré une majorité’ «qui vote et décrète,» je me tais ; mais aussi il n’y a rien à objecter aux grenadiers qui ferment les portés dHme chambre législative ou, qui font sauter les législateurs par les fenêtres : c’est l’omnipotence reconnue de la majorité. . . . . • -

La permission de garder Madamb jusqu’à telle époque, jusqu’à tel événement accompli, ramènerait (à part l’illégalité flagrante de la mesure 1 ) les incouvéniens d’un lofyg emprisonnement, signalés plus haut. Les ministres seraient d’aütant moins pressés delâcher leur proie, qu’ils . renverraient aux Chambres la responsabilité de l’avenir.

Fera-t-on entendre, en demandant au despotisme parlementaire le privilège de l’arbitraire ministériel , que la détention de Madame se changera, Dieu aidant, eu protocoles? ■ . •.* • V

J’ai déjà fait observer qu’il In’y a mille

„• Dfgitiz,ed

similitude entre la position de Buonaparte captif de l'Europe , apres la défaite dé Wa- . terloO,' et Marie - Caroline prisonnière de la policé, 'après la victoire i de Nantes. De quoi Madame serait -eHe coupable envers les Rois légitimes? d’être venue réclamer la légi t/mité chez une nation , où la chuté de la légitimité entraîne celte de, la légitimité çhe* les autres peuples,? Le .discord de Marie-Caroline et de LouisrPhiiippe, d’un on'cte et d’une nièce , ne regarde que tes parties con tendantes. On peut admettre qu’il y ait des Rois assez faibles pour refu* ser un asile à la mère de Henri V ; mais pourrait-on supposer qu’il s’en trouvât d’assez vils pour la détenir en otage, afin de calmer les frayeurs de la royauté quasi-légitime?/ Des monarques qui se changeraient en recor* de la souvçrainfeté populaire, augureraient l’abolition prochaine des monarchies : quelle nation s’obstinerait à conserver, une forme de gouvernement, déshonorée, et qui manquerait de son principe vital?

•Enfin, est-ce un arrêt en matière crimh

nelle, un bjll d 'aitainder que les Chambres «feraient appelées à porter? . .*

Ce cas échéant, les Chaimbres se métamorphoseraient en Commission, ouenCourpré- , vôtale; tribunal même plus terrible encore,, pronouçant sans appel et sans révision, faisant lui-même la loi qu’il applique, agissant dans la double et monstrueuse capacité de corps politique et de feorps judiciaire, confondant tontes les juridictions, empiétant sur tous les pouvoirs , rendant la sentence dans l’absence de l’accusé, sans l’avoir entendu, sans l’avoir interrogé, sans lui accorder de défenseurs, sans avoir examiné les pièces contradictoirement débattues, sans avoir ouï les dépositions des témoins. ,

On m’a refusé, on a refusé à plusieurs autres citoyens l’honneur d’offrir nos services à la Prisonnière. Puisqu’il n’y a pas de procès, assure-t-on, il n’y aura pas de plaidoirie: c’est un coup d’État; c’est une affaire de Chambres; la législation statuera.

N’abusez pas des mots : quoi ! il n’y a pas de procès, lorsque la liberté et la vîedu pré-

venu dépendent de Parrêt que des hommes qui ne sont pas ses juges naturels, pourront prononcer contre hti! Ce jugement par les deux Chambres serait de même nature que le jugement rendu par là Convention , supposant celle-ci divisée en deux sections lors du procès de Louis XVI: toutefois, la Convention. accorda des défenseurs au Roi martyr. ~ u

Ce* qui m’étonnerait autant que les déductions précédentes, serait le consentement des législateurs à violer les lois, à se laisser transformer en Convention , à se charger des éventualités de l’inconstance humaine :

un accident ferme les portes d’un cachot , un accident les oUvrê. Que les ministres \ consomment leur victoire; qu’ils firent euxmêmes lés. verrous sur une femme et munissènt les fenêtres de grilles et d’abat-jotirs;los députés n’ont pas besoin de leur prêter assistance. LonisXYI, Marie-Antoinette, Madame Élisabeth, Louis ^XVII, le duc d’Enghien , le duc de Berry , n’est - ce pas assez .d’expiations? Ravaillac aurait» il laissé au

- , cœur du Béarnais quelque goutte de sang non encore répandue? La cherche qui voudra : la nation ne consent pas à déblayer la , tombe où gisent pêle-mêle les cendres de Saint-Denis.

J’ai déroulé la série des mesures arbitraires N et despotiques dont On use et pourrait user * envers Madame; parcourons maintenant le cercle des lois telles que doivent les comprendre les liommes de juillet de différentes •• * » nuances.

• 1 '' Je me fais nn moment l’homme :dc ce .

' qui est; et je dis : . :

Madame k duchesse de Berry doit être jugée cru d’après la» loi d’exception rendue contre sa famille, ou d’après la loi commune. Dans la' première hypothèse, lé jugement est, prononcé; il suffit de l’exécuter.

Le décret Bricqueville n’a pu supposer quë

Marie-Caroline reviendrait en France unie

quement pour se proraeüer aux Tuileries;

• U a prévu, et du prévoir, qu’elle ne- repa-

raîtrait sur le sol français que dans un but

politique. Néanmoins ce décret n'a prononcé aucune pénalité; il s’est contenté de forcer la Bannie à garder le Ban qa’ elle anrait rompu.

* C’est eu effet tout ce que le bon sens de»

mandait; il eût été atroce d’établir une peine plus grave pour une mère tutrice impétrant le bien d’un mineur. Le rapporteur de la loi Bricqueville a déclaré, il est vrai, que Ü, oubliant la clémence d’un grùnd peuple , ils venaient (les princes déchus) provoquer à la guerre civile et tromper des complots , dégradas de leur s dignités , dépouillés de leur puis-! Sance, ils TOMBERAIENT comme on. accusé VULGAIRE SOUS l’aCTION ORDINAIRE DES LOIS.

Mais ce sont là de ces concessions oratoires sans conséquence , que l’on hasarde à la- tribune quand on> veut faire passer une loi* L’opinion du rapporteur n’est pas introduite dans la loi même ; or , les magistrats connaissent ce qui est du texte légal et non du commentaire. • ... •„

Le vaisseau qui a transporté Madame à Biaye la devait déposer sur une rive étrau-

gère; libre aux ministres à parer aux in- v convéniens de son retour, dans l’intérêt de qui de droit ou de qui de fait. Par cette * conduite les hommes de police se seraient montrés hommes (l'Etat : la détermination à laquelle on s’est arrêté, n’a laissé vivre que le renom des premiers. /

Si l’on eût transporté Madame hors de France, elle fût revenue. Ceux qui pour justifier leur système ont recours à cette objection, sont-ils dé bonne foi? On ne renouvelle pas de pareilles qptreprises ; Buonaparte n’aurait pas recommencé les Gent-joues. Madame a vu par elle-même que. le roya- . Usine en France a changé d’esprit : la Bretagne et la Vendéé sont toujours courageuses et fidèles, mais Informe de leur dévouement a subi les modifications du ■siècle.

La loi d’exception abandonnée, d’autres esprits de juillet^ plus résolus, soutiennent que la monarchie démocratique, n’admet point d’exception pour les familles royales, parce qu’il n’y a point de familles privilégiées., que la loi commune est applicable à

tous. Alors ce n’est pas devant k Cour des pairs que Madame devrait être renvoyée, comme quelques uns le veulent , mais devant une Coiir d’assises. i v

La première Cour, outre son vice de haut tribunal, serait dans le procès juge et partie. La Chambre du Luxembourg, quoique mutilée et dénaturée, n’en tire pas moins sa source de la royauté légitime. Or les membres de- cette Chambre seraient forcés de se récuser ou comme amis ou comme ennemis do la pièce de Louis XVIII et de la fille de Charles X. Pourraient-ils appeler la veuve du duc.de Berry à la barre où ils ont jugé Louvel ? Enfin les Chambres législatives sont radicalemertt incompétentes , je l’ai déjà montré, à s’ériger, dans le cas actuel , én /Cour de justice contre le texte précis de la loi civile et do la loi politique ; eHes sont contre ce texte, sans caractère, sàns juridiction, et sans droit. ' . • , 1 ■

Restent donc pour les hommes de juillet j inflexibles dans leur principe) les Cours d’assises. La difficulté est de trouver des Court

la pais puUiq*.

w» £ " rt • Xi&rïï^ J ' 1S '

■ °"l '"imiT de la légitimité ; ils dévi aient sises les anus de a 6 >e n,„ des

‘“‘ X “ mais nous * sommes pas si épou-

all ‘ 1 tunnel au ppuple et du jury que

« p CTd ^*

"” CC ruu vS^Ses périls dune pria-

q 12ce que la chute immédiate du

c ^ s6e 1 t i a restitution du vieux

sceptre nouveau et la «MOMUlt** , ,

sceptre à une main innocente.

En Cour d’assises vous seriez placés sur un terrain peu solide : d’accusateurs vous deviendriez accusésf'on vous rétorquerait vos 'arguineus. •

Diriez-voùs que madame la duchesse de Berry a çherchd-à renverser l’ordre de suc- . cessibilité à la couronne?

' L’avocat de la partie adverse vous répons

drait ï c’est vous qui avez renversé cet ordre j il vous demanderait quel est le délinquant le ^ plus audacieux de celui qui attaqup une suc» cession de trente-six mois de durép , ou de celui qui interrompt une succession dp huit siècles.

Parleriez-vous de complot contre l’Etat?

L’avocat de la partie adverse vous répliquerait : c’est vous qui avez formé ces , complots, qui les avez avoués à la tribune et dans vos écrits, vous qui vous êtes vantés dlavoir été pendant quatorze ans en conspiration flagrante contre le gouvernement .

existant et par vous reconnu.

‘ Prétexteriez-vous de guerre civile ?

L’avocat de la partie adverse vous somme»

rait de dü’e de quel nom vous appelez ce qtii S’est passé au mois de juillet 1 83o.

Vous yous écrieriez que' la guerre civile de . cçs journées n’a pas été Votre ouvrage; qu’elle a été le Fruit des Ordonnancés; que'Louis- Plrilippe n’a consenti à recevoir la couronne que pour arrêter l'effusion du sang, sauver la France de la république , de, l’anarchie*, de la guerre étrangère : soit.

Mais madame la duchesse de Berry et son fils sont-ils coupables des Ordonnances? Si’ la branche aînée a mérité son sort, parce qu’elle a souffert que ses ministres attentassent au pacte constitutionnel , que mérite la branche cadette pour avoir -permis que ses agéns surpassassent l’arbitraire rêvé par ceux dé la RestaùratiQn ? Ne serait-il pas juste de traiter la quasi-légitimité comme la légitimité?

Vous qui entreprenez aujourd’hui, pour soutenir le trône de Louis-Philippe; ce que vous reprochez à M. de Polignac d’ûvoir entrepris pour prévenir, Selon lui, la çhute du trône de Charles X» vous qui avez Fait la

guerré civile à Paris au profit de votre Roi , comme madame la duchesse de Berry l’a faite , ditçs-vouS , dans l’Ouest au profit de Henri V, soyez conséquens : ou mettez la captive en liberté, ou enfermez ses geôliers avec elle. •> ■ , • i

Les troubles avaient éclaté dans l’Ouest \ cause du brisement des croix et ded’ln- - soumission des réfractaires, antérieurement (et ont continué posterieurement) à la pré- • sence.de Madame: il y a eu plus de sang versé avant qu’apnÿ l’arrivée de cette Princesse. ' . . ...■!>

. Napoléon vainqueur de tan,t,.dè monarques, -'avait adouci la conscription daqs U Vendée : if fallait que des Roland à-q$û ces mêmes- fois, commandent d v êtr», sages , fisisent cependant quelque part leurs premières armes : ils choisirent- le sol français^

; ... Madame la -duchesse de Berry M’a donc point commencé la guerre civile : cette guerre a dû sa naissance à la royauté é&pjtive r non à la royauté héréditaire . . ;*• '

Vous ne pouvez pas exiger que la mtpe

de Henri V admette le principe .dont Vous'' j parte*, qü’elle votis reconnaisse pOur un gOHve^tiettient légitime , iqd’elte trouve que volts avez bien fait d’ôter la couronne à sob fils. Au* yeux de cette princesse, votre gouvernement est usurpateur; il n’a>pa& de 'droit; or H n'y a pas lésion, là où le droit n -existe pas., à moins que l’on n’appelle fauteur de guerre civile le propriétaire qui ren- • tterait dans sa maison ilont-bp^ s.e serait emparé de force. ••• . h -~ *• *p.

1 rbyâuté, direz-vo^ à l’avocat qui plaiderait ce moyen, n’est point le patrimoine d’Uné famille; une nation rt’appartieht pas à Un roi, comme ift» troupeau appartient ; à ub berger. v ’ j - 1 t

• jjé défèn seurconviend ra sans peibequ’uoe adtiétr-nfo p|tfl -pas à un roi; mais il soutifedrira tjlitf la‘ royauté est une propriété tant qdé Dieu et 1 le p etiple , qui en sont les soürceâ dans les déux systèmes opposés, ne l’ont - retirée aux donataires. Or ni Dieu, uiïe peuple (Oh va bientôt le prouver ) «‘ont enu pfObodéé' le divorcé entre les héri-

DigitiZ'

tiers directs de Henri IV et les Français.

Mais la duchesse de Berry a Ordonné des prises d’armes» des levées d'hommes.

Par ces faits il demeure constant qu’elle a voulu la guerre civile, qu’il y aéti cotnmen-»

cernent d’exécution.

Ije défenseur vous dirait qu’en admets tant même votre assertion, un particulier qui ferait des proclamations militaires pourrait être prévenu de guerre civile j mais que Madame, agissant de la sorte, n’aürait fait qu’user d’un droit de souveraineté dont elle se regarde investie comme régente. En levant. des soldats en vertu de la Charte de, 1 8 1 4 ? elle aurait cru ne pas plus sortir de l’ordre constitutionnel que Louis-Philippe ne le croit, en levant des soldats en vertu de la Charte de i83o.

* Vous ne reconnaissez plus la Charte de 1 8 1 4> Madame ne reconnaît pas la Charte de i 83o.

Il y a eu rébellion.: oui, rébellion contre le rebelle, vous dirait l’avocat raisonnant dans le principe que pose le Défendeur.

Madame la duchesse de Berry vient-elle , après une longue possession du fait, réclamer, comme le Prétendant anglais, un droit contre lequel le. temps a prescrit? Vientelle troubler dés intérêts acquis, des transactions passées de bonne foi sous l’empire des lois existantes ? Vient-elle se montrer à des hommes qui ne la connaissent plus?

Non; l’accident est d’hier; il semble que .

la Princesse ne nous ait pas quittés , que nous la voyions encore se mêler à nos plaisirs et à nos peines. Les générations nées sous Louis-Philippe ne comptent encore que quelques jours, et ce monde au berceau ne protestera point contre les sollicitudes

une mère.

Mais encore une fois, vous êtes les plui»

forts! sans doute: c’est toujours à cette raison du loup que nous aimons à forcer votre argumentation de reculer.

.. Il- serait impossible de plaider contre Madame, comme pn plaiderait contre un accusé dans une condition privée. Rien de

ce que vous diriez contre elle ne lui irait;: les mots changeraient d’acception, et partout. où vous trouveriez un délit, elle trou* verait un droit. Dans ie système légitimiste, c’est , d’elle par la royauté de sou fils, qu’émane toute justice eu jugeant Madame, vous mettriez en jugement la loi personnifiée dans l’autorité qui la repré-»

sente. '

Madame, pértaut'elle-rtème la couronne l’eûf dédaignée (et en vérité je ûe sais quel plaisir on prendrait à, la couronne en ce siècle ) ; mais , commé mère , Madame avait des devoirs à remplir. Elle peut dire dans un autre sens , ce que Marie-Antoinette dit au tribunal des tigres : « J’en appelle à toutes les mères. » Quelle mère livrerait l’héritage de son enfant , ne ferait {x>ur le lui conserver le sacrifice de son repos et de sa vje , surtout si cet enfant est privé de son père, et qu’il soit faible et trahi? Cet enfant est-il le légataire de saint Louis et de Henri IV , - • est-il' sorti du sein maternel sous un coup " de poignard , l’avenir des peuples se rattache-

t-il à sa tête? Oh ! une mère abandonnerait-elle alors lâchement et sans combat, -ces doubles destinées! >

i Henri V peut régner demain) il peut ne régner que dans dit ans, il peut ne jvgper jamais : l’édifice actuel pourrait fcrouler-, et il n’est pas démontré que l’Enfant du miracle sortît de s.es ruines. MapaMe a lame assez ferme pour supposer sans èn être abattue) un jugement du maître des hommes qui replongerait, aux sources populaires la race puisée dans tes sources î elle a de même le cœur assez gçand pour nourrir de justes espérances sans en être enivrée. 11 n’est Üôntié à personne de pénétrer les conseils de la Providence, et dans l’io u connu de ces conseils, MaOame a dû agit comme s’ils étaient favorables au sang des deux Rois, Saint et Martyr, qui vivent 'et prient devant le trône éternel. L’événement^ quel qu’il soit, sera dfe Dieu; ce qui n’empêche pas une mère d’y rattacher la pré* voyance de la sagesse humaine. . I <

Des princes devanciers de Madame , ont passé par les mêmes épreuves. Charles VH était donc fauteur de guerre civile, lorsqu’il prenait à Poitiers la qualité do régent du royaume, lorsqu’un gouvernement livré aux Anglais citait l'héritier du trône à h Table de Marbre , le jugeait par contumace avec tous ses complices , et le bannissait à perpétuité? Henri IV était donc fauteur de guerre Civile lorsqu’il combattait a Ivry, tandis que les Etats de Paris prétendaient gouverner la France et se choisir un Hoî, tandis que le Béarnais excommunié était traité par lesÜgueurs comme l’ennemi de la paix publique et le plus méprisable des hommes? Entre Charles VII , Henri IV et Marie-Carolinè, il n’y a que la différence du succès: si l’admiration se proportionne à la grandeur du péril, et à la faiblesse des moyens de celui qui s'y expose, Mane-Caw roUne l’emporte sur ses aïeux.

Un fait presque pareil à celui qui se passe sous nos yeux, s’accomplit en ce moment * loin de nous, avec l’aide et aux applaudisse-

mens des partis qui incriminentle même fait en France. Un prince émigré réclame la couronne pour sa fille; il invoque le principe de la légitimité contre son propre frère, le- • quel il avait déclaré lieutenant-général du royaume et qui s'est emparé du trône à l’aide d’une assemblée politique. La position est identique avec celle de madame la duchesse de Berry, à cette différence près queMAUAMjest venue seule postuler une couronne, et que don Pèdre est débarqué sous la protection d’une troupe d 'étrangers fournis par la France et l'Angleterre. Ces deux puissances approuvent la légitimité et la guerre civile à Pürto, et les condamnent dans la Vendée { elles rient de ces contradictions grossières : le jour viendra qu’ elles en pleureront. Quoi qu’on en dise, la loi morale prime en dernier ressort; la pérennité de l’injustice humaine ne détruit point l’éternité de la justice divine.

On crie avec raison contre la guerre civile ; mais ceux qui déclament avec le plus de véhémence, ne sont- ils pas ceux qui n’ont pas

âssez de louanges pour l’expédition dès Centjours? 5a vif erreur, c’était pourtant là de là guerre civile, et de lâ guerre civile assez ■ funeste, puisqu’elle a coûté à la France ' deux milliards et une nouvelle invasion de l’étranger. Dans son acte.de Fontainebleau, .

1 8 1 4 7 Napoléon avait déclaré qu’il renonçait pour lui ‘et ses héritiers au trône de France et d’Italie : Madame la duchesse de Berry n’a jamais renoncé pour son fils à la couronne de France.

■* Toutes les guerres civiles sont- elles si

criminelles? Une province, un pays he peuvent-ils prendre les armes , quand ils se sept en t blessés par Je gouvernement auquel ils obéissaient? Alors pourquoi yos compa- tissances pour le soulèvement de la Pologne, et vos anathèmes contre le soulèvement de la Vendée? La Vendée doit se trouver heureuse sous vos lois'!- Apparemment qu’elle . n’est pas de cet avis : pardonnez à son ignorance de ne pas sentir tout ce qu’il y a d’a-

roçnité clans, vos lumières, et de bonheur dans votre oppression.

Les Bourbons ne sont point venus sur la terre de France pendant la Révolution; ils ne voulaient pas la guerre civile, et la Révolution a dit qu’ils n’avaipnt pas en le courage de se mettre à la tête de leurs partisans.

Maoame est vemiCj et la Révolution dit qu’elle apporte la guerre civile. Que fautil donc qu’ils fassent çes Bourbons, entre des reproches si opposés?', ,

On ne serait pas plus à l’abri, eu se retranchant dans l’argument de la souverainété^lu’ peuple, et l’on se condamnerait à entendre des choses dures. Le champion de la Princesse ne refuserait pas de vous suivre en ce champ clos. Là, sans vous nier le principe, il vous demanderait comment quelques députés sans mandat, comment une Chambre des pairs mutilée, ont eu le droit de disposer delà couronne, au nom du peuple qui n’avait pas été préalablement consulté? Où et quand ce peuple a-t-il été réuni pour décider dans une aussi grande affaire et nommer ses re-

ea

présentais ad hoc? Au défaut d’une convocation régulière/les citoyens out-ils du moins V* té admis à écrire ou à faire écrire leur vote

• sur des registres dans les diverses communes ' de France? Arguerez-vous de la nécessité , de fini possibilité où l’on était par la squdaiueté des évéùemens, de mander le peuple? Alors

• pourquoi n’a-t-il pas été appelé plus tard à la ratification de l’acte perpétré?

« Il vous va mal, continuerait le defen- « séur, de vous armer de la souveraineté du «peuple, vous qui avez assommé, fusillé,

« canonné ce peuple, dont vous vous vantez « de tenir vos pouvoirs, quand ce même peu- « pie vous acdusàil de n’avoir pas tenu vos « promesses. Uneloi delà monarchie nous a «été transmise, depuis l’établissement des « F rancs sur le sol gallo-romain : la sucçes- « sion linéale agnatique pour le chef de « lEtat. Et cette lpi reconnue à travers les - « changemens dé formes politiques , sous «la monarchie féodale, sous la monarchiç « des Etats-Généraux, sous la monarchie des «parlemens, sous la monarchie absolue,

«'sous la monarchie constitutionnelle de 1 789 « et de 1 8 1 4 5 sérail renversée par une insur- « rection de quelques ouvriers de Paris, et « non par le délibéré commun de la nation / «Et chose étrange, on prétendrait rétablir «cette loi en sautant ou retranchant un

« anneau de la chaîne, et recommençant unè « légitimité !

«Lors de la seconde abdication de Buo- « naparte , une vive discussion s’engagea « dans la Chambre des député» sut la succcs- « sion au trône irtipérfal, M. Boulay de la « Meurthe prit la parole èt dit :

« N’avons-nous pas une monarchie consti- « tutionnelle? L’Empereur mort, l’Empereur « vit; Napoléon I" a déclaré sôn abdication ;• « vous l’aVez acceptée; par cela seul,. par la a force des choses , par une conséquence ir- « résjstible, Napoléon II est Empereur des «Trançais. Vous ne pouvez pas même déli- « béret •, Nos lois fondamentales ont décidé la « question ..... L’abdication .de l’Empereur est

« indivisible....... Nous sommes entourés de

« beaucoup d’intrigans et de façtieux . qui

« voudraient faire déclarer le trône vacant.*..

« Je veux aller plus loin Je veux mettre

«le doigt sur la plaie. Il existe une faction a d’Orléans .... On a beau m’interrompre , je a parle d’après des renseignemens certains .... « Je sais que cette faction est purement roya- .« liste. Je sais que son but secret est d’en- « tretenir des intelligences. parmi’ les part triptes. Au reste, il n’est pas certain que « le duc d’Orléans voulût accepter la cqu- « ronne; mais, s'il l’acceptait, ce serait sans « doute pour la rendre à Louis XVIII. »

« Ainsi disait M. Bémlay de la Meurthe, et « madame la duchesse de Berry raisonne d’a- « près vos propres principes, prend acte de « vos propres aveux. Le Roi est mort par l’ab- « dication , le Roi vit dans Henri V. L’abdica- « tion a été acceptée, car elle a été solennelle- « ment déposéè dans les archives de l’État.

« Une autorité plus récente et non moins « grave vient à l’appui de la légitimité : « S’il « y a au monde , dit un savant jurisconsulte « aussi incisif par sa parole que prépondérant « par sa position politique; s’il y a au monde

« une chose absolue, et qui n’admette pas le « plus ou le moins, c’est la légitimité. Elle « existe ou elle n’existe pas; mais une quasi- « légitimité est la plus grande des absurdités. « Si la branche aînée n’est pas valablement « déchue, si elle a conservé quelques droits, « la branche cadette , quelque proche en « degré qu’elle fût du trône, n’en est pas * moins réputée usurpatrice aux yeux des «logiciens de la légitimité. 11 y a entre elle

« et ses aînés, comme Bossuet le disait du

« dauphin relativement au roi, il y a toute « r épaisseur d’un royaume. »

a Ainsi parle M. Dupin : En réclamant la « couronne de son fils, Madame a non seu- « lement réclamé ce qu’elle a cru son droit, « mais encore les droits des Français, dont « toutes les opinions sont en instance. La na- « tion ne veut pas de la légitimité : qui vous a l’a dit? ceux qui se sont emparés des pou- « voirs sans consulter le peuple, et qui ont « la prétention de les rendre légitimes! La na- « tion ne veut pas de la république : qui vous « l’a dit ? ceux qui ont violé toutes les liber-

« tés par L'état de siège, et qui 6e vantaient «de fonder une monarchie républicaine !

a On ne saurait objecter à' Madamk les « sentimens de la France puisqu’ils lui sont a légalement inconnus, et elle doit penser « qu’en défendant ses propres intérêts , elle « défend les droits de tous. »

Voilà ce que vous dirait l’avocat. Lancez la cause dans les plus hautes régions des doctrines sociales ; avancez que la légitimité n’est qu’un dogme abandonné auquel personne n’a foi, un système inapplicable aux temps et aux mœurs ; dites qu’il n’y a plus de passions dans la société , que l’on ne doit pas troubler les Etats pour une chimère, tenter vainement de reculer vers le passé; dites qu’en redemandant la branche aînée des bourbons c’est ne rien concevoir à la marche de l’intelligence humaine, nemontrer aucune connaissance de son siècle, se jeter dans des entreprises de roman qui n’amusent plus même les esprits devenus positifs.

En ce cas pourquoi parler de procès, de tribunal , de poursuites ? On ne met pas en

jugement un roman ; on- n’exécute pas une idée. Madame n’est-elle qu’une opinion morte en France? il suffit de la reporter à l’étranger. Puisque vous prenez la cause philosophiquement, prononcez d’une manière philosophique ; mettez les parties dos à dos et renvoyez-les hors de coqr.

Les outrages à la légitimité pouvaientavoir un but sous la République et l’Empire ; dans l’ordre actuel ils sont imbéciles. L’abdication de Charles X et de Louis XIX étant maintenue, la Quasi-légitimité n’est séparée de la Légitimité que par une seule tète. Si donc la mort venait à cueillir cette jeune tète, on se retrouverait en face de la Légitimité gorgée des lois d’exception dont elle s’engraisse sous le masque populaire. Que feraient alors les flatteurs de Louis-Philippe en présence des malédictions qu’ils ont prononcées contre elle? Continueraient-ils leur blasphème , tandis que moi, au milieu de mes répugnances et.de mes regrets , conséquent jusqu’au bout , et ne pouvant avoir la République, je serais forcé de crier de nouveau : le l loi est

Dfgitized

mort, vive le Roi! Quelle double péripétie !

Que les raisons précédentes soient méprisées ; qu’on ose les entendre et les braver en Cour d’assises ; qu’on fasse comparaître T Accusée entre deux gendarmes , dévan t des magistrats qui ne pouvant être ses juges, ne seraient que des commissaires ou des bourreaux : licet pér me. . • '

Avdcat Juste-Milieu, levez-vous. Bonnêtez le soleil et parlez haut et clair devant l ? Eu-

rope attentive. : ,' v • "

- Établissez doctement que Caroline-Ferdinande de Sicile , veuve Berry, nièce dè feu Marie-Antoinette d’Autriche, veuve Capet, est coupable de réclamation envers un homme réputé oncle et tuteur d’un orphelin nommé Henri, lequel oncle et tuteur serait, selon le dire calomnieux de P Accusée, détenteur de la couronne d’un pupille, lequel pupille prétend impudemment avoir été Rpi sans conteste , depuis le jour de l’abdication du ci-devant Charles X et de

l’ex-Dauphin , jusqu’au jour da l’éleçtion du

Roi des Fi ançais. ,

Dites que la. couronne. n’a point e e -

rachée du bout d’ une < lance , mais Saisie par la volonté du peuple non assemble,

^iesurm.be.-ce.uoi- veillai, po" “■J »

garde une mère. Venez raconter que cet e

Lre attaque une autorité qui a eleve la France au comble àe la prospérité, et non un gouvernement qui, violant son propre principe, se serait maintenu au dam do fbouueur et des libertés de cette I rancC.

Peiguez-nous 1-effroi que vous a inspire

une formidable invasion, l'invasion dm* femme. Attendrissez -nous sur le malheur d’une royauté accablée du sceptre de saint Louis, touchant une grosse liste civile, en conservant un énorme patrimoine; une royauté condamnée à dormir dans des pa lais au milieu d'une famille brillante et heureuse; une royauté qui n’a point mange lo pain de l’aumône , qm n a P omt cU traquée, poursuivie par des gendarmes. Et une insolente femme ^aurait pas respecté

la douleur de ces prospérités usurpées sur elle ! ' • - ...

Comment ! précipitée des délices de la vie dans uu abîme d'infortune , elle a bivouaqué traîtreusement dans les bois, dans les marais, sur les rochers! Tantôt villageoise, tantôt marinière, le Républicain ou le Royaliste qui l’ont reconnue rf lui ont gardé le secret du malheur. Elle a reçu l’hospitalité aç foyer des pâtres ou aux croix plantées sur les champs de bataille en mémoire des laboureurs Vendéens. Elle a combattu la nuit avec une poignée de Brigands dans un château en flammes, du bruit des fanfares qui s’élevaient du milieu de l’incendie. Eile a traversé, les rivières à la nage , bravé les balles de l'ennemi , les pièges des espions: peut-elle repousser cette masse ac-, câblante de faits? Et cette veuve, errante sans pain auprès de ceux qu’elle avait nourris, sans vètemens auprès de ceux qu’elle avait vêtus, sans asile dans le prétendu royaume de sou fils, ose par un dernier attentat terminer son aventure de mère dans une prb

son, à travers une tempête, en sortant d’un brasier : quelle félonie !

A 1 appui de cette plaidoirie, que les juges fassent comparaître d’abord Louis-Philippe comme témoin à charge ou à décharge, si mieux n’aiine se récuser comme parent. Ensuite, que les juges confrontent avec X Accusée le. descendant du Grand Traître; que l’Iscariote en qui Satan était entré, intrav.it Satanas in Jiulam, dise combien il a reçu de deniers pour le marché; comment un demimillion a été disputé, bardé en escompte de la vente d’une femme, d’une veuve, d’une mère. Puis on fera le comput des tueurs que les ministres ont versées pour se saisir de l’ Accusée, remarquant, à l'honneur d’iceux, que la police de Fouché fut bien plus longtemps à se saisir de Pichegru, de Moreau, de Cadoudal et de Coudé dit d’Enghien.

Puis, d’après l’expertise des' beux, il sera prouvé que X Accusée a été seize heures à la gehennc de feu , dans un espace trop étroit où quatre personnes pouvaient à peine respirer; ce qui a fait dire contumélieusement

à la Torturée qu’on lui faisait la guerre à la saint Laurent. Or , Caroline-Ferdinande étant pressée par ses complices contre la plaque ardente, le feu aurait pris deux fois à ses vetemens; et, A chaque coup que les gendarmes portaient en dehors contre filtre embrasé, la commotion se serait étendue au cœur de la délinquante , et lui aurait fait vomir des bouillons de sang.

Puis, en présence de l’image du Christ, on déposera , comme pièce de conviction , sur le bureau, la robe brûlée, car il faut qu’il y ait toujours une robe jetée au sort dans ces marches.de Judas. Puis, après avoir reconnu que 1 Accusée est la même dont le mari fut constellé , la même qui demanda la grâce de ceux qui étaient prévenus d’avoir voulu attenter jusque dans son sein à la vie d un enfant qui devait lui coûter tant de larmes, la même qui secourut les infortunés, qui offrit aux pauvres attaqués du fléau le denier delà veuve, la même qui s’est exposée a mille périls pour remplir les devoirs de mère : par tous ces faits, la femme Berry,

dûment atteinte et convaincue do gloire et d’adversité au premier chef, recevra sa sentence, en supposant que l'auditoire ait pu entendre jusqu’au bout une pareille plaidoirie , que juges et jurés iraient pas déserté leurs bancs, ou porté l ’ Accusée en triomphe.

Alors, et par une .magnanimité sans exemple et à cause descirconstançesatténuantes, et en considération d’une proche parenté avec Louis-Philippe d’Orléans, la Coupable obtiendra lettres de rémission de la peine capitale i on la condamnera seulement aux travaux forcés ou à la prison perpétuelle, sous la garde de quelques révolutionnaires de cour, qui ne faisant plus de la mort qu’un ornement du langage , ricanent le malheur et frivoliseat le crime.

Séance levée, vous monterez au Capitole pour remercier Jupiter sauveur de la Quasilégitimité.

Nous, au vieil autel de nos pères, nous prierons Dieu de faire sortir sain et sauf l’Lufant de. la fournaise ai dente de sa mère.

Tout ce que je viens de dire estiuutiic,

j’en serai pour mes frais de poste, d’encre, de papier et de plume. Madame la duchesse de Berry ne sera jugée d’aucune façon ^ elle sera livrée aux ministres qui disposeront de son présent et de son avenir. Ainsi cet écrit t aurait dû se terminer et se réduire à l’examen de la captivité de Madame basée sur la raison d’Êtat: le reste était superflu.

J’ai combattu la prétendue raison d'Etat , mot vide de sens qui satisfait les tètes vides, et donne un air capable aux incapables; j’ai montré les périls et l’illégalité de l'arbitraire ministériel : c’est quelque chose de prouver à un gouvernement qu’il est hors de l’humanité et de la justice. Les gouvernemens dans cçtte position tombent vite.

Quant au non-jugement, 1 ordonnance du 8 novembre déclare qu’une loi sera présentée aux chambres, le discours du président du

Conseil a renouvelé la même déclaration*

Fera-t-on mentir deux fois la couronne?

Mieux vaudrait, il me semble, savoir ce que l’on dit et à quoi l’on s’arrête avant de faire parler le chef d’un Etat. Cela prouve

da moins que les volontés ministériellfes sont ambulatoires. Mes raisonnemens 11e sont donc pas inutiles, car la résolution d’aujourd’hui sera-t-elle celle de demain ? Tant qu’on retient Madame à Blaye, elle est passible d’un jugement par les chambres ou par les Cours d’assises, selon l’occurrence. Ministres amovibles de places et d’opinions, vous pouvez changer d’opinions et de places; Vous gardez la Princesse pour sortir d’un embarras : ne la feriez -vous pas jjuger pour vous tirer d’un autre? Un conseil qui a acheté peut vendre. Comme rien 11e tient en France; comme ce que l’on déclare être fait à toujours, est toujours défait une heure après, il est bon d’avoir parcouru les diverses hypothèses. Que l’événement s’accomplisse de telle ou telle façon, j’avàis à exposer des vérités qui dans des circonstances données, trouveront leur application. En tous cas, j’ai mis le gouvernement de juillet vis-à-vis de ses oeuvres : mortes ou vivantes, corps animés ou momies, elles sont hideuses.

Maintenant que j’ai raisonné {dans le sys-

— Oigitized !

tème des adversaires , et épuisé les- combinaisons de lçur arbitraire et de leur légalité, j’envisage la question sous le jour où ifcadame la duchesse de Berry et les hommes attachés à sa cause doivent à leur tour l’envisager'. ,

Ores je dois convenir que le mot de défenseur, employé par moi et' par d’autres, accuse la pauvreté de notre langue. Défenseur de qui? de madame la duchesse de Berfy? A- 1 -elle quelque chose en litige?

Peut-elle reconnaître l’ordre politique existant? De quoi et devant qui se défendraitelle?

Marie Stuart protesta et mourut ; Charles I" déclina la compétence de la commission parlementaire, et sa tête chut devant son palais; Louis XVI et Marie- Antoinette eurent la faiblesse de consentir à des débets, et montèrent à l’échafaud. Dans les temps de révolution , les. partis sont pris; innocent ou coupable, votre arrêt est prononcé d’a-

vance; c'est le boulet sur le champ de bataille; on n’apitoie pas ce magistrat de fer; oif le salue en vain : la perte de la dignité ira jamais sauvé personne. Il serait beau de voir Madame, eu merci de vie, décliner son nom devant des hommes sans nom, répondre aux interrogatoires d’un procuréur de Louis-Philippe! Ce serait à Madame à interroger ses pâles justiciers à leur demander qui ils sont, et d’où vient leur pouvoir. Que répondraient-ils? ■ ,

Madame n’a à rendre compte de rien à personne. Des escamoteurs de serment et de liberté peuvent comparaître devant elle pour l’amuser de leurs jongleries, non pour se donner les airs de sénéchaux de la Doctrine , et de baillis du Juste-Milieu. Le tribunal compétent pour la mère de Henri V est la France, l’Europe et l’avenir : devant - ce tribunal, elle pourrait condescendre à dire les raisons qui l’ont amenée dans les champs de la Vendée.

Ces raisons, faciles à deviner, sont de deux sortes: les unes tiennent à l’état intérieur,

les autres k la position extérieure de la France. Montrons ce qui est, et l’on verra que la conséquence de$ faits était d’amener Madame sur le sol où l’attendaient les délateurs.

Jnfidèle à «on extraction populaire, la révolution sortie des journées de juillet,, a répudié la gloire etfcourtisé la honte, comme si la première lui devait donner la mort, comme si la seconde était son-principe devie, Le juste-milieu s’est livré à un excès d’arbitraire auquel le gouvernement de Charles X n’aurait jamais songé et qu’on ne lui aurait jamais souffert. Çontempteur des lois, il a établi l’état de siège, au mépris de la Charte de i83o : dix principaux articles du nouveau pacte ont été violés par lui. il s’est fait un jeu de l’indépendance individuelle; il a encombré les prisons, multiplié les visites domiciliaires , les commissions militaires, les procès en matière de presse et condamné à mort un écrivain pour un quolibet.

' ' M. Dupin, parlant des conditions de liberté

auxquelles la royauté de juillet se devait soumettre, dit : Sinon, son. La quasi-légitimité proclame fièrement les mêmes principes ; elle dit : a Pour être roi des Français n fi faut observer dans toute sa rigueur la « Charte-vérité. » Mais elle conclut différemment et s’écrie : Sinon , ocu !

L’Opposition essaie , mais vainement , de soustraire le pays à ce joug; elle s’est réfugiée avec les talens dans la jeunesse royaliste, républicaine et napoléonienne. Or la première est privée de son principe; la seconde, peu nombreuse, a blessé sa causé par des apologies de la Terreur; la troisième ne répond qu’aux souvenirs de Buonaparte, immortels comme sa vie , impuissans comme sa mort.

' Quarante années de tempêtes ont brisé les plus fortes âmes; l’apathie est grande, l’égoïsme presque général : on se ratatine pour se soustraire ' aux regards, vivoter en paix. Après une révolution, il reste des hommes gangrenés qui communiquent à tout leur souillure» comme après une ba-

taille il reste des cadavres qui corrompait

l’air. .. -t » ' *, **.»

Excepté dans quelques coeurs dignes de.

■. lui donner asile,, la liberté n’est nulle part ; devenue l’objet de la dérision dë ceux qui .en faisaient leur cri de ralliement, cette liberté vendue, prostituée, brocantée, maquignonnée k tpus les coins de rue; cette ' liberté que les bateleurs du Juste-Milieu se' renvoient à coups de pieds ; cette liberté étranglée après flétrissure au tourniquet , des lois d’exception , transformera par son ' anéantissement la révolution de 't83o.cn une grande boute et une cynique duperie.,

* Inégalité, la passion' française, semble suffire, à tous les besoins : le , citadin croit avoir nommé un Roi,' qui dîne à la, table de ce Roi , et qui danse avec ses filles, fait dans sa vâdité pavonesque bon marché de la liberté et de la gloire. Quand on l’entrave et quand on l’emmenoUe , il pense se boucler lui-même, puisqu’il est l’Origine du pouvoir.: il çst tout glorieux d’étaler ses propres fers en preuve do l’énergie de son

indépendance. À ses yotrx la Monarchie est nn ménage et le diadème le ruban d’un * bonnet de nnit.. ’

Historien fidèle, je ne fais que constater l’esprit et la position des partis. M. le pré-; skient de. la Chambre des députéss’çx prime . 3ur les hommes populaires avec une rancœur que je suis loin de. gafder aux ennemis politiques de la légitimité. *,.«■; ''-K -uY*.

% « La gentilhomme rie sait très-bien ce « qn’élle regrette et ce qu’elle voudrait res- « aaisir ; le - parti-prêtre , c’est-à-dire ceux qui Vêtflent’laire servir la' religion au'Suc- « cès d’une ambition icu te mondaine, le sa- « vent également rlqgitimistesfet ultiamoncç tains savent faine des sacrifices individuels , a -des sacrifices de plus d’uii genre au succès. « de leurs idées, de leur caste , de leur parti.

« Mais nous autres , hommes populaires ,

. « qiPon appelait jadis le tiers-état , nous sa-<

k vous seulement te que nous ne voulons pas.

« Apres une chose renversée , c est une antre,

«■et puis une mitre encore ;, et toujours du

« nouveau. L’envie nOustue , la jalousie npus

, « dévoré; trop nombreux pour arriver tous ,

“ n0 “ S ne Pardonnons à personne d’arriver « seul ou d armer le premier; et trop sou-

< l IZ 1 ! ? reS Je Sl ' blinies effo rts pour con- < quenr ] a puissance , nous offrons à nos Ad- * versai res naturels mille occasions de la « ressaisir et de s’en emparer. »

Au-dessus de la masse inerte s’élève une

t~T Ua * ix ' -*•

doute sous les rapports moraux, mais qui joint a la suffisance politique l a vanité liuége ,1a pire de toutes parce cju’ellc a pour base 1 envie des talens d’autrui et la béate admiration de soi-mème, Un homme de cou- , ragC 3 dlS P aru : débarrassé du noble citoyen lourvoyé par hasard dans ses rangs, le juste- ' milieu administratif s’est épanoui dans U contémp ation intime de. sa capacité avec une insolence que ne semble pas justifier une supériorité assez reconnue : les astres de la quasi-legitimité n’ont encore fait baisser les yeux a personne.

l 1 ’ a "' 0 8 a,,c « miinstériclle et lobséqutottté Je, gens à place, et ù pensic, ,

journées de Juifint .n’onf tourné ni au profit du peuple, ai à l’honneur de l’armée, ni .* à l’avantage des lettres, deA arts', du commerce et de l’industrie. •• ' ‘ '/i »

La révolution commença en 1789* par la Couronne et l’AriAtocratie qui firent lc$ , grandes' concessions à l’esprit du temps.

Iæ Peuples’ empara de la révolution ep 179a • et la conduisit à travers les conquêtes, le sang et les mines jusqu’à Buonaparte qui là livra à l’armée. La Restauration neftftqu’ufie trêve au moyen de laquelle on. essaya de faire vivre ensemble les trote grands auteurs t}e la révolution : le Noble , l’Homme du Peuple et le Soldat. La révolution maintenant sortie dtt ChAteaft, du Forum et du Camp, ou cst*çUe?' On n’en voit plus que les Là**m. / ■ .. V b .

. dL’ordife social se décompose; l’anarchie introduite dans les intelligences, menacé là société matérielle. On ne s’entend sur rien ;• lh confusion ^d’idées est incroyn^fe * Sile voisin n’égorge pas sou Voisin, cé n’est pas c|ü ? il soit retenu par le Pouvoir T c’est

que le progrès de la civilisation lui ôte la pensée de la violeftcé. Aucun parti, aucun individu ne croit intérieurement à la durée tic l’ordre politique établi; disposition des esprits la plus mauvaise pour un gouverne- .

. meut. En se proclamant forte, résolue, in-" trépide} prenant l’arbitraire pour la vigueur,

1 illégalité effrontée pour la loi, la Quasilegitimité cède sur les principes, pactise avec ce qui lui fait peur. Elle ne se maintient que par la menace d’un avenir plus mauvais quelle; elle se présente comme un J. P is - alJ er; singulier titre à la confiande publique ! « Je vaux encore mieux que ce qui « adviendra, » dit-elle. Cela n’est pas clair.

La garde nationale suspectée, est dissoute dans certaines localités, en d’autres elle a pris parti pour le peuple contre les autorités ministérielles : autant en arrive à des conseils municipaux. Des mouvemens ont éclaté sur divers points, dans des villes importantes, à, Perpignan, à Grenoble, à Lyon, à Paris, dans la Vendée, dans

la Bretagne, ce qui ne dénote pas une

pensée politique commune, mais un malàise

commun. > ‘ .. , A * •'* '

Les troupes employées clans les émeutes, * louées’ et blâmées tour à tour,- sont punies pour avoir obéi , punies pour avoir désobéi.

Geut cinquante mille hommes de .l’armé*, au.

lieu d’étre disponibles pour la frontière, sont obligés da surveiller les citoyens dans l'inférieur, Comment, en pleine paix , soutie.ndrat-on une armée sur le pied dé guerre? le budgetéaccru avec la misère, dépasse i, 4 o£»millions ; un déficit de plus de *oo raillions estprévu. Avant k fin de l’année i833 i là ré, volation dç Juillet aura dévoré 800 mil- " lions réalisés par des emprunts, par la vente des bois de l’État, par l’nbsorptidn du fonds commun, par l’or do 1.1 Gasauba pt l'accroissement dès chargés publiques. '

. Restnurâtiou,, nonobstant les 35 rail-. < lipus de nouvelles' ienles créées, avait diminué le capital do la dette publique do 5«7 millions prélevés pendant le cours d« quinze ans sur i'exçédant 4e son revenu ordinaire.

.. ..digitteed

Les régnans 4a jour ont dédaigné la religion. Placé à la tète de trente-trois, taillions * de chrétiens, cegouvernementd’entçetenips reste étranger à Jeur culte, ne sympathise point avec les besoins de leur piété, ne s’as- , sofeiepoipt trieurs prières. Cet tç tHéo phobie de là monarchie du hasard arinouçe une existence- transitoire qui n’a rien de ce «pii reste et dure, - ’ • ' *• . ’ ‘ ». y -

. Madame la duchesse de Berry a vu une.

partie de ces choses de la rive étrangère* elle - n’a pu croire que l’état actuel de la société fût l’état naturel de cette société même; elle n’a pu s’imaginer que le peuple se trouvât en rapport qvec 1’autorité décrépite , y eût enjre le gouvernant et le gonverné har- ’mortie d’infirmitéet de faiblesse. 1 ' Ou disait .à la noble Fille de Henri IV (cfe qui était peut-être éxagéré). qu’il y avait en France -un parti souffre-douleur et vassal, hypocrisant,la liberté* démentant sans pudeur son langâge par ses actes, avalant les dédains nationaux e*t tes nargues étrangères , se cuirassant contre les chocs dans sa ladrerie»

rampant dans l’espoir de vivte , parce qu'il est difficile d’écraser ce qui s’aplatit sous leâ pieds. La bienveillante Princesse pouvait voit ' dans ce portrait plutôt l’ouvragé de la satire que celui de la vérité, ipais enfin les diverses opinions lui paraissaient mécontentes; elle entendait ces*, opinions pousser jniHe cris, demander un autre présent , appeler un autre avertir; toutes annoncer par des raisons , .différentes, la chute prochaine de l’ordre actuel et le règne de l’anarchie , à moins que quelque événemen t , que quelque main puissante ne vînt sauver 'la patrie. Elle ’■ voyait' dés pairs, des -députés,' des magistrats, refusant le serment, d’autres ne le prononçant qu’avec des réserves; quarante mille électeurs s’absentant des collèges" électoraux pour ne pas prononcer ce même serment j des -Corps militaicès cassés; des préfets',', sous-préfets, 'maires, juges de paix renvoyés pour suspicion de .carlisme; dés républicains*, et dés buonapartistes ne reconnaissant pas l’ordre actuel; des écrivains et des juris** consultes demandant un congrès national,

et contestant au régime nouveau la légalité de son existence. Dans cet état de choses, Madame a-t-elle eu si grand tort de douter que le pays fût satisfait? Ne représentaitelle ^is une des opinions de la France la plus étendue et la plus opprimée? - N’a-t-elle pas pu supposer qu’elle avait en. elle ces conditions de paix, d’ordre’, de liberté, que chaque parti réclamait?.

Dans L’anarchie de tous les principes, dans l’absence de tous les abris, la légitimité lui a paru le meilleur abri , le principe Iç moins contestable.

« Ce qui m’a perdu, disait Napoléon sur <t le rocher de Sainte-Hélène, c’est surtout « que ma dynastie n’était pas assez ancienne. « Je me serais relevé du pied des Pyrénées « même, si seulement j’eusse été mon petit- « (ils; » ce que c’est pourtant que la magie du passé. Madame est arrivée, non pour nous ravir nos libertés, mais pour les rallier au même étèndard , garantir les intérêts, réconcilier les frères, guérir les blessures, apaiser les ressentimens, désarmer les partis.

Elle a cru que Henri V était le gage ào la nais; elle est renne nous dire en descendant sur le rivage breton, ce que Jeanne de Montfort disait à ses amis en leur présentant son fils' orphelin : Voyez ici mdh petit enfant qui sera , si Ûieu plaist , le restorier de monseigneur son père. Cest eu ■ croyant à la force du droit, du malheur, du Courage et de la vertu que Madame est accourue nous offrir son restotier.

De quelque manière qu’on raisonne, la réaction dos ordonnances ne pouvait jamais atteindre Henri Y. Innocent de tout , la loi ; ancienne comme la loi nouvelle lui donnait la couronne : son droit serait encore aujour-

la eu»*» ,

d’hui cette nouvelle' loi, d’élection des siècles et ses infortunes natales.

les-ei ses — r --- --

Si le malheur nous touche dan, la solitude d'une tombe, il nous attendrit davantage dans l'abandon d'un berceau : .1

Vü Otage • 'l’unn 4

n’est plus alors le simple souvenir duae chose passée, d’une créature misérable, mais, qui a cessé de souffrir; pénible réente , d

attriste, un âge qui ne devait connaître que

,1a joie; il menace toute une vie qui ne lui a rien fait et n’a point mérité ses rigueurs.

Aujourd’hui le train des choses est de calomnier l’ancienne France, de ne trouver rien d’admirable que dans la nouvelle, On déterre les faiblesses royales, et l’on admire jusqu’aux crimes révolutionnaires.

Mais ces faiblesses ont-elles coûté à la Franco ce que les débauches des Danton et des Camille Desmoulin lui ônt coûté? Les mœurs de ces Catilina plébéiens se réfléchissaient jusque, dans leur langage; ils empruntaient leurs métaphores à la porcherie des infâmes et des prostituées. Les fragilités de Henri IV J et de Louis XIV ont-elles envoyé les pères et les époux au gibet, après avoir déshonoré les filles et les épouses? Les bains de sang ont-ils rendu l’impudicité d’un révolutionnaire plus chaste' que les bains de lait ne , rendaient virginale la souillure d’une Popée? Quand les regrattiersdeRôbespierre auraient détaillé au peuple .de Paris le sang des baignoires de Marat, comme les esclaves de Néron vendaient aux habitans de Rome le

<I“ e quelq^terL 8 ^^ 1 ? 06 ’ FT’** 0

'“vire des obscènes l J „,, lro . m 7rfv 1 ' IS ia • . «

'souri ou plutôt nln .• ■ f™' 1 f > °' nt enc orc „ , ^ p'euré a la lumière' 1 T’oî

ces vetemcns dorés- in m • JîU v "

étaient de deuil I • assurer qu’ils

«le.fite.LWr c lf 1 °r iC " t ' eSp0mi>es ' '

, , le portaient, n’a été bercé ^ ' *'

larmes : s'il eût 1 > ^ au bruit des

sein de sa mè e ^ ne “ f «W le

beaux versTu'I T° n r “ dit ^p * ers, tl n aurait done n,, ,1 • v ,

™nt i,. litre c , . eu ) 0 ' c 1"»-

fatiement e„Z ° conce phon e, | W

tien! ’ ' rc '“ sass,ni >*«l»p r o S cri,,.

Cest au nom de cet nmi L '•

T'"' «dame la duchesse de Be'”

'««.hrs,,,* . ■-

v, t les maux de la France Et li J ‘ " Ues et '

qui ne reoréspnr 1 * a seule opinion

représente rien, qui blesse et t yr an-K *

nise toutes les autres , a ouvert ses prisons à la messagère de paix.

Prévenir à l’intérieur l’anarchie, sauver nos propriétés, nos lois, nos libertés, tel était le but de Madame en abordant le rivage de France. Garantir notre indépendance à l’extérieur et l’intégralité de notre territoire, était le second dessein des périls auxquels cette femme sans peur s’exposait. .

Fcs docteurs de la science embrouillée; céux qui croient que d es théories sont des laits dont tout le monde admet l’existence; ceux qui cuidciU arranger les differens entre les peuples et les rois, connue ils amalgament dans leur cerveau leurs idées métaphysico-politiques, ces aigles hommes d’Etat - se sont dit : « Quand nous n’aurions gagné à la révolution de juillet que d’avoir changé le principe île la monarchie, que d’avoir fait un roi, que d’avoir forcé l’Europe absolilc à reconnaître la souveraineté du ' peuple dans l’élection de honis - Philippe, ce serait un pas immense vers l’établissement d’un nouvel ordre politique. »

a Cela est vrai, répondaient les véritables • hommes de juillet, ceux qui s’étaient battus (et non ceux qui prudemment absentés tandis qu’on signait le contrat avec l'épée, avaient ensuite épousé la victoire), cela est * vrai; mais allez donc sur le Rhin. L’Europe ■ •• vous a reconnus? elle a tout reconnu, la République, l’Empire, la Restauration : vous n êtes pas au bout de ses reconnaissances qui ne prouvent rien , lie maintiennent rien ,• et ne créent pus un droit. ». • *

Et moi qui n’étais pas des hommes de . -•

juillet et qui admettais néanmoins la lo- • gique des choses, je disais: a Allez donc survie Rhin! » • . \

Il était évident que le principe de la révolution de juillet heurtait de Iront le prin- •

cipe des monarchies continentales, que ces deux principes incompatibles ne pourraient subsister ensemble; que l’un détruirait nécessairement l’autré. Si les souverains sur- <. pris avaient, au premier moment, reconnu ' la royauté des barricades , tôt ou tard ils ne manqueraient pas d’en appeler; aucun

d’eux ne se Souciant d’ètre renversé par un pavé, et remplacé par un cousin. Plus même il y aurait en France apparence d’ordre et de prospérité, plus les gouvernemens absolus seraient effrayés , parce que la tentation pour leurs peuples serait plus grande. Comment avoir une tribune libre, des journaux libres, l’égalité des rangs, le partagé de tous les emplois, et du bonheur, sans que la révolution, moins circonspecte que ses faibles guides, passât le Rhin?

Si le gouvernement de Louis -Philippe avait senti que l’accidént.des trois jours biffait les transactions antécédentes; s’il avait eu au début de sa carrière, jugement et courage, il aurait pu doter la France de la frontière indispensable à sa sûreté, sans brûler unwseule amorce*; tant était vif l’assentiment des peuples, grande la 'stupéfaction des Rois! La quasi-légitimité aurait payé sa couronne argent comptant avec un accrois-

. . f , C’est ce que j’aj-dît et prouvé dans toutes mes bt-o-'

churçs depuis les journées dç juillet.

sèment de territoire. Au lieu de profiter de son élément républicain pour marcher vite, elle a eu peur de son principe; elle a aban- •• donné les nations soulevées pour elle et par elle ; elle les a rendues adverses,, de clientes qu’elles étaient», elle a éteint l’enthousiasme; 'elle a changé en un pusillanime souhait de paix , un désir éclairé de rétablir l’équilibre des forces entre nous'et les États voisins , de »,> réclamer au moins auprès de ces Etats, démesurément agrandis, les lambeaux détachés de notre vieille patrie. Par faillance de cœur et défaut, dé génie , la quasi-légiti- ‘ mité a reconnu des traités que les étrangers ont eux-mêmes violes. Elle a laissé aux cabinets le temps de se rassurer; à leurs armées de se former. En dépit des protocoles, des embarras de finances , des pei#s mutuelles, des armistices prolongés, des gracieuses dépêches, des démonstrations d amitié, les hostilités sortirbnt d’une incompatibilité de principe, alors que les avantages de position seront du côté de 1 étranger.

Lés- meneurs politiques sont aujourd’hui

également usés dans les divers gouvernemens : notre royauté bourgeoise a communiqué sa faitardise aux royautés féodales.

Mais, si les hommes rêvent la paix, les choses imposent la guerre. Le cabinet français rachèterait en vain par des excuses quelques velléités belliqueuses, réparerait une fanfaronnade par une lâcheté, évacuerait Ancône, la Morée, Alger, la Belgique sur la signification d’un huissier de l’Alliance; il n’y gagnerait rien : le désir de renverser la monarchie républicaine, désir dont l’accomplissement est éventuel, ajourné, n’en resterait pas moins invétéré au cœur des Princes.

Si les traités de i8i5 ne concordent plus avec la politique de juillet, ces traités sont de même réputés insuffisans aujourd’hui par et pour les Puissances. Il existe une carte de la France où la victoire outrecuidée traça, en 1816, une ligne qui retranchait de notre territoire une partie de nos provinces de l’Est et du Nord : ces provinces nous furent laissées en considération de la légitimité.

Lorsque le gouvernement provisoire en

1 8 1 5 envoya des commissaires au quartiergénéral du duc de Wellington afin de parlementer de la couronne , il fut répondu que si la position du souverain qui régnerait sur la France devait alarmer l’Europe pour son avenir, les puissances seraient amenées par cette circonstance à chercher des garanties dans des cessions de territoire. Louis XVIII,

k l’avis du duc de Wellington, pouvait seul réunir les qualités qui empêcheraient l’Europe de recourir à de semblables précautions, d’exiger de tels sacrifices. Un des commissaires ayant nommé M. le duc d’Orléans, le général anglais répliqua : « Ce ne serait t» qu’un usurpateur bien né. »

La légitimité écartée, les traités dont la légitimité était la base, tombent; les alliés continentaux reprendront leur projet de garanties contre ce qu’ils appellent la France révolutionnaire, et, quand ils le pourront, ils se saisiront de ces garanties.

ï De sorte que les traités de la Restauration sont détruits pour tout le monde, hors pour la quasi-légitimité, pauvresse à qui tout conv «

vient, parce qu’elle est nue et difforme , et qn’également suspecte à la légitimité et à la révolution , elle s'estime trop heureuse de s’affubler de leur vieux manteau.

La France de i83o dit a parte: * Il me faut la frontière du Rhin pour garantir mon indépendance. » L’Europe de i8i 5 dit en secret : « Il me faut l’Alsace , la Lorraine et la Flandre pour garantir ma paix intérieure. » Tel est le fond des choses ; voilà ce qui sort des entrailles des faits, ce que couve le temps.

Que des souverains fatigués de trente années de guerre, veuillent dormir; que des ambassadeurs aiment mieux être à Paris des personnages que des hommes oubliés chez eux ; que dans des intérêts dont ils se rendent ou ne se rendent pas compte, ils dérobent à leur cour la vérité, cela se conçoit : mais laissez venir un jour et passer un homme, et , Vous verrez. . >• • *

Pendant l’intervalle qui s’écoulera jusqu’au moment inévitable du choc, le drapeau tri»colore aura perdu le prestige qui soulevait les

peuples et frappait de terreur le soldat ennemi. On nous le rapportera sous l’escorte d’un commissaire de Guillaume IV, aux applaudissemens de l’Angleterre qui n’oublie pas, au nombre des prospérités qu’elle nous souhaite , de demander au Génie d’Aboukir et de Poitiers notre ruine et notre déshonneur. t - , w

On peut se convaincre de ce que les véritables hommes de juillet auraient pu faire, par ce que font aujourd’hui nos grenadiers emmaillotés dans la prudence quasi-légitime.

On a reconnu devant Anvers la racé de Marengo, de Friedland, de Navarin et d’Alger;, on a gérfii seulement de voir le juste-milieu employer tant de valeur et sacrifier tant d’hommes, pour éteindre le feu de la gauche, pour se créer une majorité de chambres , et prendre , avec une naïveté stupide , une forteresse au profit de nos voisins. Nous, nous hâtant de repasser la frontière, et, après que chacun de nos soldats aura répondu à l’appel du contrôleuaanglais, nous nous chargerons des frais d’une expédition brillante, mais qui

Oigitize

ne finit rien, ni pour la France, ni pour la Hollande, ni pour la Belgique*; tournois meurtrier dont le résultat médiat deviendra la guerre dans un temps plus ou moins éloigné, et dont le résultat immédiat sera l’ouverture de l’Escaut au commerce de la Grande-Bretagne. Celle-ci qui n’a pas risqué un mousse, au jeu sanglant, n’a hasardé que quelques guinées placées à gros intérêts : cinq ou six mille soldats morts du boulet ou de maladie, plusieurs braves et habiles officiers tués et blessés, une quarantaine de millions de francs pris dans la poche de nos contribuables, sont la dot que nous aurons l’honneur et l’heur d’offrir à l’épousée de l’anglo-préfet de la Belgique.

Le juste-milieu gardé à vue par l’Europe et traqué dans un cordon sanitaire de 700

* Il y a pourtant un moyen d’en finir, c’est d’accorder au roi Guillaume les condition* onéreuses qu’il veut bien imposer à la Belgique ; alors celle-ci resterait avec les ruines de la citadelle d’Anvers , et les entraves mises à son commerce par ta Hollande. Je ne serais pas étonné que le juste-milieu consentit â cet arrange ment , et qu’il s’écriât : Nous avons la paix]!!

loi

mille soldats , se rassure à tout prix, « Les « Rois, dit-il, sont sans argent; ils n’oseraient «nous attaquer, car le . sol est miné sous « leurs trôhcs^ les principes sortis de notre «révolution ont avancé leur sape. Aucun « monarque n ( ’est sûr de ses peuples et de « scs troupes. » .

Cette raison de sécurité est assez bizarre :

si les principes ont cheminé pendant la paix, de manière à cbrauler les trônes, périr pour périr, les Rois s’obstinant a ne faire à leurs sujets aucune concession de libertés, ne seront-ils pas tentés d’essayer le sort des combats, qui leur laisse du moins une chance de succès? L’idée que nous nous détruirons par notre propre anarchie, sera tôt abandonnée des sonverains, quand ils verront que nous existons nonobstant les journées de juillet. Celte idée peut servir de chevet à des diplomates somnolens, mais que la France se tienne sur ses gardes. La République saurait inspirer assez de terreur pour conjurer la guerre, la légitimité assez de confiance pour hssitrer la paix; la quasi-lé-

gitimité enfoncée dans une paix armée qui la ruine et la déshonore , doit finir par une guerre funeste, à moins que la France nç change intérieurement ses destinées, ou qug l’Europe ne tombe extérieurement en révolution. Dans ce dernier cas, tout serait emporté de la même explosion , la légitimité et la quasi-légitimité, sa puérile parodie.

Mais si la guerre, à laquelle on a donné pour nous de mauvaises chances qu’elle n’avait pas , peut menacer le trône de Louis-Philippe, la duchesse de Berry n’a pas mis son espérance dans l’étranger; elle aimerait mieux que Henri V ne régnât jamais que de devoir sa couronne au patrçnage d’une Coalition nouvelle. Lorsque {glissement informée, Madame crut avec le public, que l’Europe se levait, efie dit vivement : « Je ne veux pas que ces gens - là vaillent faire les logemens de mon fils^»

et elle prit l’avance. Amicale sans dente envers ces rois qui sont tous ses pareus ou ses alliés, elle désirerait entretenir avec eux un échange de bons offices; mais, s’ils jfài&aight

de l’ordre perdu en France un motif de corn quête , et que la force du nombre leur ménageât un second Waterloo, elle était arrivée pour leur dire : « Vous prétendez «respecter la légitimité, en protéger le «principe: eh bien! la légitimité est en « France , car j’y suis. Retirez-vous devant «mon fils. Vous renonçâtes, en i8i5, au « démembrement de la France en considéra- « tion de Louis XVIII , renoncez-y en faveur « de Henri V, sinon je suis votre ennemie.

« Je marche contre vous en avant de la na- « tion, à la tête de tous les Français qui veu- « lent comme moi l’honneur et l’indépen- « dance de la patrie. r>

Et la femme à qui son courage donnerait le droit d’être crue quand elle parlerait de la 'sorte, la femme venue dans un pareil dessein, est criminelle aux yeux de ces hommes qui attachent la France au pilori de l’étranger, qui prétendent faire peur à l’Europe par des boutades guerrières promptement suivies d’excuses, de soumissions et de retraites stipulées d’avance ; trioihphe tremblant et

prosterné qui chevrette la fierté des obéissances et la gloire des humiliations de la patrie!

Mais Madame a été mal instruite des temps; elle a paru lorsque rien n’était mûr; elle avait une raeillèure route à prendre , une route que lui montraient ses serviteurs les plus dévoués. Quand cela serait; quand des hommes # qui vivent dans un passé ou dans un avenir impossible; quand des hommes qui n’auraient jamais dû être écoutés et qtti perdraient tous les gouvernemens nés et à naître; quand ces hommes eussent trompé'^^Y^?' sans le vouloir, la mère de Henri V, ses droits en seraient-ils aliénés? ’ ■

Il est arrivé après l’entreprise de la Vendée, ce qui arriva après les ordonnances de , juillet. Ceux qqi ont le plus poussé à l’en- • treprise, comme ceux qüi avaient le plus sollicité les ordonnances, se sont hâtés de désavouer leur ouvrage. Pour défendre la malencontre de leurs absurdes conseils, ils ont une seconde fois laissé sur le champ de bataille le Renégat et le Jacobin, Avant l’é-

vènemeut j’ai pu dans mes écrits publics et dans mes lettres particulières manifester mon opinion sur des résultats que je prévoyais; l’événement advenu, et surtout advenu malheureux, je n’ai plus que de l’admiration pour le magnanime abandonnement d’une mère aux intérêts d’un fils. Ne jugeons point des choses extraordinaires par des motifs communs. La gloire a ses instincts se- . crets , ses raisons cachées , qui paraissent de la folieaux yeux du vulgaire. Lorsqu’ Alexandre entreprenait la conquête de l’Asie avec trente-cinq mille hommes , n’était-il pas insensé? Lorsque Napoléon escaladait le Saint- Bernard pour tomber à Mareugo , au milieu d’une immense armée ennemie, u’était-il pas insensé? Lorsqu’il quittait l’ile d’Elbe avec cent cinquante soldats pour venir droit à Paris , n’était-il pas insensé ? Elle était insensée cette femme , partie de Massa pour reconquérir seule un royaume. Elle n’a pas réussi; Napoléon n’a pas succédé davantage : ces défaites sont des victoires à -^ui la fortune a seulement refusé ses ailes.

Toutes les âmes supérieures ont du poète ; leur demander pourcpiôi elles ne se conduisent pas d’après les réglés établies, c’est leur demander pourquoi elles agissent d’après le mécanisme de leur organisation et les nécessités de leur génie. La quasi-légitimité ne commettra jamais les fautes de Marie-Caroline : elle périra par sa misère , comme la légitimité par sa grandeur.

Vous en voulez à une femme à cause de l’alarme qu’elle a jetée dans vos banquets; mais poûr attendrir votre victoire , vain», queurs, daignez un moment arrêter vos regards sur les vaincus. Voyez celui qui fut votre Roi , recevant sur son lit de douleur la nouvelle de la catastrophe de sa fille; souvenez-vous que . son fils a péri au milieu de nous; vous savez comment. Rappelez le temps où ,vous reçûtes ce Français de plus : volts vous serriez autour de lui pour toùcher son cheval , baiser son habit, presser la. main qu’il tendait à votre bon accueil; vous poussie» des cris d’allégresse; trous vous sentiez .'protégés par sa

présence. Il vous était arrivé nu île l’exil; il est retourné nu dans l’exil. Combien d’entre vousqui l’ont trahi, jouissent aujourd’hui des largesses, de la puissance et des hon-'' neurs dont il les avait comblés?

Les deux orphelins du château des Stuarts ont déjà commencé leur course sur la terre; ils ont quitté la première station de leur pèlerinage, et au nouveau foyer qu’ils embrassent, ils ne sont plus déjà assez jeunes pour ne pas sentir le coup dont vous venez de les frapper dans leur mère.

Le Dauphin fut l’objet de vos admirations et de. vos espérances : ses vertus brillèrent en Espagne. S’il eut quelque faiblesse, c’était d’avoir trop de foi en ses ennemis et de ne pas sentirassez le prixdesauciensdévouemens : à vos yeux cette faiblesse ne peut être un crime.

Et que dire de ce parangon de vertu et de douleur, de madame la Dauphine!

Pour achever la majesté de sa vie sans démentir sa destinée, la fille de Louis XYI a été Reine l’espace du moment que le

Dauphin a mis ‘à signer son abdication.

Rejetée dans l’exil après quarante années de calamités, elle voit finir par la captivité de sa sœur une révolution qui commença par la sienne. Respectez votre ouvrage, car jejvous l’ai dit ailleurs : « Les souffrances de « madame la Dauphine sont montées si haut, « qu’elles sont devenues une des grandeurs « de la révolution. » Voilà le monde de larmes qui a reçu sous les voûtes du château de Prague, la nouvelle échappée du château de Rlaye.

Il y avait autrefois en fiohême un de ces rois comme on n’en trouve plus : il s’appelait Jhoan. Un jour on lui apprit qu’Edouard III avait envahi la France; il dit aussitôt à ses barons : « Ah! ah! quoiqu’aveugle « je n’ai mie oublié les chemins de France. Je « veux aller défendre mes chiers amis et les « enfans de ma fille que les Angleches veuil- « lent rober. » Jhoan vint à Crécy ; poussé de courage, s’adressant à, ses chevaliers: «Gom- « pagnons , nous sommes nés en une même « terre, sous un même soleil , élevés et nour-

« ris à même destinée, aTissi vous proteste « de ne vous laisser aujourd’hui, tant que « vie me durera. Je vous requiers que vous « me meniez si avant que je puisse férir un « coup d’épée. » Les chevaliers répondirent, a que volontiers ils le feraient, et adonc, afin a qu’ils ne le perdissent dans la presse , ils liè- « rent son cheval au frein de leurs chevaux, « et le roi de Bohème alla si avant qu’il ferit « un coup de son épée, voire plus de quatre, « et aussi firent ceux de sa compagnie, et si a avant s’y boutèrent sur les Anglois que tous « y demeurèrent et furent le lendemain trou- « vés sur la place autour de leur seigneur et a tous leurs chevaux liés ensemble. »

- Caroline de Sicile a remplacé Jhoan de Bohême; elle n’avait mie oublié les chemins de France; elle est accourue pour défendre ses enfans et ses chers amis les Français; elle s’est boutée si avant dans la mêlée qu’elle y est restée; cette Aveugle de la gloire et de la tendresse maternelle, n’y a pas perdu la vie, mais la liberté. Renvoyez-la en Bohême au manoir de l'antique fidélité.

Diç|itizgd. by

N’attendez pas que votre vieux Roi Charles vienne avec son bâton blanc et les reliefs de ses misères, mendier sa fille à la porte du château des Tuileries. Lui refuseriez - vous cette dernière couronne?

Quoi qu’ils fassent , mes compatriotes 11 e peuvent être insensibles à l’honneur : pendant les derniers troubles, qui n’a dit et qui ne répète encore : « Si madame la duchesse « de Berry s’était présentée à Paris , nous « eussions proclamé Henri V?» Elle n’ajpas pu venir alors; elle est venue aussitôt qu’elle l’a pu , et certes nul n’avait en i83o l’idée que l’on a conçue aujourd’hui de cette intrépide mère. Si la Princesse n’eût tenté son entreprise, qui aurait connu ces rares qualités que le malheur découvre? Madame n’a pas gagné seule à sa valeureuse infélicité : son fils et la nation y profiteront plus qu’elle. La France aime ce qui résiste au sort; elle cultivera comme une vigoureuse espérance, le rejeton de cette tige qui , loin de se courber, s’est redressé sous l’orage : femme-Roi pendant l’absence de

l’Orphelin, Caroline aura par son mâle courage monté au trône vacant sans violer la loi saliquc.

v 11 est donc des adoucissemens à nos maux :

l’arrestation que nous déplorons , funeste en ce qui concerne la victime, est un événement qui loin d’abattre le parti légitimiste, le relève : le naufrage élevé peut servir au salut du fils. Madame continuant d’errer dans les bois, ou repassant sur le sol étranger, n’aurait jeté ni l’éclat, ni acquis la puissance qui jaillissent de sa captivité : en cela ses ennemis ont encore été déçus. Les circonspects qui blâmaient sa témérité ; les s poltrons qui tremblaient des dangers qu’ils ne couraient pas, et dont on ne les aurait jamais accusés, louent aujourd’hui, délivrés qu’ils sont de leur prudence et de leur peur. Madame, prisonnière, est dans une position plus grave; elle commande le respect même à ses ennemis. Walter Scott, pourrait écrire la première partie de l’histoire de la veuve de Blaye, Tacite la seconde, et si la légitimité devait clore à la fille du Béarnais,

Robert- le-Fort trouverait la fin digne de , l’origine.

Que deviendra la Princesse dont j’ai osé plaider la cause, moins consciencieux de mes talens que de mon zèle ? On assure que des monarques se sont intéressés à son sort:

la fille des Rois leur fait assez d’honneur pour la revendiquer. Je doute néanmoins d’une intervenlion fructueuse : peut-être la diplomatie, par un vigoureux effort, a-t-elle osé supplier? peut-être quelques d’Ossat plus hardis seront-ils allés jusqu’à demander que l’on traite bien la détenue, qu’on lui envoie même des livres, de la musique, des crayons, si la chose est compatible avec la sûreté de l’État ! Il y a deux natures dans les souverains : la nature humaine et la nature princière; la première, souvent excellente, est trop souvent aussi neutralisée par la seconde. Respectons, honorons, servons la Royauté; mourons pour elle puisqu’elle est, dit-on, la source de l’ordre; mais ne prenons les Rois que pour ce qu’ils valent en tant que Rois. * '

La Monarchie légitime en Europe, assiste • v l’arme au bras à l’exécution de la Légitimité dans la citadelle d’Anvers et dans le château de Blaye; la Monarchie démocratique, en France , a assisté l’arme au bras à l’exé-

cution du Principe Populaire à Varsovie et à Bologne ; fautes similaires qui produiront -* • des conséquences analogues : avec une semblable politique on amènera la république universelle pour en finir, et comme venge- w ' resse de toutes ces lâchetés. Que le Joas exilé s’instruise à ces exemples, s’il doit subir l’épreuve d’une couronne; qu’il pratique la voie droite; qu’il ne laisse point scs ministres lui persuader de trahir la cause qui lui semblera juste , lui prouver que le mal est le bien et que le bien est le mal; que surtout il ne transgresse jamais la loi de nature écrite au cœur de l'homme : les devoirs envers ses païens et la reconnaissance envers ses serviteurs.

Mais pourquoi s’occuper de l’Europe? .

N’y aurait-il pas plus de dignité à terminer de Français à Français nos différens? La

Digilizçd by G

captivité de Madame ne peut-elle devenir -.entre nous l’objet d’une négociation d’où " sortiraient plus brillans que jamais l’honneur et la liberté de la patrie? Lo Directoire, Buonaparte, le général Lamarque n’ont-ils pas traité avec la Vendée, lorsque la Vendée n’avait pas même comme aujourd’hui son véritable chef à sa tête ? Qui empêche de s’entendre avec la royale prisonnière, de ré* gler à la fois les intérêts privés des individus et les intérêts généraux de la France, de stipuler pour toutes les libertés , de reviser le pacte national?

Cette conduite à tenir est indiquée par le mouvement des opinions :.des pétitions, des protestations, des réclamations en faveur de

Madame affluent de tous les coins du

royaume : les particuliers, les villages, les bourgs , les villes rivalisent d’émulation , et font entendre les vérités les plus hardies:

un long pèlerinage s’§st établi à Notre-Dame de Blaye. Est-il permis de rester sourd à la voix publique quand elle exprime une si frappante unanimité de àentimens? Il ne

faut qu’écarter ce qui ne peut plus être: les . hommes de jadis , malades du temps et de leurs années, ne doivent plus prétendre aux . affaires. Henri Y et sa mère, environnés d’hommes jeunes , vivant des idées de leur siècle , ont tout ce qui convient au bonheur de la France. Quand saint Louis fut pris à La Massoure , ses ennemis , vainqueurs , lui offrirent une couronne : Marie -Caroline de Naples est petite-fdle de Blanche de Castille.