NOMS DE LA PARTIE INTÉRESSÉE

Le prieuré de Brieweton.

L'abbaye d'Aunai.

Le prieuré du Plessis.

Le même.

Hugues, fils d’Osbert.

Les religieuses de Lisieux.

L'abbaye de Saint-André de Gouffer.

Hugues de Laci.

Haïmon le Bouteiller.

L'abbaye de Montebourg.

La même.

L'abbaye de Saint-Lô.

L'abbaye de Notre-Dame-du- Vœu.

La même.

Le chapitre de Coutances.

L'abbaye de Saint-Sauveur.

La même.

L'abbaye de Fontevrault.

La même.

Odouin de Malpalu.

L'abbaye de Cluni.

Raoul Le Véel.

L’antépénultième de ces chartes est particulièrement intéressante, et il importe d’en fixer la date, parce que c’est un des premiers textes qui nous soient parvenus sur l’histoire industrielle de Rouen. C’est par cette charte, délivrée au panetier du roi Odouin de Malpalu, que fut réglé le régime du métier de la boulangerie

dans la ville de Rouen. Elle nous est parvenue sous la forme d’un

e RÉ SE LAS 2 PE SU se et A SATA: :

A Lu LE 2 PP LOUE CUS RS SO SLR : cr ae

AT rl EL 2 au 00

vidimus confirmatif délivré par le roi de France en juillet 1323. Le texte en avait été publié en 1852 dans les Mémoires de la Société des Antiquaires de Normandie!, où elle est classée sous la date « vers 1170 ». M. Round?, qui la considère comme expédiée en 1156 ou 1157, ne se contente pas de relever la date proposée dans l'édition française : il ajoute les mots See Preface, et le lecteur qui voudra recourir à la Préface y lira, à la page xxvir, que l’auteur s'est cru obligé, à l’occasion de son n° 4280, de vérifier les dates proposées par ses devanciers; c’est 1à un scrupule dont il faut l’approuver, mais ne pouvait-il pas se dispenser d'ajouter que la vérification était nécessaire « in spite of the great and just reputation of French scholars in Diplomatique »? La vérification ne s’impose-t-elle pas pour les éditions anglaises comme pour les françaises ?

La charte de la boulangerie rouennaise a donc été hypothetiquement classée « vers 1170 » par l'éditeur français, et sous la rubrique [1156-1157] par M. Round. Ni l’une ni l’autre des hypothèses n’est absolument exacte, puisque la charte commence par la formule : Henricus Der gratia rex Anglorum ; elle est assurément postérieure à 1173, ce que pouvait ignorer un antiquaire normand en 1852, comme aussi l’auteur du Calendar en 1899. Avouons toutefois que l'erreur du diplomatiste français est moins grave que celle du diplomatiste anglais : l'erreur du premier porte sur une différence de trois ou quatre années seulement, tandis que celle du second s'élève à une différence de quinze années.

La charte de la boulangerie de Rouen a d’ailleurs occasionné à M. Round une distraction qui peut être relevée ici, ne fût-ce que pour montrer la nécessité de vérifier parfois les dates proposées même par les meilleurs diplomatistes anglais. La liste des témoins commence ainsi .dans le Calendar : « Testes (sic) : [Johanne] Loxoviensi (sic) episcopo.. »

Le nom de l’évêque de Lisieux manque dans le registre du Trésor des chartes qu’a consulté l'éditeur normand, le seul aussi que mentionne l’auteur du Calendar ; il manque également dans une seconde copie qui vient d’un registre de la Chambre des

1. T. XVI, part. u, p. 4, n° 14 (Cartul. normand.). 2. Calendar, p. 465, n° 1280.

comptest. On pouvait restituer le nom entre crochets, comme l’a fait M. Round, mais il ne fallait pas choisir le nom de Johannes. Jean, évêque de Lisieux, était mort en 1141, treize ans avant l'avènement de Henri II au trône d'Angleterre. Il n’a donc jamais pu servir de témoin à une charte de ce prince.

J'ai peut-être trop insisté sur la charte dont il s’agit, et dont la date est beaucoup plus voisine de la fin que du commencement du règne. Mais je ne saurais trop recommander l’application de la règle que j'ai cru pouvoir tirer de la différence des suscriptions. Elle épargnera de longs tàtonnements, puisqu’elle permet de reconnaître au premier coup d'œil si la pièce qu’on étudie est antérieure ou postérieure à l’année 1173.

Cette règle sera surtout très utile pour la critique des actes dont le texte nous a été transmis par des cartulaires où les copistes ont systématiquement supprimé les noms des témoins. Tel est le Cartulaire de Saint-Pierre de Gloucester? ; il renferme 34 chartes de Henri II que l'éditeur a désespéré de dater, et qu’il a toutes, à l'exception de six*, classées sous une rubrique uniforme 1154-1189, l’année du commencement du règne et celle de la mort du roi. S'il avait pu tenir compte de l’absence ou de la présence de la formule Dei gratia rex, il n'aurait pas confondu les actes de la première moitié du règne avec ceux de la seconde.

Un petit nombre d'exemples suffira pour montrer à quels résultats conduit l'examen simultané de la suscription, avec le nom des témoins sur la vie desquels des renseignements chronologiques à date certaine nous sont parvenus, avec la date de lieu, qui est toujours exactement énoncée et avec toute autre particularité mettant sur la voie d’un rapprochement décisif.

Je citerai en premier lieu deux barons normands qui ont été longtemps remarques au premier rang à la cour de Henri IL, Guillaume de Courci et Jourdain Taisson.

Beaucoup de chartes de Henri IT sont attestées par le sénéchal Guillaume de Courci, qui a fréquenté la cour du roi depuis l’avènement du roi jusqu'à sa mort, à lui sénéchal, arrivée en 1176.