C. chalcoclilorus

Cet insecte est très-voisin du C. pasinus Mené triés, dont il ne diffère guères par la forme, mais bien par la pouctuation des élytres et par la couleur. La tète et le corselet ne présentent aucune différence appré-

ciable; sinon que les fossettes de la base du celui-ci sont plus marquées. La superficie des élytres est couverte d'une ponctuation bien plus marquée, mais moins serrée que dans le Lamprus m., également disposée en lignes un peu irrégulières surtout vers l'extrémité; celle-ci et les bords assez fortement rugueux; près du bout on observe aussi quelques points plus gros disposés en lignes.

Le dessus d'un vert-cuivreux moins brillant que dans le Lamprus et plus rougeâtre sur le milieu de la tête et du corselet; en dessous il y a des reflets d'un bleu-verdâtre sur les côtés du corselet et de la poitrine, ainsi que sur les épipleures. Le reste d'un noir brillant.

Il diffère beaucoup des Carabus 'Spinolœ, lamprus et Prévost il par la forme du corselet, la grosseur bien moindre de la tête et par la ponctuation des élytres, ainsi que par la taille et d'autres caractères, et ne peut par conséquent être confondu avec aucune des espèces de cette division qui se distingue par les trois premiers articles des tarses seulement dilatés dans les mâles et par un menton conformé presque comme dans les Procrustes. C'est une forme intermédiaire entre les Carabes et les Procrustes qui paraît propre à l'Asie mineure et aux pays voisins.

M. Kindermann a rapporté plusieurs individus de cette espèce de son dernier voyage au Diarbékir. Les caractères indiqués ci-dessus sont constants.

Note, Je saisis cette occasion pour rectifier quelques erreurs dans lesquelles est tombé M. de Motschoulsky dans la synonymie des genres Tribacis et

Carabus de son Catalogue des Insectes de la Russie* (Die Rsefer Russlands 1850.), et qui me concernent plus particulièrement.

1. C. compressas m. n'a rien à faire avec le C. Dammerti Mannerheim, qui est peut-être synonyme de mon C. Lafertei, mais n'a jamais été décrit par le Comte qui n'en fait mention qu'en passant dans un mémoire critique sur les ouvrages de M. de Motschoulsky.

2. C. Biebersteinii Ménétriés. M. de Motschoulsky persiste à tort à considérer comme espèce distincte cet insecte qui n'est évidemment qu'une variété à pattes noires du C. Puschkinii, ce qui est d'autant plus étonnant qu'il affirme que mon C. Kolenatil n'est que le mâle du Puschkinii, quoique dans mon espèce les pattes soient également noires et qu'elle diffère encore plus du véritable Puschkinii, dont j'ai eu une quarantaine d'individus sous les yeux, que du Biebersteinii; il est vrai que M. de Motschoulsky n'a jamais vu mon C. Kolenatii.

3. C. Chaudoirii Gebler. Je dois supposer que M. de Motschoulsky n'a jamais eu l'occasion d'observer cette espèce, car il suffit de la simple inspection pour se convaincre qu'elle n'a rien de commun avec le C. Henningii. G'est une espèce bien distincte de tous ses congénères, voisine de YArvensis.

4. C. erythropus Ziegler. On sait depuis long-temps que cet insecte n'est qu'une légère variété du C. scabriusculus. On ne peut pas même en dire autant du:

5. C. Hojfmanni Falderraann qui n'est qu'un m dividu mal développé de celle même espèce.

6. C. Tamsii Ménélriés. J'ai déjà fait observer (Enumer. des Carab. du Caucase p. 88.) que cet insecte ne diffère pas du C. morio Mann. C. smyrnensis Dupont n'est qu'une légère variété du C. grœ~ eus qui se trouve bien en Anatolie, mais nullement dans les provinces Iranscaucasiennes de la Russie.

7. C. acuminatus Ménétriés , que M. de Motschoulsky place parmi les synonymes du C concretus Fischer, n'est d'après des individus provenant des récoltes de Wiedmann même, que la femelle du C. grœcus.

8. C tscherkassicus Erichson. Je pense qua M. de Motschoulsky a très inutilement introduit dans la science ce nom barbare, puisque j'ai été à même de comparer un assez grand nombre d'exemplaires du prasinus Ménétriés, pour être convaincu que l'insecte d'Erichson n'en différait aucunement.

Calosoma.

C hottentottum*

Long. 9"'.

Voisin de Ylmbrlcatum Klug (Sanctœ-crucis ReicheJ, mais bien distinct. Tête moins renflée postérieurement. Corselet à angles postérieurs moins prolongés et moins aigus; base et côtés plus rugueux. Elytres bien plus larges, surtout vers la base, où elles ne sont point rélrécies comme dans Vlmbricatum; côtés

parallèles, paraissant plutôt se rétrécir vers l'extrémité qui est plus acuminée, base coupée plus carrément, et dont les côtés ne descendent pas obliquement vers les épaules; le dessus moins convexe; sculpture semblable, mais plus en relief; les rides qui traversent les intervalles beaucoup plus fortes, de sorte que ceux-ci forment chacun une rangée de dents de râpe comme dans le Scabrosum m., (Kordofanum Kollar.).

Noir, avec tout le dessus d'un bronzé, nullement verdâtre, plus brillant sur la base du corselet et sur les élytres.

M. le Comte Mniszech m'a généreusement cédé son second exemplaire de cet insecte, qui était noté dans la collection Dupont comme venant du Cap de Bonne Espérance.

Observations. Le Calosoma severum m., est plus voisin du Sycophonta que de VInquisitor; comme j'en ai vu deux individus parfaitement semblables; je continue à le considérer comme une espèce distincte.

Le C. luxatum Say (non Dejean) est aussi un Callisthenes assez voisin par sa forme du Panderi.

Le C. marginatum Gebler doit également être placé avec les Callisthenes.

Notiophilus,

N. subo pactes.

Long. 8%'".

11 se rapproche beaucoup du Semlpunctatus Fabricius (bigiUtatus Dejean), mais on le distingue fa-

cilement à la couleur plus terne de ses élytres et à ses stries plus faiblement marquées. Yeux moins proéminents. Côtés du corselet plus brièvement arrondis derrière l'angle antérieur et formant presque un angle très-obtus, le reste des côtés droits jusque près des angles postérieurs où ils sont moins sinués; ponc-* tuation du dessus moins forte, mais plus serrée. Elytres plus étroites, plus allongées, plus parallèles; stries peu enfoncées, la première plus marquée au milieu que dans le Semlpunctatus , ainsi que la huitième ; les intervalles finement ponctués, ce qui les fait paraître mats, planes, le second lisse mais moins luisant, le cinquième plus étroit que les autres. Le dessous plus faiblement ponctué.

Teinte du dessus plus olivâtre, terne sur les côtés des élytres; pattes noires, le milieu des jambes un peu jaunâtre ; le reste comme dans l'espèce de Fabricius.

Je n'ai aucun doute sur l'authenticité de cette espèce dont M. Geissler a trouvé deux individus parfaitement semblables dans la Mingrélie.

Omophron.