L. 4V2 lignes

Elle diffère de la G. ornata par sa couleur d'un brun uniforme, sa tête moins rétrécie postérieurement et son corselet plus allongé. Tête un peu plus allongée, plus étroite, ponctuée et ridée de la même manière ; le milieu du front moins lisse, les yeux moins saillants, le col plus gros. Corselet de la largeur de la tête avec les yeux ; un peu plus long que large , bord antérieur nullement écbaucré, base plus arrondie ; côtés peu arrondis et encore moins sinués vers la base ; angles antérieurs nullement avancés et encore plus arrondis ; ceux de la base également obtus, avec le sommet fort arrondi ; Je dessus plus convexe, également ponctué et ridé ; la ponctuation et les rides plus distinctes sur le milieu. Elytres un peu plus étroites , surtout vers la base ; un peu plus allongées, striées et ponctuées de la même manière. Crocbets des tarses très légèrement dentelés.

D'un brun foncé peu brillant ; devant de la tète, parties de la bouche, les 3 premiers articles des antennes, les bords du corselet et le rebord latéral des élytres rougeâlre.

Celte espèce provient de la liante Egypte. On sait que j'ai établi ce genre dans le Bulletin de 1842, XV. p. 805, sur la Cyminclls ornata Klug, que l'on a aussi nommée Karellnll, quoique le premier de ces deux noms doive avoir la préférence , puisque l'espèce de Klug., ne fait plus partie du genre Cymindis. La Cymindis vittata Zubk. que M. de Molschoulsky a placé dans le genre Glycia sous le nom de G, virgata ( Ins. de Sibér. p. 40. ) n'est pas une Glycia,

Xanthophjra .

Les insectes qui composent ce nouveau genre me paraissent devoir être séparés des Callelda, 1» à cause de leur languette arrondie au sommet et munie de 4 poils. ( dans les Callelda, elle est tronquée carrément, les angles antérieurs sont droits et je n'ai trouvé que deux poils au milieu du bord antérieur ) ; les paraglosses qui recouvrent le dessus de la languette comme une membrane , la débordent à peine sur les côtés, mais le long du bord antérieur auquel elles adhérent entièrement, elles la dépassent davantage ; 2° les palpes maxillaires ont le dernier article ovalaire un peu renflé , tronqué et comprimé à l'extrémité, tandisqu'il est cylindrique dans les Callelda ; les palpes labiaux, ont le dernier article plus renflé mais conformé d'ailleurs de même , ( fortement sécu-

riforme dans les Callelda ) ; les palpes ne sont pas glabres comme ceux de ces dernières ; 3° les tarses sont couverts en dessus de poils assez serrés , nullement sillonnés ; leurs articles sont plus courts , plus larges , plutôt triangulaires que cordiformes ; le 2d art. des tarses antérieurs est presque transversal, le 3e Test tout-à-fait ( à peu près comme dans les Ctenodactyla ). En outre le corps est très comprimé, étroit et allongé , la tête très platte , avec un léger renflement latéral derrière les yeux , et un col distinct , quoique pas séparé de la tête par un sillon ; le corselet assez fortement cordiforme et peu raccourci ; avec les angles postérieurs plus ou moins saillants ; les élylres longues, parallèles et tronquées carrément à Y extrémité.

Les caractères des Calleida sont exposés d'après les principes adoptés maintenant , dans l'ouvrage de M. Schmidt-Goebel sur les insectes de l'Inde transgangétique. (I. p. 32. ). Ici je n'ai relevé que ceux par lesquels les Xanthophœa diffèrent des Callelda.

Outre l'espèce que je vais décrire , j'en possède deux autres venant de Yan-Diemenslaud , dont M. Erichson ne fait pas mention dans son travail sur la faune de cette île. ( Wiegmann's Archiv. 1842. I. p. 83. ) ; Tune est peut-être la Call. suturella New m an, dont je n'ai pas la description sous les yeux ; l'autre se rapporterait à la C. vittata Dej. si le Comte parlait des séries de points enfoncés sur les intervalles impairs des élytres ; je présume que les deux Calleida de la Nouv. Hollande décrites par Dejean font

partie Je ce genre ; mais la C. paclfica Eric lis. (1. c. p. 124. ) que je possède, ne s'y rapporte pas.