C. laccrata

Plus étroite que la Marginata, et de la même taille. Les yeux sont plus saillants; le labre ne m'a offert aucune différence; le corselet est plus étroit et plus allongé; l'impression transversale postérieure est moins forte, ses extrémités forment des excavations moins profondes, au côté extérieur desquelles on ne remarque, surtout chez les femelles, aucun tubercule comme celui qui s'y trouve dans la Marginata; la base du corselet ne s'élargit point dans les femelles comme dans celles de cette dernière; le duvet blanc du dessus est plus visible; les élytres du mâle sont presque parallèles, l'extrémité de chacune est arrondie, tandisque dans la Marginata, elle forme sur la suture un angle presque droit; dans les deux , la suture est terminée par une petite épine, mais dans la Lacerata, elle est placée au fond de l'angle

(') Bulletin, 1843. p. 691. JVè 5.

f*)Ibid. p. 639. Ns4.

rentrant formée par les bouts arrondis des élytres; celles de la femelle s'élargissent plus brusquement un peu avant le milieu, la rondeur de l'extrémité est plus étroite, le bout de l'élytre n'est pas replié vers l'anus, comme c'est le cas dans la Marginata , et la suture se termine à une assez grande distance de l'extrémité par une épine assez longue, légèrement relevée et précédée d'une faible sinuosité, comme celle qu'on remarque dans la femelle de la Reichei; (dans la Marginata, cette épine est moins aiguë et se dirige vers le dessus de l'abdomen); le dessin des élytres est constamment plus tranché et plus net; l'extrémité recourbée de la lunule humérale est plus large et remonte plus vers la suture; la partie supérieure de la bande du milieu remonte davantage vers la base, ce qui fait que la partie qui longe la suture est plus allongée; la lunule apicale remonte plus étroitement et beaucoup plus haut le long de la suture, et son extrémité extérieure est aussi plus allongée. Les pattes sont plus grêles et plus longues.

Ces caractères sont certainement plus que suffisants pour constituer une espèce distincte. Ils ne conviennent à aucune de celles que Mr. Le Conte a décrites soit dans son «Catalogue» soit dans ses publications ultérieures jusqu'à l'année 1852. Je ne connais pas les descriptions des C. limbata et terricola S a y. Je ne crois cependant pas que mon espèce se rapporte à aucune des deux.

On ne connaît encore qu'un petit nombre de Cicindélètes de la Nouvelle-Hollande, et surtout de vraies Cicindela. Je vais en décrire deux provenant de Moreton-Bay, dont l'une appartient à une forme australienne déjà connue x l'autre présente un faciès nouveau, intermédiaire entre les C. aegyptiaca et voisines et les Odontochila.

i. C. albicans.

Long. 4f-5'".

Elle est très -voisine de la Ypsilon, mais beaucoup plus petite. La tête ne diffère que par la grosseur des yeux qui sont plus proéminents; le corselet est sensiblement plus étroit dans les deux sexes, par conséquent moins court; les impressions transversales sont moins marquées; les élytres sont plus étroites, la suture est terminée par une épine plus marquée et le bord postérieur est fortement dentelé en scie, la seule différence dans le dessin des élytres consiste en ce que les lignes métalliques entre le dessin blanc sont d'une extrême finesse; le fond blanc est distinctement pointillé. Les pattes sont proportionnellement plus grêles et un peu plus longues. L'anus est d'un brun-jaunâtre.