C. analis

Carabus analis Olivier Ins. 35. T. 10. 115.

Carabus micans? Farricius Entom. syst. I. 151. 115.

Chlaenius coecus. Dejean Spec. V. 623. 75.

Il y a lieu de s'étonner que cette synonymie ait été complètement méconnue par Dejean et qu'il n'ait pas cité au moins l'espèce d'Olivier auprès de son Caecus avec un point d'interrogation. La faune du Sénégal est assez connue maintenant pour qu'une espèce que connaissait déjà Olivier, ait pu échapper aux recherches postérieures, et comme le Coecus est assez commun dans ces contrées , il est plus que probable que c'est cette espèce

qu'il faille rapporter à l'Analis. Je trouve assez naturel que Mac Leay ait crû devoir la réunir à son Micans , car toutes ces espèces pouvaient facilement avoir été confondues par les anciens auteurs, mais l'habitat qu'indique Olivier parle contre cette assertion. J'ignore complètement si le Micans de Fabricius est le même que celui de Mac Leay.

Sénégal et Sénégambie portugaise.

Note. Je ne connais pas le C. aulicus de M. de Laferté, mais je ne trouve pas dans la description qu'il en donne , de motifs suffisants pour le séparer de VAnalis , car il ne parle que de la moindre largeur de la gouttière latérale du corselet, dont les côtés sont plus régulièrement arrondis, ce qu'on observe aussi dans certains individus de celui - ci , et de la couleur plus métallique des élytres, caractère peu constant et qui demande à être soutenu par d'autres plus tranchés.