H. punctulatus

Long. 5x/a'".

Exactement semblable au précédent, dont il ne diffère que par son corselet un peu plus allongé et par une ponctuation plus forte et plus distincte des côtés et de la base du corselet, ainsi que des stries et des intervalles des élytres. Il se pourrait cependant qu'il ne fût qu'une variété locale du Nitidilus.

Je l'ai reçu de MM. Dohrn et Schaum comme venant de Hong-Kong.

Rhopalopalpus.

Laferté Ann. de la Soc. Entom. de France. 2-e sér. X. 262.

Ligula antice satis dilatata, apice libéra, margine antico recte truncato, subexcavato; — paraglossae, tenues, liberae, eandem haud superantes.

Palpi fortiusculi , brèves; maxillares articulis singulis apice clavatis, fere piriformibus; labiales apice compresso, truncato.

Mentum lobis longis, angustis, acutis, haud divergentibus, dente intefmedio simplici, angusto, subacuto.

Antennae validiusculae , mediocriter elongatae, articulis tribus baseos parce pilosis, primo ovato, secundo brevi, tertio sequentibus multo longiore; caeteris elongato-quadratis, pubescentibus, ultimo apice obtuse rotundato.

Pedes validi, glabri; tarsi crassiusculi, (marem non vidi).

Caetera ut in Chlaeniis.

Habttus Chlaeniorum sect. XVilII.

R. paeciloides.

Long. V/a"'.

Laferté 1. c. p. 262.

Il ressemble un peu au Paecilus qitadricolUs mais i\ est plus grand. Tête assez grosse, légèrement rétrécie postérieurement, parsemée de points distincts, peu serrés,

oblitérés sur le milieu du front. Corselet environ de moi tié plus large que la tête avec les yeux, moins long que large, subtransversal, carré, un peu étroit antérieurement; le bord antérieur un peu échancré, les angles antérieurs obtus, un peu arrondis, les côtés faiblement et régulièrement arrondis, la base légèrement écbancrée et coupée assez obliquement vers les angles postérieurs, ceux-ci bien marqués, mais obtus et légèrement arrondis au sommet, le dessus médiocrement convexe, couvert comme la tête d'une ponctuation distincte, mais peu profonde, éparse, et s'oblitérant vers la partie antérieure des côtés; la ligne médiane très-fine, n'atteignant pas les deux bords, les impressions transversales à peine distinctes, les fossettes basales assez courtes, un peu obliques, peu profondes, mais bien nettement marquées, le rebord latéral finement relevé, légèrement élargi et déprimé postérieurement. Elytres beaucoup plus longues que la tête et le corselet réunis; plus larges que celui-ci, en ovale fortement tronqué à la base qui s'adapte à celle du corselet, obtusément arrondies et nullement sinuées à l'extrémité, assez convexes, un peu aplanies vers la suture; le rebord latéral assez large, surtout vers l'extrémité et bien relevé; sur chacune neuf stries peu profondes, mais nettement tracées et marquées de points assez forts mais peu rapprochés les uns des autres; les intervalles assez lisses, très- peu relevés (dans les femelles); un rudiment de strie à la base près de l'écusson; la première strie n'atteint pas la base et se recourbe vers l'origine de la seconde, où elle commence par un gros point qui s'appuie contre la seconde strie; les côtés et l'extrémité légèrement ponctués et un peu pubescents. Le dessous du corps presque lisse, sauf quelques points pilifères épars sur le milieu des côtés du corselet, des épimères meta-

tlioraciques et sur le milieu des côtés des trois premiers segments abdominaux.

Tête d'un bleu verdâtre, ainsique le corselet. Elytres d'une belle couleur bleue peu foncée avec quelques reflets verts. Dessous d'un noir brillant irisé; bouche, antennes, palpes, labre et pattes noires, épines des pattes brunes, ainsique la pubescence; cotés du labre ferrugineux.

Je possède deux individus femelles de cette espèce qui a été découverte par le Capitaine Boys dans le nord de l'Hindostan. Le mâle m'est inconnu. M. le marquis de Laferté, qui le possède, décrit les tarses de ce sexe v comme semblables à ceux de la plupart des mâles des Chlaenius.

OODIENS.

C'est à M. de Laferté qu'on doit l'établissement de ce groupe , quoiqu'il ait fondé sa séparation de celui des Chléniens sur des caractères inexacts, insuffisants ou incertains. En effet il est inexact de dire que la dent du menton soit toujours simple chez les Oodiens , puisque 1*0. puhher qu'on ne saurait en retirer i a une dent double; la longueur relative du troisième article des antennes est un caractère insuffisant, puisqu'il se retrouve chez beaucoup de Chléniens, de même que l'absence de pubescence sur les élytres; enfin la largeur de la base du corselet est un caractère incertain, puisqu'il a décidé M. de Laferté à faire entrer dans ce groupe le genre Hololeius , qui , comme nous l'avons vu , est un vrai Chlénicn , qui n'a pas même les élytres glabres. M. le Dr. Je Le Conte en adoptant ce groupe , lui a assigné

un caractère constant , quoiqu'il ne soit pas de ceux qu'on considère ordinairement comme servant à la distinction des genres et des groupes, et qui consiste dans le fort rapprochement des ocelles latérales du bord des élytres , et celui des deux stries extérieures. Toutefois pour le groupe qui nous occupe , sa constance est un gage de son importance , et à défaut d'un meilleur, je suis d'avis qu'on peut fort bien s'en contenter.

Les espèces de ce groupe présentent des variations considérables dans la conformation des organes suivants: 1) la languette est tantôt tronquée à l'extrémité comme dans les Chlaentus , ou légèrement arrondie sur le bord inférieur de l'extrémité qui est tronquée et excavée , tantôt prolongée au milieu de ce même bord inférieur en dent tantôt large et obtuse, munie de deux soies distantes l'une de l'autre, tantôt très-étroite avec les deux soies presque confondues en une seule (ChaetocrepisJ; — les paraglosses sont tantôt très - détachées des côtés de la languette comme dans les Chlaentus , tantôt adhérentes à ces mêmes côtés , jusqu'à l'extrémité ou à peu près , qu'elles dépassent à peine , et dans ce cas elles sont plus larges; 2) le menton est plus ou moins profondément échancré; la dent de l'échancrure est plus ou moins large , plus ou moins avancée , tantôt bifide ou excavée, tantôt simple ou arrondie; les lobes sont plus ou moins divergents , tantôt très -courts , presque transversaux , obtus antérieurement et arrondis au côté externe » tantôt allongés , terminés en angle plus ou moins aigu , et presque droits extérieurement; la surface est tantôt plane, tantôt concave; — 3) les palpes sont plus ou moins allongés, plus ou moins épais, avec les derniers articles tantôt égaux entre eux, tantôt plus longs les uns que les autres, le bout ovalaire, cylindri-

que ou légèrement sécuriforme ; — 4) les mandibules sont plus ou moins robustes , quelquefois presque obtuses, dans quelques-unes très-larg*es à leur base, tantôt convexes et lisses , tantôt concaves et ridées en dessus , avec une arête vive extérieure; — 5) les mâchoires sont plus ou moins allongées, plus ou moins larges, munies intérieurement de cils plus ou moins serrés , plus ou moins semblables à des épines ou à des dents , l'extrémité de leur articulation extérieure est plus ou moins large; — 6) le labre est plus ou moins ou même nullement échancré , et muni le long du bord antérieur de deux , de trois , ou de plusieurs points , caractère constant dans les espèces qui se ressemblent par leur faciès; — 7) les antennes varient un peu quant à la longueur et à l'épaisseur , mais d'une manière peu sensible; — 8) les pattes sont plus ou moins fortes; les cuisses plus ou moins renflées; les jambes tantôt assez étroites jusqu'à l'extrémité , tantôt assez élargies extérieurement et quelquefois prolongées au iCÔté externe en dent obtuse assez allongée; les taises sont plus ou moins grêles; le dessous tantôt presque glabre , tantôt longuement cilié, ce qui s'observe surtout au 4-e article; dans les mâles , les tarses de la première paire ont trois articles dilatés , et quelquefois le quatrième paraît l'être aussi (Anatrichis) , ils le sont quelquefois très - peu , et quelquefois démesurément, de manière qu'ils sont ou bien plus longs que larges, ou fortement transversaux; le premier article est plus ou moins long * tantôt cordiforme, tantôt triangulaire, quelquefois pédoncule, tantôt entièrement spongieux en dessous , tantôt glabre avec l'extrémité seule songieuse; la vestiture du dessous des tarses varie en densité , étant en brosse très-serrée dans les uns, beaucoup moins serrée dans les autres.

Après ces considérations générales , il s'agit dé voir quel parti on peut tirer de ces variations pour la classification de ces insectes ♦ et d'exaifliner s'il y a lieu d'y établir des coupes génériques. Les auteurs qui attachent la plus grande importance à la conformation des tarses n'ont pourtant fait aucun usage des variations si remarquables que présente la dilatation des tarses des mâles de ces insectes. Dejean les a tous laissés réunis dans un seul genre, à l'exception des DerCylus qu'il a confondus avec les Chlaenius. M. de Laferté en revoyant le travail de cet illustre entomologiste, a séparé, il est vrai, quelques espèces pour en former des genres distincts; mais sur les trois genres qu'il a établis, le premier (Prionognathusj n'est motivé que par une conformation singulière des mâchoires que je n'ai pas été à même de vérifier , le second ( LonchosternusJ par le prolongement en forme d'épine du prosternum , et le troisième par la forme des palpes , des mandibules et des jambes antérieures (Hoplolenus). Il a adopté en outre le genre Dercylus établi par le Comte de Castélnau , mais en le plaçant à tort parmi les Chléniens , et s'est trompé en sens inverse en en retirant celui à'Hololeius pour l'aggréger aux Oodiens, erreur que j'ai corrigée plus haut. Après lui M. Le Conte a encore ajouté quelques nouveaux genres à ce groupe en profitant de quelques-unes des variations de caractères dont nous avons parlé, mais ses observations ne portent que sur des espèces de l'Amérique septentrionale. Dans un mémoire inséré dans le Tome X des «Transactions of the American philos. Society, new ser: » il a établi une subdivision des Oodes des Etats-unis basée sur la longueur des antennes, ainsique sur la dilatation et la vestiture des tarses en des-sus, et sur la longueur des palpes; nous lui devons la*

création de trois genres nouveaux, savoir: Lachnocrepis^ Anatrichis et Evolenes , dont je regrette de ne connaître que le second. On ne s'explique pas pourquoi M. de Laferté, après s'être laissé entraîner, comme nous l'avons vu, à de si minutieuses, subdivisions du genre Chlaenius, a hésité à en faire autant dans les Oodes où les mêmes caractères présentent des variations bien plus sensibles , mais comme, selon moi, il est parti d'un faux principe dans sa division des premiers , il y a tout lieu de se féliciter qu'il n'ait pas suivi la même marche pour les seconds. C'est donc un travail qui reste à faire.

On ne saurait à mon avis laisser dans le même g*enre des espèces dans lesquelles la languette et les paraglosses affectent des formes aussi diverses; ainsi les O. Besckii, quatuordecim striatus \ auslralis et insignis (Hoplolenus) doivent être retirés pour cette raison du genre Oodes , d'autant plus que d'autres caractères viennent à l'appui de mon opinion. Je trouve d'autres motifs de séparation dans la conformation particulière du menton et du labre que présentent certaines grandes espèces d'Asie et d'Afrique, dont le faciès est d'ailleurs très-différent. Les espèces chez lesquelles les tarses sont garnis en dessous d'une sorte de pubescence, et le premier article de ceux des mâles n'offre de brosse qu'à son extrémité, méritent également d'être séparés des vrais Oodes; parmi ces espèces on peut encore établir deux sous-divisions, motivées par la différence de faciès et le mode de dilatation des tarses des mâles; enfin les Anatrichis diffèrent beaucoup des vrais Oodes par la forme et la vestiture des tarses des mâles, comme aussi par la longueur des palpes maxillaires. J'ai laissé parmi les Oodes quelques espèces à tarses moins dilatés dans les mâles , mais comme ce caractère est isolé et laisse beaucoup de la-

titude au «p/ws» et au «moins», je ne l'ai pas considéré comme suffisant. J'ai également éliminé le genre Lonchosternus , malgré ce qu'il semblait y avoir de plausible dans son admission , parceque le caractère unique sur lequel il est fondé, la saillie spiniforme du prosternum, quoique très-remarquable, ne paraît avoir qu'une valeur spécifique, puisque la ressemblance des espèces qui l'offrent, avec les autres Oodes est si parfaite , que Dejean avait même confondu sous le nom d'Hispanicus , une espèce munie de cette épine, avec uue autre qui en est dépourvue.

J'ai en outre retiré de ce groupe pour la placer comme genre distinct parmi les Feroniens , une espèce qui figure dans le Species de Dejean sous le nom d'Oodes bipustulatus, mais qui ne saurait y rester à cause de la vestiture des tarses des mâles qui est comme dans les Feroniens (*) , et des stries externes des élytres qui ne sont pas rapprochées l'une de l'autre.

(*) J'ai donné à ce nouveau genre le nom de Metaxys (utTaB.v, entre deux) dont voici les caractères:

Ligula cornea, subtus convexa, antice valde dilatata, apice rotundata, excavata, bisetosa, setis distantibus, paragiossis omnino annata; his latiusculis, membraneis, glabris, ligulam longe superantibus.

Maxillae médiocres, tenues, apice longius hamatae, aculissimae, intus dense ciliatae; mala exteriore biarticulata, tenui.

Palpi elongati tenues, pilosuli; labiales articulis duobus ullimis aequalibus, ultimo compresso - subdilatato, apice oblique truncato; maxillares articulo ultimo cylindrico - ovato , truncato, praecedente longiore et paulo crassiore.

Mentum parum excavatum, lobis laevibus, extus rotundalis, intus subdivergentibus, apice mediocriter aculis, dente medio simplici, parum porrecto, rotundato.

Labrnm majusculum, lalitudine vix brovius. siibemargiiialuni. subconvcxuni, ad marginem plurisetosmn.

Avant de procéder à l'exposé des caractères génériques sur lesquels sont fondées les nouvelles subdivisions de l'ancien genre Oodes , il me reste à en présenter le tableau synoptique suivant:

Ligula apice omnino libéra ... 2.

» paraglossius plus-minusve ( annata 6.

Palpi maxillares articulo ultimo 9 } praecedente duplo longiore . . I. Anatrichïs. ' Palpi maxillares articulo ultimo haud longiore 3.

Mandibulae validae, arcuatae, acutae, supra inaequales, juxta marginem internum oblique striolatae.

Antennae médiocres, tenues, filiformes, pubescentes; articulis tribus primis et dimidio quarti glabris , omnibus aequalibus , secundo tantum paulo breviore.

Pedes médiocres ut in Amaris; coxae posticae longiusculae; femora compressa, ovata; tibiae parum elongatae; spinulosae, spinis apice interno longis binis, anticae ad apicem latiusculae, intus emarginatae, spina apicali interna longa, extus bispinosae; tarsi tenues, subcylindrici, articulo primo longissimo, sequentibus tribus breviusculis fere aequalibus ; in mare articulis tribus subdilatatis , primo longissimo pedunculato, secundo et tertio subcordatis, apice haud emarginatis; subtus primo apice tantum,1 sequentibus duobus totis ut in Pterostichis biseriatim lamellati papillosis, quarto glabro; unguiculis simplicibus.

Caput majusculum, oculis magnis haud prominulis; — thorax magnus antice angustior, convexus; — elytra brevia, basi late truncatas thoracis basi annixa, apicem versus angustiora, valde convexa; strii, externis binis haud approximalis; — mesosternum antice excavatum, epimeris ejusdem haud diagonaliter divisis; metasterni appendiculatis, latitudine longioribus; — habitus breviter ovatus.

Je connais deux espèces de ce nouveau genre, dont l'une, beaucoup plus petite que l'autre, est encore inédite.

Tarsi antici maris articulo primo

subtus toto spongioso . .... 4.

Tarsi antici maris articulo primo

apice spongioso ........ 5.

f Mentum lobis divergentibus, bre-

' vibus (Labrum antice tripun-

ctatum) II. Systolocranius.

; Mentum lobis vix divergentibus, long ioribus (Labrum antice pluripunctatum) III. Oodes.

Tarsi antici marium valde dila-

tati IV. Stenous.

Tarsi antici marium angusti ,

elongati V. Stenocrepis,