D. cyclogonus

Long. 4I/V//- Encore plus petit que le précédent dont la forme de son corselet le distingue suffisamment. Le renflement de la tête derrière les yeux est plus sensible et il est séparé de la partie posté-

rieure qui forme un col très-épais par un léger étranglement qui se prolonge en s'affaiblissant sur le vertex > le front est plus lisse. Le corselet est plus court, un peu plus large ; le bord antérieur est encore moins échancré ; les angles antérieurs et la partie antérieure des côtés encore plus arrondis, les angles postérieurs le sont tout-à-fait, ils n'offrent aucune saillie, ne sont que peu relevés et ne sont précédés sur le côté d^ aucune sinuosité; le dessus est un peu moins plane ; le rebord latéral moins large , moins dilaté postérieurement ; la surface est plus distinctement ridée transversalement» Les élytres diffèrent fort peu de ceux de l'espèce précédente ; les côtés sont seulement plus parallèles, le rebord latéral plus étroit et la ponctuation des intervalles un tant soit peu plus distincte. Les antennes sont moins comprimées et moins alongées ; les articles extérieurs sont plutôt ovalaires qu'en forme de rectangle.

Il est d'une couleur généralement plus claire que les précédents sur les bords du corselet, les élytres, l'abdomen, les antennes, les jambes et les tarses.

Il m'a été envoyé par M. Buquet, comme venant du Cap de Bonne Espérance.

Pristonychus.

Nos lecteurs se rappeleront sans doute que c'est à propos du genre Volichus que nous nous sommes laissés aller à cette digression sur les genres Ctenoncus, Metaxymorphus, Glypho dactyla et Diaphoroncus, qui doivent , selon nous, se placer auprès

des Cynùndis ; il est temps Je revenir au groupe dont fait partie Je véritable Dolichus et que d'après Ericbson nous nommerons les Ânchoniénidcs (Anchomenini. ), Fidèles au principe que les organes de la nutrition jouent dans l'organisation des êtres vivants un rôle supérieur à ceux de la locomotion , nous faisons renirer dans ce groupe, les Onypterygia, les Dyscolus avec les Loxocrepis, les Colpodes, les A mblytellas Erichson, les Omalosoma ou Eudromus, Klug; les Oxy crépis Dej eau, les Cardiomera Bas si, etc.

En lisant attentivement les caractères assignés aux genres Pristonychus et Calatlius par le Comte Dejean, dans son Species, par Ericbson dans sa Faune du Brandebourg et par Redtenbacber dans les tabelles de son ouvrage intitulé « die Gattungen der deutschen Raferfauna », on se convaincra qu'ils sont peu trancbés. Je crois en avoir observé deux qui le sont bien plus et au moyen desquels on ne pourra jamais confondre ces deux genres. Dans les Calatlius le dessus des tarses est glabre et l'on remarque deux fortes cannelures près du côté extérieur des tarses des deux paires postérieures de pattes, tandis que dans les Pristonychus le dessous des tarses est constamment couvert de poils nombreux et il n'existe aucune trace de deux cannelures ou sillons sur les tarses postérieurs. Cette observation m'oblige de transporter dans le genre Calatlius le Pristonychus insignis de mon « Enumération des Carabiques du Caucase etc ». L'absence de cannelures distingue les Taphtia et les Pristodactyla des Calatlius ; dans ces

deux genres qui, comme on le sait, se distinguent par la forme du dernier article des palpes labiales , le dessus des tarses est glabre ; une espèce de Russie, le Calathus caucasiens présentant les caractères des Pristodactyla et différant des Calathus par l'absence de cannelures devra être placée avec le Pristodactyla. C'est également par l'absence de toute pubescence sur le dessus des tarses autant que par les crocbels simples que les Sphodrus se distinguent des Pristonychus. Cependant on sait combien ce dernier caractère s'oblitère dans un grand nombre d'espèces du second de ces deux genres ; il est à peine visible dans le P. polyphemus Rambur et disparaît tout- àfait dans le P. Schreibersii, qui fait évidemment le passage des Pristonychus aux Sphodrus, mais qui n'en a pas moins le dessus des tarses très-pubescent. Comme ce caractère se retrouve dans le Sphodrus picicornis Klug, je crois que Dejean a eu tort de le placer dans ce genre, et je le transférerai dans les Pristonychus, quoique je n'aie pas pu distinguer de dentelure aux crochets ; je le fais avec d'autant plus de fondement que son faciès le rapproche beaucoup plus des Pristonychus que des Sphodrus.

Dyscolus.

Sous-genre Stenocnemus.

St. pallidipes.

Long. 5V2 11 diffère principalement du St. Chevrolatii par la forme de son corselet et par sa coloration.

La tête est un tant soit peu plus large, d'ailleurs semblable en tous points. Le eorselet est un peu plus long, bien plus étroit, aussi long que large, beaucoup moins arrondi sur les côtés et plus longuement sinué avant les angles postérieurs qui sont droits et à peine arrondis au sommet ; la base est coupée plus carrément ; le dessus offre la même convexité et les mêmes impressions ; le rebord latéral est plus étroit dans sa moitié antérieure. Les élytres ont exactement la même forme et les mêmes proportions ; le dessus offre la même convexité ; les stries et la ponctuation ne différent point.

Tout le dessus est d'un noir très-brillant ; le dessous d'un brun-noirâtre, les trocbanters des 6 pattes d'un brun clair ; les palpes, les antennes ? ( mon exemplaire n'a conservé que le premier article de celles-ci ) et les pattes d'un jaune pâle.

Egalement originaire du Mexique. Je l'ai trouvé dans la collection Gory.

Sous genre : Ophyodactylus.