D. brevicollis

Long. 37/8'". Il se rapproche de l'espèce précédente

par la forme du corselet. La tête est assez étroite , petite ; les yeux médiocrement saillants, les impressions du front légèrement rugueuses. Le corselet est beaucoup plus court , proportionnellement un peu moins large, transversal, plus rétréci antérieurement ; Téchancrure du bord antérieur et les angles sont conformés de même ; les côtés sont plus arrondis ; la base est coupée carrément ; les angles postérieurs , quoique un peu obtus, ne sont nullement arrondis au sommet; le dessus est moins lisse, moins convexe; le rebord latéral se rétrécit antérieurement ; l'impression transversale antérieure est plus rapprochée du bord et ne forme pas d'angle rentrant ; entre la partie antérieure de la fossette des côtés de la base et la dépression du bord latéral s'avance une petite convexité qui n'atteint cependant pas le bord postérieur ; le fond et les bords des fossettes distinctement rugueux. Les élytres ressemblent assez à ceux du Cœruleo-marginatus ; ils se rétrécissent moins postérieurement et sont moins acuminés ; ils dépassent considérablement le corselet en largeur ; les stries sont un peu distinctes que dans cette espèce, mais moins que dans le Cyanonotus ; la ponctuation est aussi forte que dans celui-ci. Les antennes sont moins alon^ées.

Très-luisant ; les élylres de la couleur de ceux du Cyanonotus, le reste du corps noir ; bouche, palpes et antennes brunes.

Colombie. 11 m'a été envoyé par M. Buquet,

DlCRAÏSONCUS.

( tftxçttro'ç, bifide, Syxoç, crochet. )

Les caractères de ce genre sont comme ceux des Anchomenus, avec les différences suivantes:

Languette arrondie à l'extrémité, avec une échancrure au milieu du bord antérieur, paraglosses séparés de l'extrémité de la languette par une incision plus profonde.

Dent de réchancrure du menton plus courte, beaucoup moindre et moins aiguë ; derrière la dent une carène qui se prolonge jusqu'à la base.

Tarses comme ceux des Dyscolus, mais plus étroits ; le 4e article de ceux de la dernière paire n'est pas visiblement échancré ; le 5* est garni eu dessous de chaque côté d'une rangée de petites épines.

Crochets des tarses presque droits, un peu arqués au bout, fendus à la base ; lobe inférieur plus court que le crochet, spiniforme, droit, très-aigu.

Une espèce de ce genre, la même peut-être, est figurée avec les détails sur la pi. 2 de l'ouvrage de Schmidt-Goebel «Fauna birmanica», mais sans nom et sans description. Les détails sont exacts, cependant rincision qui sépare l'extrémité de la languette de celle des paraglosses, est représentée trop profond ( (1g. 7» a. ) et la dent du menton est loin d'être aussi avancée et aiguë que dans la figure ; les crochets en revanche sont très-bien figurés.

Il est évident que ce genre vient naturellement se placer entre les Dyscolus et les Anchomenus.

D. femoralis.

Long. 4'". Ce joli insecte est d'un noir brillant, avec les élytres d'un beau bleu, les antennes, les palpes, la bouche, les quatre trochanters antérieurs, les jambes et les tarses d'un jaune ferrugineux assez clair. 11 est plus grand que YAgonum pelidnum et sa forme plus alongée. Tête plus longue, plus rétrécie postérieurement, lisse. Corselet presque aussi long que large, un peu plus large que la tête avec les yeux , presque carrés ; le bord antérieur un peu éebancré, les cotés et la base assez arrondis ; l'angle postérieur obtus, quoique marqué, arrondi au sommet ; le dessus fort lisse ; les impressions transversales et les fossettes de la base plus enfoncées que dans le Pelidnum ; la ligne du milieu un peu moins profonde ; les bords latéraux étroits, mais plus relevés. Elytres plus alongés , moins larges à la base, avec les épaules plus arrondies ; l'extrémité tronquée très-obliquement, légèrement sinaée ,* le prolongement entre la suture et la sinuosité tronqué carrément, avec deux petites dents dont l'intérieure est la plus aiguë ; le dessus un peu plus convexe antérieurement; les stries toutes bien marquées et distinctement ponctuées ; les intervalles peu convexes, avec 3 points sur le troisième et une rangée continue de gros points sur le 9e. Antennes, palpes et pattes bien plus alongée s et plus grêles.

Pris par le Capitaine Boys à Sinilâh, dans le nord de l'Hindostan.

Callistus.

Ce genre ne me semble pas à sa place près des Chlœnius , dont il diffère beaucoup par la conformation de la bouche, qui le rapproche des Anchonoderus Reiche. En effet la languette, les mâchoires, les mandibules et les palpes sout presque comme dans ceux-ci ; un caractère très-saillant consiste dans la forme du lobe extérieur des mâchoires, qui est d'une pièce, sans articulation au milieu, et qui est étroit, peu arqué, uu peu creux en dessus pour recevoir le lobe interne, obtus et arrondi à l'extrémité; la dilatation des 3 premiers articles des tarses antérieurs des mâles est à peu près comme dans les Chlœnius ; la base des antennes est pubescente. La ressemblance dans le faciès vient à l'appui de ma supposition.

Diploharpus.

(âtnXôoçy double, uçnrj, faux.)

Ligula cornea, parum porrecta, apice sublibera, margine antico emargiuato, bisetoso; paraglossa? membranaceœ, angustse, ligula multo longiores, intus subincurva, apice acute rolundatee, glabrse.

Palpi labiales glabri , tenues, longiusculi, basi parum incrassata, cylindrica, articulo 1° miuuto, subconico, secundo longissimo, tenui, apice m versus vix

incrassato ; ultimo prsecedente breviore, cylindrico, rnedio parparum incrassato, apice obtuso.

Maxillse longissimœ, porrectœ, angustse , subrectse, apice raediocriter incurva?, acutissimœ ; intus parce spinosae, haud ciliatae ; raala exteriore articulo basali longissirao, falciformi, tenuissimo ,* apicali brevi, compresso, angusto, apice obtuso, maxillam baud superante.

Palpi ruaxillares glabri, tenues, longiusculi ; articulo 1° brevissimo, 2° incrassato, subincurvo, 3° longissirao, tenui, basira versus attenuato ; ( ultimus in specim. raeo deest. )

Mentura Anchomeni.

Labrura quadratura, angulis rectis, planissiraum, latitudine paulo brevius, antice vix emarginatum, parce ciliatura.

Mandibulse fere simplices, longiusculœ, acutse, angustse, rectœ, apice subincurvœ, lœves, mediocriter inlus déclives.

Antennae médiocres, tenues, filiformes, articulo 1° parum elongalo, cseleris paulo crassiore, glabro, cœleris pubescenlibus, 5°— 11° elongato-quadratis, subcoinpressis, angustis, ultimo apice obtusiusculo.

Pedes médiocres, tibia? anticae glabrae, intus emargiiialse ; posteriores tenues, pubescentia cum tarsis brevi obsitœ, spinis apicalibus brevibus ; tarsis subcyliuclricis,* antici maris articulis 3 primis auguste dilatatis, cordatis, subtus biseriatim squamuloso-papillosis; 4° apice subbilido ; unguiculi simplices.

Ce qu'il y a surtout de remarquable clans ce genre, c'est la conformation de l'appendice externe de la mâchoire, qui n'est articulé que près de l'extrémité. La forme de la languette, la pubescence de la base des antennes et celle du dessus des tarses, me fait penser que sa place est dans le voisinage des Anchonoderus, quoique par son faciès, il se rapproche plutôt des Stenognathus (Ànchomenus melanarlus.).

D. lœvissimus.

Long. 5'". (larg. des élytres 2'".). Assez court ; tête et corselet beaucoup moins larges que les élytres qui sont trés-amples et fort peu alongés.

Tête plus longue que large, assez étroite, à peine rétrécie postérieurement , lisse , peu convexe , avec deux impressions longitudinales assez larges mais peu profondes entre les antennes et dont le fond est moins lisse que le reste de la tête; yeux assez grands mais peu saillants. Corselet plus large que la tête avec les yeux, un peu moins long que large, un peu rétréci postérieurement; bord antérieur très-peu échancré ; angles antérieurs obtus , arrondis , nullement avancés, quelque peu distants des côtés de la tête ; côtés arrondis antérieurement, tombant obliquement sur la base qui est tronquée presque carrément au milieu, mais qui remonte un peu obliquement vers l'angle postérieur ; ce dernier obtus mais très-peu arrondi au sommet ; le dessus très-lisse, quelque peu convexe, surtout vers les angles antérieurs ; les 3 impressions visibles, quoique peu enfoncées ; bords

latéraux plus largement déprimés vers la base que dans leur partie antérieure, assez relevés ; base un peu déprimée surtout vers les côtés, à la place ordinaire des fossettes. Elytres d'un peu plus du double plus larges que le corselet , environ de moitié plus longs que larges , quelque peu élargis postérieurement , tronqués carrément à la base, qui est munie d'un rebord sinué , bien arrondis et sans sinuosité apparente à l'extrémité ; épaules à angles droits mais arrondis ; milieu des côtés droit ; le dessus assez bombé dans tous les sens, très-lisse, la Ie strie très-marquée, distinctement ponctuée, effacée à la base et s'affaibHssant vers l'extrémité ; la seconde beaucoup plus faible, également ponctuée, effacée tant à la base qu'au delà du milieu ; les autres entièrement effacées à l'exception de la 9e qui est trèsmarquée et atteint l'extrémité, où elle est munie intérieurement d'un pli assez saillant ; il y a quelques points enfoncés le long du bord extérieur qui est étroitement mais fortement relevé. Le dessous du corps lisse ; le dernier anneau de l'abdomen ponctué en dessus, et dépassant l'extrémité des élytres.

D'un beau noir très-luisant, avec des reflets irisés sur les élylres; abdomen et mandibules bruns ; parties de la boucbe, labre, antennes , trocbanters et tarses ferrugineux.

M. Parreyss , à qui je suis redevable de ce curieux insecte, me l'a envoyé comme venant du Brésil. 11 me paraît avoir quelques rapports avec les Dirotus HPLeay, Annul. javan. I. p. 16. ( conf. Hope^ Coleopt. Man. II. tab. 2. f. 1. a. h. c. d. e. ),

Anchonoderus.

Relche. Rev. Zool. Soc. Cuv. 1843. p. 38.

Ce genre que la forme de sa languette et la pubescence des palpes et de la base de ses antennes nous porte à éloigner des Anchomenus, nous paraît, ainsi que l'avait déjà remarqué Eriebson, se rapprocher des Lachnophorus. Nous réunissons au même groupe les deux genres dont nous sommes occupés en dernier lieu , ainsi que le Telragonoderus Baxil qui n'a rien à faire avec le genre dans lequel M. Gory l'a placé et décrit, mais qui doit faire le type d'un nouveau genre que j'ai nommé dans ma collection Callistochrous, et qui diffère des Anchonoderus principalement par sa languette dont le bord antérieur se prolonge en triangle large à la base , assez court et tronqué à l'extrémité ; les Chalybe, les Ega et les Lasiocera. Quant au genre Callistochrous , l'exemplaire que je possède est dépourvu de ses palpes et des tarses antérieurs, ce qui m'empêche d'en fixer les caractères, quoique sans aucun doute ils doivent constituer un genre distinct.