I*». SEDUM CEP^A

Je mentionne ici cette espèce fort commune pour ùire observer que , après l'examen de divers échantillons authentiques , je reste convaincu que diverses espèces qu'on en avait séparées doivent y rentrer comme de simples variétés : ainsi le S. galioides d*Allioni ne difiere du vrai S. Cepœa que par ses feuilles inférieures verticillées , mais l'on trouve tant d'irrégularités dans la position des feuilles de cette espèce , qu'il est souvent diffi* cile de distinguer les échantillons comme variét&. Le S. verticillatum de Latourrette rentre absolument dans cette variété à feuilles verticiUées , et ne peut se confondre avec le S. verticillatum de Linné , espèce peu connue des modernes , mais dont la figure annonce une plante voisine du S. Tele-phium. Le 5. spaûiulatum de Waldstein et Kitaibel ne me parait' différer du vrai S. Cepœa ^ que par ses feuilles un peu plus en spatule, mais ne constitue encore, ce me semble, qu'une légère variété. Le S* tetraphjrllum de Sibthorp est réuni ici par simple analogie , vu qu'il semble une variété où sont combinés les caractères des deux précédentes, savoir : les feuilles verticillées du S. galioides^ et en spatule du S» spathulatum. Enfin , le S* alsinefolium me parait encore une simple variété à feuilles ovales du ,$. Cepœa. Allioni l'en avait distingué, parce qu'il avait, disait-il, les pétales obtus; mais j'ai un échantillon provenant de l'Herbier même

CRASSULACÉES. 55

d'AUioni, où les pétales sont réellement acuminés. L'erreur provient sans doute de ce que ces pétales ^ observés sur le sec^ ont quelquefois leur pointe repliée. Ainsi toutes ces plantes me paraissent rentrer dans le S. Cepcea, à moins que quelque caractère plus précis, et jusqu'ici inaperçu, ne vienne à autoriser leur séparation.

2^ SEDUM PUBERULUM.

S. caule erecto ramoso puberulo, foliîs sparsis terctibos acutiascoUs glabris, cymâ ramosà » floribus secus ramos sessilibus^ petalis 6 acuminato-aristatis.

Cette petite espèce de Sedum a été trouvée en Calabre, par Louis Thomas, et en particulier au mont Scuderi, par M. Schou-w. Le premier l'a désignée dans ses Collections sous le nom de iS*. pubescens, mais comme il y a déjà un 5. pubescens décrit par Vahl et Desfontaines, et qui appartient à une autre section , j'ai dû changer ce nom. Le 5. puberulum ressemble tout-à-fait au S. Hispanicum (lequel semble être le S, aristatum de Tenore), mais il en difière, parce qu'il parait être annuel, tandis que tous les auteurs ajQirment du 5. Hispanicum qu'il est vivace. De plus, sa tige est garnie de petits poils, surtout vers le haut, tandis que celle du S. Hispanicum est glabre. Les carpelles sont aussi poilus dans le puberulum, et glabres dans le 5. Hispanicum.

Le S. puberulum ressemble beaucoup au S. rubens , mais il a 6 pétales et 12 étamines, au lieu d'avoir les organes floraux en nombre quinaire, et de plus ses pétales sont plus longs.

3**. SEDUM BREVIF0LI13M. />/. IV.fig. A.

J'ai décrit cette espèce dans le Supplément de la Flore française, au n^ 56i5, et je n'ai rien à ajouter à cette description, faite sur le vivant en 1807, dans les Pyrénées, où j'ai trouvé cette espèce : je joins seulement ici une figure qui achèvera de la faire connaître. Cette espèce a été retrouvée en Corse et en Barbarie.

Explication des figures.