Les cours seront uniformes à Laval et à Montréal tant

pour la durée, que pour là distribution des mativres dans chaque faculté et dans chaque année; et là où l'on reconnaitrait la stricte nécessité de faire quelque changement, que cela se fasse sans préju-

dice ni au mérite de Laval, ni à l'instraction des jeunes gens, en

rendant plus facile et plus prompte l'obtention du Doctorat.

“ 3.° Les Professeurs de Droit et de Médecine à Montréal feront partie de la Faculté respective établie à Laval en vertu de la Charte Royale.

“ 4° Comme le Conseil Universitaire, en vertu de la mème

charte, doit étre composé des Directeurs du Séminaire de Québec et des trois plus anciens Professeurs de chaque faculté par ordre de nomination, les Professeurs de Montréal à leur tour devront faire partie de ce Conseil.

"9." Les Professeurs de chaque faculté à Montréal formeront, comme ceux de Laval, un Conseil permanent, pour tout ce qui regarde non seulement la section de Montréal, mais la faculté en ginéral.

“6° I y aura à Montréal un Vice-Recteur résidant, nommé par le Conseil Universitaire et approuvé par l'Evèque de Montréal, “ lequel Vice-Recteur suppléera le Recteur dans l'admission ou l'expul-

sion des étudiants. Cette surveillance est relative seulement à “ l'observation des règlements universitaires, attendu que, pour la

“ conduite morale et religieuse, l'Evèque de Montréal y pourvoiera.

“ 7. Les Professeurs de Montréal seront nommés, ccmme ceux “ de Laval, par le Conseil Universitaire, la section de Montréal ayant “ été préalablement consultée.

“ 8.” Les émoluments pour chacun des Professeurs seront à Mon- “tréal égaux à ceux de Laval.

“ 9. Egalement la somme que les Etudiantes doivent payer “pour les cours sera la même à Montréal qu'à Laval,

“10. Les diplômes seront donnés par Laval, et à cette Uni- &

versité seront payés les droits y annexés. , Cette citation est longue, mais j'ai voulu la faire complète, afin de ne laisser aucune porte au doute ou à la réplique.

Eh bien, parmi ces dix principes fondamentaux, qui ont été mis par le Saint Siège à la base de la Succursale, et dont la plupart sont destinés à protéger le siège quibecquois de l'Université, y trouve-t-on d'exprimée quelque imposition d'indemnité ou de compensation monétaire sur le diocèse de Montréal vis-h-vis le Séminaire de Québec ?

Non, absolument pas, ni de près, ni de loin, ni directement, ni indirectement, ni formellement, ni virtuellement.

Virtuellement, au contraire, j'y trouve pour le diocèse de Montréal l’exemption de toute indemnité en argent: induction qui, pour moi, découle tout naturellement de la clause première, se lisant comme suit:

“ Toutes les dépenses nécessaires pour la Succursale devront être “à la charge de Montréal. ,

Cette disposition me parait grosse de conséquences en faveur de l'opinion que je soutiens.

Eu effet, le Siège universitaire de Montréal était devenu, pour les plus grands intérêts de lu religion, absolument nécessaire: cette nécessité est proclamée par le Sacrée Congrégation de la Propagande elle-même.

Ce siège montréalais de l'Université Laval est très important: pour le démontrer, il me suffira de dire que cette année il a 650

élèves qui suivent ses cours, tandis que le siège québecquois de la même Université n'en avait l'année dernière que 173: une différence, en faveur de Montréal, de 477.

Ce siège de Montréal, par considération pour celui de Québec, est constitué dans de certaines conditions moins favorables: il ne donne pas de diplômes, il ne touche pas le revenu des droits y annexés, sans compter qu'il est éloigné de soixante lieues du Conseil Universitaire dont quelques-uns de ses professeurs peuvent un jour faire partie.

Ce siège de l'Université Laval à Montréal est d'une fondation aussi dispendieuse, peut-être plus dispendieuse, que ne l'a été celui de l'Université Laval à Québec, à raison de sa proximité et de sa compétition journalière avec une Université protestante, florissante, riche à millions.

Or ce siège nécessaire, important, ce siège moins favorisé dans sa constitution que celui de Québec, mais non moins dispendieux, est tout entier à la charge du diocèse de Montréal.

Le Séminaire de Québec, en fait de finances, n'y met rien, pas un sou; et il lui à été remboursé les avances d'argent qu'il réclamait de Montréal, jusqu'à la dernière obole.

Franchement, après cela, je suis toujours à me demander: sur quel principe d'équité peut bien s'appuyer le Séminaire de Québec pour réclamer une indemnité monétaire sur Montréal, lorsque l'argent de Montréal fonde et entretient, seul, un des deux sièges de l'Universit: Laval, un siège qui n'est pas indépendant, mais qui est une partie intégrante de l'unique Université Catholique existant dans la Province civile de Québec, l'os de ses os, la chair de sa chair.

Est-ce que, comme dans ces pays qui sont soumis au régime des écoles communes, où les Catholiques doivent payer leur part de contributions aux écoles de l'Etat et, en même temps, soutenir seuls leurs propres écoles, est-ce que le Séminaire de Québec voudrait faire supporter au diocèse, à la Province de Montréal, en même temps, et une part des dépenses de la fondation de l'Université Laval à Québec, et toutes les dépenses de l'Université Laval à Montréal?

Ce que je dis pour le diocèse de Montréal, s'applique tout naturellement aux autres diocèses de la Province ecclésiastique de Montréal, puisque les Evèques de ces differents diocèses, outre qu'ils n'ont pas plus d'engagement monétaires vis-h-vis le Séminaire de Québec

que les autres évêques de la Province civile de Québec, ont été, par

la Constitution Jam dudum, et plusieurs autres actes subséquents du Saint Siège, rattachés d'une manière tonte particulière à la conduite et à la gestion du Siège universitaire de Montréal,

“ Mais, poursuivra quelqu'un, j'admets que, dans la Décision de la Sacrée Congrégation de la Propagande constituant la Succursale à Montréal, le Séminaire de Québec n'a en sa faveur aucnne dispos tion, ni directe ni indirecte; müis aujourd'hui ne pourrait-il pas demander une indemnité pour les pertes que lui a causées l'établissement de cette Succursale? ,

Quelles pertes ?

Aucunes, à part la perte d'espérances irréalisables, Il y a eu, dès le commencement, évidemment, illusion, comme il arrive quelquefois chez les meilleurs esprits, visant au plus parfait, sans tenir compte de toutes les circonstances. Or. le déficit dans les illusions n'est pas appréciable à prix d'argent.

“ Mais ils ont bâti pour toute la Province civile de Québec, et voici qu'une moitié de la Province leur échappe.

Is ont bâti comme ils l’'oit entendu, ne voulant avoir affaire qu'à leur Archevèque, ne com}'ant que sur leurs seules ressources, afin de garder leur liberté d'action, afin que personne ne vint s'immiscer dans leurs affaires, à propos de l'Université, Cette position, ils l'ont choisie d'eux-mêmes; leur est-il loisible aujourd'hui de la changer, en jetant une partie de leur fardeau sur d'autres, qui paieraient, bon gré mal gré, sans avoir été appelés à voter au chapitre de la dépense?

“ Mais les élèves de Montréal ne descendent plus à Québec, ,

Ils n’y sont jamais descendus, du moins en nombre suffisant pour que cela vaille la peine d'en parler, malgré tous les appels qu'ont faits les Evèques du district de Montréal pour établir un courant vers Québec. C'est justement pour cette raison, afin de “ pourvoir en quelque manière à l'instruction supérieure de ces jeunes gens de Montréal qui ne peuvent fréquenter l'Université Laval , que le Saint Siège a accordé une Succursale à Montréal.

1 Par district de Montréal, j'entend cette étendue de pays qui a été divisé, un peu plus tôt un peu plus tard, en les diocèses actuels de Montréal, de St Hyacinthe, de Sherbrooke et de Valleyfield.

“ Mais, enfin, ils avaient à Québec quelques élèves de Montréal : petite ou grande, leur retrait fait subir une perte au Séminaire. ;

C'est vrai. Cependant, d'un autre côté, le Séminaire gagne plus, par le surcroit de droits payés pour le grand nombre de diplômes qui sont demandés au Recteur de la part de la Succursale de Montréal, qu'il ne perd par la retraite de ces quelques élèves.

Si l'on conteste cet avancé, je dirai: que le Séminaire de Québec apporte ses chiffres, j'apporterai les miens; et je démontrerai sans peine que, de ce côté-là, il y à gain, pas un gain très considérable, je l'avoue, cependant tout de même un gain. Or, quand on est ga-

guant, on ne peut plaider indemnité !,

“ Mais, avance le Séminaire de Québec, le Cardinal Franchi, dans sa lettre du 28 juillet 1874, par laquelle il consultait les Evèques de la Province sur la uature des moyens à prendre pour établir des chaires wiversitaires à Montréal, ne dit-il pas: “ Cacterum, cum optime noscat * Sacra Congregatio quant pecuriae summam impenderit Seminarium * Quebecense, optandum valde est ut Episcopi aliquam rationem ercogitent, “oquae praefatun Seminartum Quebecense tanto bnere lerare possit? ,

Certainement, Et, aussi dans cette mème lettre, immédiatement avant les paroles qui viennent d'être citées, l'Eminentissime Cardinal disait cette antre phrase, non moins significative: “ Quamvis cuten erpediat ut bona temporalia duarum Universitatum separata omnino maneant, atque sejunetin administrentur, Episcopi curam omnem impendere deberent qua ambae Universitates etiam in temporalibus prospere aeque procedant. :

Aussi, est-ce pour que les deux sièges universitaires, ambae Universitates, séparés dans leurs biens, bonna temporalia omnino separala. et dans leur administration monétaire, atgue sejunctim administrentur, prospèrent également, prospere aeque procedant, que les Evèques de de là Province de Montréal se donnent tant de peine, vwram omnem impendere deberent, pour démontrer qne le siège québecquois de l'Université ne devrait pas, dans les plus grands intérêts de toute l'Université Laval elle-même, prétendre venir chercher à Montréal des

argents dont le siège montréalais à un égal besoin.

1 Voir, au Supplément, l’article intitulé “ Calcul Intéressant ,.

ms Or

Quant au désir (je ne dis pas ordre, car il est écrit oplandum valde est), quant au désir de son Eminence le Cardinal Franchi, qu'it fat trouvé un moyen de soulager le Séminaire de Québec, c'est-h-dire de lui faire une compensation quelconque, il à été réalisé; ce moyen a été trouvé, cette compensation, grâre à la bienveillance et à la générosité du Saint Siège, a été donnée, belle, grande, large, royale, pontificale.

Remarquez que je veux parler, non d'une compensation morale, mais bien d'une compensation monétaire, en beaux écus sounants, qui se chiffrent par centaines et centaines de mille francs, comme je l'expliquerai dans un instant; je ne veux pas, seulement, faire allusion au fait que, sur la demande du Séminaire de Québec, le Saint Siège n'a pas accordé d'Université indépendante à Montréal, et qu'il a établi le siège universitaire de cette ville partie intégrante de l'Université Laval, la constituant par là la seule Université Catholique de la Province civile de Québec, ce qui lui crée dans notre pays une position exceptionnelle d'honneur et d'influence, entourée qu'elle sera avant longtemps d'une armée de Bacheliers, de Licenciés, de Docteurs, dont la plus grande partie lui viendra de la Succursale de Montréal 1.

A ce sujet, qu'on me permette de répéter ici les paroles que J'écrivais à l'Eminentissime Préfet de la Sacrée Congrégation de la Propagande, le 15 mai 1890:

“ Voici la liste des Séminaires et des Collèges affiliés à l'Uni- “ versité Laval, énumérés d'après l'ordre de leur affiliation: le Petit