MORTALITÉ
§ LXVI. — La mortalité est -elle plus forte dans le quatrième arrondissement que dans les autres parties de Paris? La réponse à cette question a déjà été faite par M. Villerm è (Annales d’ Hygiène, tome m, pag. 294).
Son travail a été basé sur les documens de statistique publiés par la préfecture de la Seine jusqu’en 1827, et rédigés par M. Villot. Nous avons déjà vu que si l’on rapporte la surface occupée par les bâtimens aux surfaces réunies des rues , places, jardins et autres terrains, on obtient pour chaque arrondissement faccumulation comparative des maisons qui , pour le quatrième arrondissement , forme les 0,59 de son territoire.
En établissant le rapport de la population avec la superficie du sol des maisons , en faisant abstraction des rues, places, jardins, on trouve, qu’en 1827, chaque individu n’occupait que six mètres et demi , ce qui forçait M. Villermé à dire : « Quel encombrement cela ne sup-
pose-t-il pas dans les logemens des pauvres qui habitent le quatrième arrondissement, surtout lorsqu’on sait que sur îoo locations il y en a 72 de gens riches ou plus ou
DU TV* ARRONDISSEMENT DE TARIS
moins aisés qui occupent la plupart un plus grand espace ! »
M. Villot avait trouvé que la mortalité totale annuelle pouvait être ainsi répartie.
| Arrondisse
mens.
Période de 1817 à 1821.
1 sur habitant.
Période de 1822 à 1826.
1 sur habitans.
1 Ier. . .
IIIe. . .
Xe. . .
1 VIIe. .
4i if
1 VIe- • •
1 Ve- • •
2 xu. . .
1 IVe. . .
IXe. .
1 vme. .
g XIIe. .
D’après ce relevé comparatif, la mortalité dans le quatrième arrondissement aurait été la même pendant une période de dix années, et elle ne serait pas sensiblement plus forte que dans la moitié des autres arrondissemens.
M. Villermé , en citant ce tableau, est amené à conclure : « Que la mortalité dans les divers arrondissemens * de Paris, est, en général, en raison inverse de l’aisance « de leurs habitans; que l’aspect, l’exposition des loge- « mens, le voisinage de la Seine, les vents auxquels on « est plus particulièrement exposé, fagglomération des « maisons, la densité de la population , n’ont, lorsque « i’on considère les faits dans la masse des habitans de « chaque arrondissement , aucune action évidente sur la « mortalité, l’effet de ces causes étant marqué par celui « de l’aisance ou de la misère. »
Nous objecterons à ces conclusions que les tableaux statistiques publiés par l’administration ne peuvent donner que les chiffres de décès tels qu’ils sont inscrits dans les mairies, qu’en dressant ces tableaux ou n’a pas eu
égard à la mortalité plus ou moins grande à tel ou tel genre de vie, à l’agglomération des maisons, etc.
Rien ne prouve que dans le quatrième arrondissement les décès soient en proportion plus forte pour la population pauvre que pour la population aisée, ou vice versa. On connaît le chiffre annuel de la mortalité pour tout l’arrondissement , mais on n’a pas encore fait ie relevé du plus ou moins grand nombre de décès dans telle rue, tel quartier, telles maisons, pendant une, deux... dix années , seul travail qui permettrait de reconnaître où est la plus grande mortalité , et si, comme cela est probable , certaines professions ne sont pas plus meurtrières que d’autres. Il est encore une autre cause d’erreur dans ces statistiques générales, on ajoute au total des décès à domicile celui des décès dans les hôpitaux, mais comment faire une répartition convenable pour chaque arrondissement? Les inscriptions de décès sont faites à la mairie de l’arrondissement où est situé l’hôpital , par conséquent les arrondissernens qui ne possèdent, pas d’hôpitaux , présentent une notable différence, en moins, dans le total de la mortalité.
D’après le mode actuel des recherches statistiques sur la mortalité, nous ne pouvons arriver à aucune conclusion positive sur l’influence qu’exercent le degré de misère ou d’aisance de la population.
§ LXV1I. — ISous nous bornerons à comparer le nombre des décès dans le quatrième arrondissement au nombre total des décès dans la ville de Paris , à diverses époques.
DU IV® ARRONDISSEMENT DE PARIS
îl résulte de l’examen de ce tableau que la mortalité semble avoir diminué, mais elle n’a pas varié cependant, car la population du quatrième arrondissement qui était de 46,624 en 1 8 1 7 , n’était plus que de 46,43° hab. en i84i. La diminution est de 194.
Décès par la variole.
La petite-vérole (variole) en i8i5 a enlevé à Paris 4*6 personnes ; en 1816, il n’est mort de cette maladie que a5i individus, dont 124 garçons et 25 filles.
Le nombre des personnes vaccinées gratuitement s’est monté en 1816, à 819.
Nous avons réuni dans le tableau suivant , le nombre de décès par la variole, et le chiffre des vaccinations gratuites dans le quatrième arrondissement, depuis 1817 jusqu'à
| Année.
Décès par la variole
dans le 4° arrond.
Décès
par la variole à Paris.
Vaccinations
dans
le 4° arrondissem.
Vaccination 1
Paris. i
’ ' ' il
\ so
Il résulte de ia comparaison de ces chiffres que la propagation de la vaccine a diminué d’une manière très notable le nombre des décès causés par la variole. Cette maladie n’a existé que d’une manière isolée dans le quatrième arrondissement; elle n’a sévi avec intensité que dans l’année 1825 où il y a eu 120 décès qui ont eu‘ lieu par suite d’une épidémie régnante. Jusqu’à celte époque le nombre des vaccinations avait été très faibie dans tout Paris , et particulièrement dans le quatrième arrondissement. Depuis 1825 cet arrondissement, au contraire, s’est distingué par le nombre toujours croissant des vaccinations qui est ordinairement le tiers du nombre iota! des vaccinations dans Paris, et qui en 1882 a été de 5,322 sur 10,298 (plus de moitié comme on le voit). L’obligation imposée aux parens de faire vacciner les enfans qu’ils désirent placer dans les écoles, et la somme de 3 fr. donnée à chaque mère pauvre, en outre de la vaccination gratuite, ont contribué à répandre dans la population indigente l’usage si utile des vaccinations et à affaiblir les préjugés encore si communs contre ce moyen préservateur.
