SOMMAIRE

— Le Recieur, et mème le Conseil, de l'Université Laval, depuis que Notre très-Saint-Père le Pape a donné la Constitution Jai dudum, ont montré bien peu de bonne volonté pour aider au fonctionnement du Sièze montréalais de la mème Université:

— Première preuve, le Recteur, à propos de l’Indult des messes, donna au Vice-Recteur de Montréal un renseignement calculé, de sai, à l'induire en erreur et à lui faire faire un faux pas;

— Deuxième preuve, le Recteur en pressant üe suite, sans qu'il n'y eut d'obligation très visible, le paiment d’une forte somme d’argent, mit en danger l'existance mème de il’Universitè à Montréal ;

— Troisième preuve, lorsque, pour la première fois, les Professeurs de l'Ecole de Médecine et de Chirurgie de Montréal et ceux de la Faculté de Médecine de l'Université à Montréal sisnèrent un pacte d'union, l'hésitation du Recteur, devant un acte nécessaire au complément de cette union, parut telle à l'Archevèque de Montréal qu'il jugea nécessaire de télégraphier à Son Eminence le Cardinal Simeoni;

— Quatrième preuve, le Recteur, sans qu'il n’y eut rien à cet effet dans la constitution de l’Université à Montréal, voulait qu'on réélut chaque année le Vice-lecteur de Montréal, ce qui mettrait les Eviques de la province de Montréal dans lä presque impossibilité de trouver quelqu'un pour remplir cette position ;

— Cinquième preuve, le Recteur ne cessa son opposition directe ou indirete à la loi d'union que lorsque le Saint-Père lui-même eut écrit de faire passer cette loi;

VIL — Sixième preuve, le Recteur se monire excessivement difficile dans ses

rapports avec le Vice-Recteur, lorsqu'il s'agit de traiter des affaires de l’Université;

VIII. — Septième preuve, le Recteur a publié dans l'Annuaire de l’Universite

des propositions qui tendent à créer de grands embarras à l’action du Vice-Recteur à Montréal;

— Huitième preuve, le Conseil Universitaire, en déclarant que « le projet de loi pour constituer en corporation les administrateurs de l'Université à Montréal, » empiète sur ses droits, sans pourtant vouloir indiquer en quels points, a fourni à Son Eminence le Cardinal Taschereau un motif pour ne pas approuver le dit projet.

be.

Première réfutation: dans ce que le Recteur leur reproche, les administrateurs de l'Université à Montréal n'agissent pas contre la charte, mais bien en dehors et audelà de la charte, ce qui est bien différent,

XI. — Deuxième réfutation: les droits que la Constitution /am dudum accorde au Siège Montréalais de l'Université, ne sont pas à la Bulle d'érection canonique des contradictions, mais bien des ad-

dilions et des compléments.

XI — Refuser d'examiner « le projet de loi, » c'est aller, evidemment, en contravention avec une des principales dispositions de la Constitution Jam dudum. .

XII. — Conclusion: première demande, que l'affaire du projet de loi soit réglée ici à Rome; deuxième demande, que Notre Saint-Père le Pape écrive aux Evéques des deux Proviuces de Québec et de Montréal pour leur dire, entr'autres choses, combien il importe de régler sans retard les questions touchant l'Université qui seront portées devant eux.