ORDRE DES PACHYDERMES

Une grande partie des dents et des ossements que nous avons à décrire appartiennent à l’ordre des Pachydermes. Les plus caractéristiques prou-

vent l'existence de quelques Palæotherium; d'autres semblent indiquer un genre nouveau de la tribu des Tapiroïdes; quelques-uns ont le caractère des Anoplothérioïdes. Il n’a pas été toujours possible d'associer les dents et les os des membres. Le mélange de tous les fragments dans la brèche osseuse rend cette recherche difficile lorsqu'il s’agit d'espèces de même taille, appartenant à des genres voisins ou dont lostéologie est Incomplétement connue. Quelquefois, cependant, des circonstances plus favorables ont permis de faire des rapprochements très probables.

TRIBU DES PALÆOTHÉRIOÏDES.

Nous avons trois espèces qui appartiennent évidemment à cette tribu. Deux d’entr’elles sont caractérisées par des molaires inférieures composées de deux croissants, sans aucune trace d’appendice postérieur ou de talon (sauf à la dernière); elles appartiennent par conséquent au groupe des Palæotherium proprement dits. L'autre se distingue par ses deux avantdernières molaires inférieures qui ont un petit talon ou tubercule en arrière du second lobe; elle appartient ainsi au genre des Plagriolophus, Pomel.

Arr. 1°. De la plus grande espèce de Palæotherium proprement dit

(P. medium, Cuvier ).

(PI. 1,fig.1à3.)

Plusieurs fragments paraissent devoir être rapportés au Palæotherium medium, Cuvier. La forme de ces pièces et leurs dimensions concordent assez avec celles qui ont été décrites pour ne pas laisser de doute, surtout si lon tient compte des variations individuelles qu’entrainent toujours lPâge, le sexe, etc. Je me bornerai donc à décrire brièvement ces débris. Ce sont :

1° Une mâchoire supérieure dont les bords alvéolaires ont été rapprochés par la compression, en sorte que la surface palatine est lout à fait resserrée et altérée. Le reste de la face est très imparfaitement conservé.

La dentition y est complète pour les dents molaires [Voyez PI. I, fig. 1}. La postérieure est encore engagée en partie dans l'os de la mâchoire; elle n'avait pas alleint le niveau des autres. Ces molaires sont peu usées et offrent évidemment dans leurs lames d'émail et dans leurs bourrelets externes saillants et bien prononcés, une très grande ressemblance avec les figures données par MM. Cuvier, de Blainville et Gervais. Les dimensions sont un peu inférieures à celles qui ont élé mesurées par ce dernier auteur. Je les ai trouvées comme suit (exprimées en millimètres) :

re 2e 3e 4e Ge Ge Longueur au bord extérieur de la couronne. ...... 11 16 20 PA 23 26 Largeur au collet............................. 9 16 18 20 21 23

La 7° n'a pas pu être mesurée.

Cette même mâchoire supérieure présente des barres égales à la longueur des deux premières molaires réunies. La canine, encore jeune, est engagée dans l'os de la màchoire et a une coupe subtriangulaire.

20 Une mâchoire inférieure dont les branches sont également comprimées et qui manque de toute la partie postérieure.

On y voit du côté droit 5 molaires, la première et la dernière manquent, la 2e est

couchée. Du côté gauche on voit les 3°, 4°, 5° et 6° molaires. Elles ont les dimensions suivantes exprimées en millimètres.

2e 3e 4e 5e 6e DONBOOUL Re ets Loue rer crade sen Ne rte 14 17 18 19 21 Largeur au CONGE 40 re. 4. . ls pen tem sreré 8 9 10 11 13

Les canines sont en partie engagées dans l'os de la mâchoire et séparées des molaires par des barres à peu près semblables à celles de la mâchoire supérieure. Ces canines ont également une forme subtriangulaire, la face interne étant plate, les angles antérieurs et postérieurs tranchants, et l'angle externe arrondi.

Les incisives (pl. [, fig. 2, a, b, c) sont au nombre de six. Les externes paraissent être des dents de lait. Les incisives du milieu commencent à s’user sur leurs bords ; leur surface interne est excavée et régulière. Les latérales ou secondes incisives ont une surface interne oblique, le bord antérieur étant plus grand que le postérieur. Les incisives externes ont leur surface interne régulièrement arrondie.

39 Une dent molaire isolée, de la màchoire supérieure, non encore usée {la 5° gauche}.

4° Un fragment d'articulation de la machoire inférieure (apophyse glénoïde) ; une portion du même os contenant une dernière molaire à l'état de germe; et une apophyse coronoide d’un autre individu.

50 Quatre incisives isolées de la mâchoire inférieure plus usées que dans la mâchoire indiquée ci-dessus. Une d'elles (incisive médiane) est longue {avec la racine) de 48 millimètres.

6° Une omoplate gauche, dont la partie colyloïdienne et l’extrémité de l'épine sont seules conservées. Nous l'avons figurée pl. I, fig. 3, parce qu'elle complète un peu ce que l’on connaissait des formes de ces parties.

ART. 2. De la plus petite espèce de Palæotherium proprement dit (CP. curtum, Cuy.).

(PL I, fig. 4 et 5.)

Cette espèce, beaucoup plus petite que la précédente, peut être facilement confondue avec le P. minus, si Von cherche les caractères spécifiques dans la taille plutôt que dans les différences organiques. Elle s’en distingue au contraire très facilement par sa dentition ainsi que je le discuterai en détail lorsque je décrirai ce P. minus qui appartient à un autre groupe. La forme des dents place incontestablement l'espèce qui nous occupe parmi les Palæotherium proprement dits. Les proportions des molaires supérieures et la forme des inférieures ne peuvent laisser aucun doute à cet égard.

En la comparant aux espèces connues, on verra que, soit par sa taille, soit par les formes de ses molaires, elle se rapproche plus du P. curtum que d'aucune autre.

Les fragments principaux avec lesquels on peut établir une comparaison sont ceux qui ont été décrits par Cuvier et par M. Gervais.

Cuvier qui a le premier reconnu l'existence de cette espèce', a eu à sa disposition une tête presque entière, des fragments de la partie postérieure

? Recherches sur les ossements fossiles, 4° édition, t. V, p. 91, 120 et 424; pl. 123, fig. 1: pl. 132, fig. 5; pl. 136, fig. 3et5

VERTÉBRÉS DE LA FAUNE ÉOCÈNE. o1

d’une autre tête, des molaires isolées et des os des membres. Ces débris divers s'accordent pour indiquer des formes analogues à celles du P. latum avec une taille considérablement plus petite.

Les dimensions des molaires tant supérieures qu'inférieures, mesurées sur nos échantillons, s'accordent tout à fait avec celles qui ont été données par Cuvier. La surface triturante figurée dans la pl. 152, fig. à des Recherches sur les ossements fossiles, a une extrême analogie avec la notre. On remarque très bien dans celle-ci linterruption de larête antérieure signalée comme caractéristique par le savant naturaliste français.

La comparaison avec les échantillons figurés par M. Gervais’ est beaucoup plus douteuse. Les molaires supérieures attribuées par cet auteur au P. curtum sont plus grandes que les notres et que celles de Cuvier; elles sont aussi plus carrées et le petit disque formé par Pinterruption de la colline antérieure y est bien peu visible.

Je crois être certain que l'espèce que je décris ici est bien le P. curtum de Cuvier. Je suis moins sûr que ce soit également celle qui a été décrite par M. Gervais sous ce nom; mais ce serait sortir de notre sujet que de discuter ici ce point de synonymie.

Les principaux fragments par lesquels le P. curtum est représenté dans les terrains sidérolitiques du canton de Vaud sont les suivants.

1° Deux os marillaires supérieurs incomplets, l'un du côté droit portant les 5 dernières molaires et l’autre du côté gauche avec les 4 dernières. L'un et l’autre ont la base de l’apophyse zygomatique. Le premier a été figuré pl. I, fig. 4.

Les dimensions des molaires sont les suivantes {en millimètres).

Dernière ou Te Ge 5e 4e 3e LONGUE rt RE soient 2526 de ee eh Tue TR 18 17 1% 13 42 ÉAROUR PES ne » ire co von re see re 15 15 13 12 11

La dent postérieure est encore engagée dans l'os et presque à l'état de germe. La 6° est très peu usée. Les trois antérieures ont leur surface entamée par la trituration, Toutes ces dents sont, comme dans tous les Palæotherium, partagées par un sillon oblique, dirigé du milieu de la face interne en avant et en dehors jusqu'au milieu de la dent. La lame d'émail contourne ce sillon et la dent elle-même, et forme dans cha-

! Zoologie et pal. franc., pl. XIIL, fig. 3 et explication de la dite.

cune des deux parties dans lesquelles la dent se divise, une sorte de disque libre ou uni au bord, suivant le degré d'usure. Les arêtes externes sont très saillantes.

2° Quelques dents molaires isolées de la mâchoire supérieure qui n'apprennent rien de plus sur la dentition.

3° Une mâchoire inférieure dont la dentition est presque complète (pl. EL, fig. 5). Les incisives sont au moment du renouvellement, en sorte qu’on y voit à la fois une partie des dents de lait et des dents de l'adulte. Ces dernières ont leur surface interne triangulaire comme dans l'espèce précédente. Les canines étaient encore contenues dans l'os maxillaire.

On y voit six molaires, c’est-à-dire la série complète à l'exception de la dernière ; mais parmi les prémolaires, il y en a qui appartiennent peut-être encore à la série de lait. Voici en millimètres les dimension de ces six dents.

lre 2e 3e 4e de 6e POUR RS ele dede e à eo co 1 É 1000 M0 . 14 M dl na dei co Joe et Vie a1L 5 ji 138 )

Ces molaires sont toutes à deux croissants, à l'exception de la première qui est simple et petite. Les croissants sont d'autant plus arqués qu'ils appartiennent à des molaires plus postérieures, et dans la seconde ils ne forment qu'une sinuosité peu prononcée. Ces dents n’ont aucune trace de talon postérieur.

L'os de la mâchoire, réduit à sa partie horizontale, est très large; la partie qui est sous la barre ne s’amincit presque pas, ensorte que la région du menton forme un angle assez saillant. Ces caractères montrent que ect os a appartenu à une espèce forte el trapue, et sont singulièrement différents de ceux que présentent les organes analogues du Pal. minus.

4° Une autre mdchoire inférieure un peu moins bien conservée n'ajoute rien à ce qu'apprend la précédente; elle montre seulement une canine près de percer, dont les formes sont identiques à celles du Pal. medium.

5° Deux apophyses glénoides de la mâchoire inférieure, concordant dans leurs formes avec ce que l’on connait des caractères généraux des Palæotherium.

6° On peul probablement rapporter à la même espèce la parlie postérieure d’un crâne trop mal conservé pour que nous ayons cru devoir le figurer. Il montre des crêtes occipitales très saillantes. La partie postérieure de l'os occipital est un peu inclinée en arrière, de manière à ce que sa partie supérieure dépasse le trou occipital dans la position horizontale de la tête.

ART. 5. De la plus petite espèce de Palæotherium, qui parait se rapporter au

P. minus, Cu. et au sous-genre des Plagiolophus, Pomel.

Le Palæotherium minus à été pour la première fois caractérisé par Cuvier. Ce savant anatomiste décrivit d'abord" les mâchoires inférieures, et fit remarquer que leurs dimensions et! leurs caractères distinguent facilement cette espèce. Il montra en particulier que les molaires ont leur collet peu marqué et que les deux premières ne sont pas en double croissant, tandis que dans les autres Palæotherium la seconde présente sous ce point de vue le caractère des suivantes.

La découverte d’un squelette presque complet, trouvé près de Pantin’, prouva que le P. minus avait les formes grêles d’un chevreuil et une taille au garrot de seize à dix-huit pouces. A ce squelette manquaient les extrémités, mais Cuvier montra que lon pouvait, avec une très grande probabilité, lui rapporter un pied de derrière très bien conservé avec un tibia’, ainsi que des fragments d’un pied de devant", et il essaya d’en donner une figure au trait”.

Dans la série de ses travaux, Cuvier à, à plusieurs reprises, modifié ses opinions sur les limites de cette espèce et confondu quelquefois ses débris avec ceux du P. curtum.

M. de Blainville à eu à sa disposition les matériaux étudiés par Cuvier, et en outre une partie importante d’un autre squelette, découverte par M. Lhuilier dans les plâtrières de Monthyon, près Meaux. Tout en contestant quelques points de détail dans les travaux de Cuvier, il a confirmé la plupart des résultats obtenus par cet anatomiste. Il a montré aussi que le P. minus s’écarte assez des autres Palæotherium pour former un genre à

* Cuvier, Ossements fossiles, 4° édition, t. Y, p. 100, pl. 92, fig. ?; pl 121, fig. 2 et 3; pl. 195, fig 2 et 5, pl 136, fig 7.

A Id., p. 368 et 420, pl. 115.

% Id., p. 175 et 270; pl. 96, fig. 2 ; pl. 99, fig. 1à8 ; pl. 109, fig. 2, et pl. 110, fig. 2 à 4.

# Id., p. 234, pl. 101, fig. 7.

10 Dh 147.

$ Blainville, Ostéographie, Palæotherium, p. 34 et 71.

part. Il le caractérise par ses molaires moins rhinocérotiques (les croissants des inférieures moins constants), et par des membres bien plus grèles, à doigts latéraux moins utiles.

M. Owen, sans s'occuper directement du Palæotherium minus, à déerit' une espèce voisine dont les caractères ont de très grands rapports avec les siens, et a établi à son sujet le genre PALOPLOTHERIUM, caractérisé principalement par la présence d’un petit tubercule postérieur aux dernières molaires de la mâchoire inférieure. Ce petit tubercule, indépendant dans le jeune âge, se relie par l'usure au croissant postérieur sous forme de boucle (Voyez pl. IF, fig. 7 et 8).

Plusieurs autres caractères viennent s'ajouter à celui-ci. Es sont analysés en détail par M. Owen dans le mémoire où ce savant anatomiste a décrit le Paloplothertum annectens.

Les principaux sont les suivants :

A la mâchoire imférieure.

4° La seconde molaire ressemble moins aux suivantes que dans les vrais Palæotherium.

920 La pointe formée au milieu de chaque dent par la rencontre des deux croissants est plus prononcée et quelquefois (avant Pusure) bifide. Cette circonstance est plus marquée encore, comme on le sait, dans les Anchitherium (Pal. Aurelianense, Cuvier).

5° Les Paloplotherium manquent du bourrelet qui longe le bord interne de la couronne dans les Palæotherium.

4 La dernière molaire n’a que deux lobes principaux et un très pelit lobe accessoire. Je reviendrai plus tard sur ce point.

À la mâchoire supérieure.

1° Les molaires sont plus inégales entr'elles que dans les vrais Palæotherium; les prémolaires ont beaucoup moins le type palæothérien et décroissent plus rapidement. Dans les Palkæotherium, il y à ordinairement quatre dents composées sur le même système. Dans les Paloplotherium, chaque dent à davantage ses caractères propres.

20 L’angle antéro-interne de la dent forme dans les Paloplotherium un

# Atheneum 1847, et Quarterly Journal of the Geol. Soc. 1848, t. LV; D: 20.

lobe plus distinet, qui s’use d’abord en une ile d’émail et qui ne se relie que plus tard avec le reste de la dent.

5° La première prémolaire disparait de bonne heure (avant l'apparition de la dernière molaire) de sorte que l'animal n’a que six dents à la fois.

A peu près à la même époque où M. Owen établissait le genre Paloplotherium, M. Pomel” faisait également remarquer que lon pouvait distinguer deux types dans les Palæotherium, et il donnait le nom de PLAG10Lo- PHUS à un groupe qui comprend le P. minus, et avec doute le P. minimum, sans donner d’autres caractères que la grande obliquité des collines de la mâchoire supérieure et la simplicité des molaires antérieures de la mâchoire inférieure.

M. Gervais * admet le genre établi par M. Owen et y place le Palæotherium minus. Cuv. Dans la caractéristique il donne trois lobes à la dernière molaire, s’accordant avec M. Owen sur le reste des caractères. Nous devons nous arrêter quelques moments sur cette circonstance importante.

M. Owen n’a pas eu à sa disposition une mâchoire inférieure adulte. La plus âgée de celles qu'il a décrites présentait les quatre prémolaires de lait hors de la gencive, les trois germes de remplacement des dernières prémolaires, deux arrière molaires également hors de la gencive, et une dernière molaire à létat de germe.

Ce paléontologiste établit: 1° que ce germe, qui paraît tout formé, a deux collines seulement et un petit tubercule postérieur ; 2 qu'il paraît bien par sa place être celui de la dernière molaire; 5° que dans tous les mammifères ongulés, la dernière molaire caduque rappelle, par ses formes et par le nombre de ses collines, la dernière molaire persistante, et que dans la mâchoire qu'il a étudiée, cette dernière molaire caduque n'ayant que deux collines, rend probable une organisation analogue pour la dernière persistante.

Ce caractère du Paloplotherium annectens le rapproche des Anchitherium, auxquels il ressemble aussi par la pointe bifide résultant du contact des croissants. Ces deux genres restent toutefois distincts.

* Bibliothèque universelle de Genève, 1847, Archives, tome Y, p. 202. * Zoologie et Paléontol. françaises, p. 63. pl. 13 et 14.

jo Par la dimension de la seconde prémolaire inférieure, qui est beaucoup plus différente de la première dans lAnchitherium ;

90 Par une composition très-différente des molaires supérieures.

IL résulte de là: 1° que le P. minus et le P. annectens se ressemblent par tout l'ensemble de leur dentition, et qu'ils diffèrent par plusieurs points essentiels des vrais Palæotherium ;

90 Qu'ils se distinguent cependant l'un de l'autre par la forme de la dernière molaire inférieure, qui est à trois collines dans le premier et à deux dans le dernier ;

5 Que le P. annectens doit en conséquence former un sous-genre spécial qui conserverait le nom de PALOPLOTHERIUM, donné par M. Owen, et que le P. minus est le type d’un autre sous-genre très-voisin , mais distinct, auquel doit être attribué le nom de PLaGrororaus, Pomel.

M. Gervais indique la présence du P. minus dans les lignites de Perréal, près Apt (Vaucluse), à la Grave (Dordogne), et à Saillans (Gironde ).

M. Fraas ' vient de le trouver également dans les dépôts éocènes de Fronstetten, avec une autre espèce qu'il nomme à tort Palæotherium hippoïdes, et qui na en aucune manière la composition des molaires : supérieures caractéristique de cette espèce qui est devenue le type du senre Anchitherium et qui est spéciale aux terrains miocènes. M. H. de Meyer a déjà relevé cette erreur et nommé cette nouvelle espèce Plagrolophus Fraasii.

Le P. minus de Fronstetten n’est d'ailleurs connu que par des fragments médiocrement conservés, qui n’ajoutent rien à ce que nous Connaissons de cette espèce. M. Fraas, dans sa synonymie, y réunit deux pièces attribuées par Cuvier au P. curtum. Sur Fun des deux (Oss. foss. PI. 156, fig. 5) je n’ai pas d'opinion parce que je ne connais pas bien la région inférieure de la tête de ces deux espèces. Sur l'autre (Oss. foss. pl. 152, fig. 5) je ne puis point accepter la réunion proposée, car les dents molaires supérieures qui y sont figurées n’appartiennent certainement pas au P. minus.

1 Wurtembergische naturwissenschaftliche Jahreshefte, 8e année, 1852, 2e Cahier, p. 218, Voyez aussi H. de Meyer, in Leonh. und Bronn, Neues Jahrbach 1852, p. 305 et 831.

Les mâchoires recueillies au Mauremont et que nous avons pu étudier, se rapportent, comme nous le montrerons plus bas, au P. minus. Elles complètent sur quelques points les faits connus , fournissent une série assez entière des molaires et pourront servir à jeter du jour sur ces diverses questions.

{Description de la mâchoire inférieure.

Nous connaissons cette mâchoire par les pièces suivantes :

1° Une partie antérieure depuis les incisives jusqu'à la troisième molaire. Deux incisives y sont conservées; la canine manque et on y trouve les trois premières molaires de chaque côté (pl. IF, fig. 2);

20 Une partie antérieure terminale contenant deux incisives et une canine, et fracturée avant la fin de la symphyse (pl. Il, fig. 3);

3° Un os maxillaire réduit à son bord alvéolaire et contenant une série complète des dents de l'adulte, à l'exception de la quatrième molaire qui est brisée (pl. IX, fig. 4);

4° Une certaine quantité de dents isolées.

Ces fragments sont insuffisants pour donner une idée de la forme générale de la mâchoire, et en particulier ne fournissent aucune donnée sur l'angle postérieur et sur les apophyses glénoïde et coronoïde.

Elles montrent que la mâchoire a été amincie en avant et presque horizontale dans la région du menton. Le bord inférieur situé sous les molaires se continue par une ligne droite jusqu'à la base des incisives qui elles-mêmes sont presque horizontales. Il est inutile d’insister sur la différence importante qui existe sous ce point de vue entre le Plagiolophus et le Palæotherium curtum. On connaissait d'ailleurs déjà cette forme par l’échantillon trouvé fossile à Paris. Les dimensions sont les suivantes :

Largeur de la mâchoire mesurée entre la face externe de chacune des trois molaires 33 mm.

Hagteur dé las machoire:sous:la/ troisième MOlAre. +. .5..:2.:....,...,.,..,..,,4 21 LORD AE SANYO RE PER du 440 à . 20 0 à o à 0 + ee 36 Latebtreitonn de la méme, 2.52. 6.....,..........,,,:..4. 180000 16 Largeur mesurée entre les incisives externes {à leur base)..................... 20

Les incisives sont au nombre de six, couchées en avant, comme je l'ai dit plus haut, et presque horizontales. Leur couronne est un peu élargie vers l'extrémité, taillée en biseau; la surface de trituration est oblique en dedans et ordinairement trapéziforme ;

dans quelques-unes cependant elle est subtriangulaire. La dent médiane paraît être la plus grande.

Les canines sont incomplètement conservées, et le fragment principal (fig. 2} n'en renferme que les racines. Une portion de la couronne exisle cependant dans un fragment plus petit (fig. 3). Cette couronne est cassée et on ne peut pas préciser sa longueur qui paraît avoir été médiocre. Sa coupe est sublriangulaire, sa face interne est plate et séparée des deux autres par des arêtes vives comme chez les vrais Palæotherium; les deux faces externes sont séparées l’une de l'autre par une arête arrondie.

Les molaires sont au nombre de six et leurs dimensions exprimées en millimètres sont les suivantes :

re 20 3e 4° 5e Ge Ecnguour . Eva ME ane fre Es rat 7 8 10 ? 13 21 Largeur au: 60H Se, LE he 4 5 g ? 8 8

La première ou la plus antérieure est formée d’une grande pointe et d’un petit talon postérieur; elle rappelle les prémolaires de quelques carnassiers.

La seconde est composée d’une pointe plus large et plus émoussée, et d’un talon plus considérable. Elle change un peu de forme en s’usant; l'émail de l’arête se détruil et laisse à sa place une ligne sinueuse qui commence à indiquer les croissants des dents suivantes, mais sans avoir encore leurs caractères.

La troisième dent est composée de deux croissants assez marqués ; elle ne paraît pas avoir eu de petit talon en arrière.

La quatrième manque.

La cinquième dent présente deux croissants bien distincts, reliés dans leur milieu par une double pointe, qui résulte de ce qu'ils se touchent sans se confondre, et de ce que leurs angles de contact sont un peu plus élevés que le reste. Ce caractère, toutefois, n'existe que dans la dent jeune ou peu usée, et la trituration, en élargissant les croissants, tend à les confondre. En arrière du croissant supérieur, la lame d'émail se replie en dehors pour former un tout petit talon ou tubercule, qui par l'usure se relie avec les autres sous la forme d’une petite boucle.

L'importance caractéristique de cette dent m'a engagé à en figurer quelques-unes à divers degrés d'usure. La fig. 8 de la pl. II, en représente une à l'état de germe, ov la double pointe médiane est très visible ainsi que le tubercule postérieur qui est encore isolé. La fig. 7 en représente une autre plus usée, où le petit tubercule est relié et forme la boucle. Je dois du reste ajouter que la 4° dent n'ayant pas été vue en place, et devant probablement ressembier beaucoup à la 5°, je ne puis pas certifier que les deux figures précitées appartiennent bien à la 5° el non à la 4°; mais je le crois probable.

A Om Po oie er OUR EU POI ET T5 5 2. «0 SOC RE A

Te ee PO CO EE à Re ue EE

La sixième et dernière dent est formée de trois collines bien distinctes et de trois racines. Les croissants se joignent comme dans la dent précédente, Le troisième est un peu plus petit que les deux autres, cependant la colline dont il dépend est trop développée pour être comparée à un simple talon. C'est dans cette circonstance, ainsi que je l'ai dit plus haut, que consiste la principale différence qui existe entre les Plagiolophus et les Paloplotherium.

Description de la mâchoire supérieure.

Cette mâchoire est conservée d'une manière moins complète que l'inférieure, quoique par des pièces analogues. Nous possédons :

1° Deux fragments de la partie antérieure portant quelques dents incisives et canines, trop imparfaits pour être figurés.

2° Une série complète des molaires {pl. IE, fig. 4, a et b).

3° Quelques dents isolées

Les os maxillaires et incisifs paraissent avoir été assez amincis dans leur partie antérieure; ils sont insuflisants pour faire juger de la forme du nez et du reste de la face.

Les dents incisives sont un peu plus déprimées qu’à la mâchoire inférieure, ensorte que leur surface de trituration est en forme d’ovale allongé dans le sens transversal.

Un des fragments de mâchoire porte une canine en place, à coupe subtriangulaire à face interne plane, et qui était disposée de manière à s'user par son arête antérieure. La trituration en a détruit une grande partie, et la dent est devenue très courte.

Je pense qu’on doit rapporter à la mème espèce et à la même place une dent usée également sur son arête antérieure, mais moins profondément. Elle peut probablement donner une idée plus juste des dimensions ordinaires de la canine supérieure. Sa couronne est longue de 42 millimètres, et sa racine {incomplète) de 20. Son plus grand diamètre est de 8 millimètres.

Les molaires sont au nombre de six, et la série parait être complète. Il pourrait tout au plus y avoir de plus une très petite prémolaire antérieure. Leurs dimensions sont les suivantes (en millimètres).

ENS dé 3e 4e 5e Ge Longs: 5. SN Ra RE sn ve 8 9 10 42 15 20 Largo... 4. ire te co. 8 10 12 13 14 14

La première molaire est subquadrangulaire, à peu près égale en tous sens. La lame d'émail y forme un ovale médian; l'arète verticale externe est mousse et le collet peu marqué.

La seconde molaire appartient à un type analogue, sa face externe est à peu près la même, sa face interne présente un enfoncement vers le tiers postérieur, premier rudiment du sillon qui divise en deux collines les trois dernières dents.

La troisième molaire fait une transition aux suivantes. Les arêtes externes sont plus aiguës; sa face interne a le même enfoncement que la deuxième molaire et à la mème place; la lame d’émail forme dans son milieu une ligne plus sineuse composée de trois croissants peu distincts, dont deux externes et un interne.

La troisième molaire présente le véritable type palæothéroïde; elle est incomplétement divisée en deux collines par un sillon oblique qui partant du milieu de la face interne, se dirige vers l'angle antéro-externe. La lame d'émail qui le forme se termine vers le milieu de la dent en une sinuosité longitudinale, obscurément formée de deux croissants. Les arêtes externes sont aiguës.

La cinquième molaire diffère de la précédente par son sillon plus oblique qui se dirige presque vers le milieu du côté antérieur et par la sinuosité médiane longitudinale plus longue. G

La dernière molaire a les mèmes caractères que la ‘précédente; mais en outre un

fort talon ou troisième colline, se relevant à la partie postérieure en une ‘pointe externe

plus petite que les pointes principales. .

La description précédente montre que le type des Plagiolophus s’écarte en plusieurs points de celui des Palæotherium. La principale différence, el suivant moi la plus facile à saisir, consiste en ce que les trois premières molaires des Plagiolophus n’ont point le caractère palæothérioide, manquent de sillon oblique, et sont très petites par rapport aux trois dernières. Dans les Palæotherium, les différences sont moins marquées et les prémolaires ressemblent beaucoup plus aux vraies molaires, soit par leurs formes soit par leurs dimensions.

On peut ajouter comme caractères des Plagiolophus, l'obliquité plus grande du sillon et le développement longitudinal de la lame d'émail qui le termine.

Ces caractères sont assez frappants pour s'appliquer aux dents isolées, et la quatrième est la seule que l’on puisse confondre avec celles des Palæotherium.

La comparaison avec les Paloplotherium ne fournit point les mêmes résultats et l'identité est presque complète. Ces Pachydermes et les Plagiolophus font certainement partie d'un même genre naturel, et, comme je l'ai dit plus haut, ne peuvent être distingués qu'à titre de sous-genre, justifié principalement par la forme de la dernière molaire inférieure. La mâchoire supérieure offre une différence analogue dans le talon de la dernière molaire, qui est plus grand et bilobé dans le Plagiolophus.

É Fe

Te Te. OUI Te NT PT 2 PT

Sn

Descriphion de quelques os des membres.

Le membre postérieur du P. minus est bien connu par les travaux de Cuvier et de Blainville. Le membre antérieur l’est beaucoup moins, les fossiles du musée de Paris n'ayant pu fournir à son égard que des renseignements incomplets. Il m'a paru convenable, pour combler en partie cette lacune, de figurer et de décrire les os que nous possédons et qui appartiennent à cette partie du corps, d'autant plus que les régions les mieux connues sont précisément l'épaule et le bras, qui nous manquent presque totalement, et que celles qui le sont le moins sont les parties terminales dont nous possédons de nombreux fragments.

L'humérus n'est représenté dans nos collections que par sa partie inférieure (pl. IT, fig. 9, a, b) qui montre une poulie un peu plus serrée que dans les vrais Palæotherium, ct qui indique en conséquence un membre antérieur un peu plus léger. L'épitrochlée est nulle, l’épicondyle forme une petite pointe, et l'angle postérieur de l'os est presque droit dans cette région. La fossette destinée à recevoir l'olécrane est profonde.

Le cubilus ne nous est connu que par sa moitié inférieure, aplatie par la fossilisalion. à

Le radius est conservé par son extrémité supérieure, qui est élargie en travers, déprimée et formée de deux facettes inégales, subquadrangulaires. Ce radius n'était pas soudé au cubitus, mais complétement privé du mouvement de pronation et de supination. Un des échantillons a élé trouvé en connexion avec l'humérus.

Nous avons figuré cinq os du carpe (pl. IT, fig. 10 et 11}, savoir :

Dans la rangée supérieure en allant de droite à gauche (ou de la gauche de la planche à sa droite), le pyramidal, le semi-lunaire, et le scaphoïde. Le premier et le dernier appartiennent à la main droite, le deuxième faisait partie de la main gauche et a été représenté à part {fig. 41) et indiqué au trait dans Ja figure principale {fig. 40). Le pisiforme manque.

Dans la seconde rangée, en allant dans le même sens, nous n'avons que l'os crochu ou unciforme et le grand os; le trapézoïde nous manque donc. On sait que le trapèze disparait chez les Pachydermes du type dont nous nous occupons.

I suffit presque, pour faire connaître suffisamment ces os, de constater leur grande analogie avec ceux du tapir. Ils sont cependant plus minces à proportion de leur hauteur.

Le scaphoïde est subeylindrique, articulé au grand os par une facette large et ayant plus exlérieurement une petite facette triangulaire étroite qui indique que le trapézoïde était peu développé.

Le semi-lunaire a presque exactement les dimensions de celui du tapir, en étant un peu plus rétréci dans son milieu.

Le pyramidal est moins large que celui du tapir, et a les mêmes facettes.

Le grand os a un très-grand prolongement postérieur, et mérilerait mieux que le suivant Je nom d'os crochu. La face, qui est visible en avant est plus petite que celle des cinq os décrits, mais son grand crochet postérieur le rend plus long d'avant en arrière qu'aucun d'eux.

L'unciforme ou os crochu est le plus gros de tous, il est terminé en arrière par un crochet médiocre. Il est également plus haut et moins large que dans le tapir.

Le métacarpe cest également composé d'os bien plus longs à proportion de leur diamèlre que ceux de l'animal vivant que nous avons pris pour terme de comparaison. La main dans son ensemble est beaucoup plus mince, plus grêle et indique un animal considérablement moins lourd. À

Le métacarpien médian, porté principalement par le grand os et un peu par l'os crochu, est le plus considérable, sa coupe est subtriangulaire.

Nous n'avons que des données incomplètes sur les autres métacarpiens. La facelte de l'os crochu montre que celui qui correspond à l’annulaire était assez développé. Nous possédons un métacarpien externe très-comprimé, mais incomplet.

Les doigts sont bien conservés. Le médian est composé d'une première phalange presque cylindrique, un peu plus longue que large; d’une seconde phalange très-courte et d'une phalange unguéale déprimée, plus allongée que chez le tapir, échancrée à l’extrémité qui est en ogive et non arrondie {pl. IL, fig. 42 a, b).

Nous avons observé un doigt latéral {probablement l’annulaire}) qui est composé d’une première phalange courte à coupe circulaire et subtriangulaire dans son profil, d’une seconde phalange presque deux fois moins longue qu'elle n’est large d'avant en arrière, et d'une troisième phalange demi-cireulaire très-fortement comprimée (pl. IE, fig. 43 à, b).

Le membre postérieur étant beaucoup mieux connu que l’antérieur, il m'a semblé inutile d'en décrire et figurer de nouveau les fragments que nous possédons. Ce sont principalement un tibia gauche ct quelques os du tarse et du métatarse.