La BéLEMNITE PIEU, B. paxillosus

Kvorr, Petrefact., tom. IT, sect. IT, pl. 1, fig. 3—4, et BREyNIUS, Comment. de belemn., tab. 5, fig. 3—4,.

Observations. M. DE ScHLOTTHEIM dit que cette espèce se trouve dans un grand nombre de pays, et particulièrement dans ceux de Gœttingue, de Wurtemberg, d’Altdorf, d'Arau dans la Suisse, de Gundershoffen (Bas-Rhin), d'Aix-la-Chapelle, etc. (en effet il en a quarante exemplaires); qu’elle est tantôt libre, tantôt prise dans la roche, et qu’elle paraît appartenir aussi bien au calcaire alpin qu'à celui du Jura, au muschelkalk en couche, à la craie et au grès nouveau. Mais il y a sans doute ici quelque confusion, et il n'a pas plus étudié son gisement que ses véritables caractères : en effet, il ne paraît pas

certain ni de l'existence d’une rigole*, ni de la forme du sommet; aussi lui paraît-il difficile de dire si elle diffère réellement de la bélemnite mucronée, qui est tout autre chose, puisque cest une bélemnite de la craie.

La figure 4 de Kwnork paraît avoir eu deux cannelures apiciales, comme le fait justement observer WaLca; aussi ne serais-je pas éloigné de penser que c'est le B. giganteus ou mon B. compressus: elle semble cependant assez peu comprimée.

Quant aux figures > — 3, il n’est pas aussi certain que ce soit la même espèce : elles n'indiquent en effet qu'un troncon sans sommet et avec une partie de la cavité, dont la forme est toute différente que dans celle du n° 4, surtout parce qu'elle est bien plus éloignée du sommet. Ainsi il mest absolument impossible de dire ce qu'est la bélemnite pieu de M. DE SCHLOTTHEIM, et qui parait être si commune en Allemagne.

M. pe Lamarck qui, le premier, a désigné une bélemnite sous le nom de B. paxillosus (Anim. sans vert., 1.” édit., p. 104), ne l'a pas définie; mais s'est borné à lui rapporter les figures 2 — 13 de KLEIN (De tubulis marinis, tab. 8), et les n° 1 — 14 de la tab. 1 de la Dissertation de BREYNIUS.