Pompes élévaioires

I VI. Pompes , avec accessoires. . •

J VU. Supports rfes pompes

| VIII. Colonne montante

| IX, Objets divers, etc.; part. év. à

Total. « . . francs 368 . 611

Ceci toutefois est plutôt un aperçu technique qu’un compte de deniers; car il manque diverses dépenses dont quelques-unes ont été omises à dessein, comme n’étant pas d’une application générale. Aussi, i°jen ai pascomprisdansle tableau ci-dessus les frais de transport qui cependant, pour une masse de 260.000 kil. de matériauxmétalliques dont se composent les machines , ont été très considérables, surtout eu raison de notre excessif éloignement de tout centre industriel. Sur ces 260.000 kil., 40.000 au moins sont venusjrwr terre de Paris , à raison de 26 francs le quintal ;

2 0 il n’a rien été compté non plus pour frais généraux, voyages, expériences et recherches diverses, etc. , qui forment aussi une somme assez forte , mais variable comme la précédente d’un lieu ou d’un cas particulier à un autre. •

Il ne faut pas perdre de vue que cette dépense de 368 . 6 1 1 fr. s'applique à un mode d’épuisement totalement renouvelé ets’ étendant à la profondeur considérable de 23 o mètres sous la galerie d’écoulement-, ou à 33 o mètres du jour. Si Von se rappelle d’ailleurs toutesles difficultés delà question, *

et principalement l’énorme puissance à manier , la grande quantité d’eau à épuiser, l’acidité de cette dernière qui rend obligatoire l’emploi fort dispendieux d’une grande masse d’instrumens en cuivre , la nature perméable et ébouleuse du terrain dans la plus grande partie des percemens souterrains , etc. , on ne trouvera plus le chiffre ci-dessus trop élevé. On comprendra mieux encore les avantages d’un tel sacrifice si , après avoir comparé le nouvel appareil avec l’ancien , ou avec d’autres du même genre , sous le rapport de l’effet utile et des frais d’établissement , on rapproche aussi les dépenses d’entretien des deux systèmes. Un relevé du travail de quatre ans a fait voir que la machine à colonne d’eau n’a coûté , année moyenne, que 4 - 3 oo fr. tout compris, surveillance et matières consommées. Cette somme peut être portée à 5 .ooo fr. pour les deux machines ( le personnel qui à lui seul coûte 3.200 fr. restant le même ) ; or, on a déjà dit que les anciennes machines coûtaient, dans le même temps, 40.000 fr.

Les machines à colonne d’eau ressortent donc de ces comparaisons avec tous les avantages qu’on leur attribue généralement. Il faut convenir cependant qu'élevées aux proportions de celles d’Huelgoat, elles ne seraient que d’un bien rare emploi , si , surtout , il fallait les établir toujours avec ce luxe de solidité auquel j’ai été forcé par les conditions de la question.

Je ne crois pas que, pour les puissantes machines et les hautes chutes , il soit possible d’arriver à une solution beaucoup plus simple que celle qui fait le .sujet de cet écrit; mais je pense qu’il n’en est pas de même pour les appareils à petite force. Je suis surtout convaincu que les

„l58 MACHINES A COLONNE d’EAU

faibles chutes sont aussi susceptibles d’être utilisées ■pour le même genre de machines , avec un grand avantage sur les roues à augets dans certains Cas , particulièrement quand il s agit de développer et , transmettre un mouvement rectiligne alternatif i). Il ne me paraît y avoir d’autre limite , en l’espèce, que celle à laquelle on peut atteindre dans l’exécution de cylindres d’un très grand diamètre.

Le même moteur deviendra plus utile encore et d’un usage plus fréquent, si l’on parvient à une combinaison simple de moyens , simples euxmêmes, pour transformer en mouvement de rotation (2) celui de va et vient du piston principal.

(1) M. Baillet a le premier indiqué ce genre d’applications pour des machines soufflantes (voyez Journal des Mines, t. III) , mais il n’a pas résolu la principale difficulté , celle d’un régulateur convenable.

Disons ici que Belrdoi*, dans son architecture hydraulique , t. II , liv. IV, a décrit un appareil qu’il a imaginé en 1737 , puur élever l’eau d’une chute au-dessus d’une source et qui est une véritable machine à colonne d’eau , à cylindre horizontal. La priorité de l’invention de ce moteur revient donc plutôt à Bélidor qu’aux ingénieurs allemands Hoëil et Winterschmidt qui n’ont construit leurs machines que vers 1 747 *

La question particulière que Bélidor a traitée vient d’acquérir un haut degré d’intérêt , par suite de la multiplicité des forages des puits artésiens , dont quelquesuns offrent qn volume d’eau et une force ascensionnelles considérables. Je ne doute pas que cette force ne puisse être utilisée pour élever une partie delà source à une hauteur plus ou moins considérable , au moyen d’une machine à colonne d’eau , dont le piston principal serait poussé directement par l’eau souterraine.

(2) Des machines à colonne d’eau de rotation n’ont encore été essayées qu’en deux localités. D’abord, dès 1817, à Vedrin , près Namur, où M. l’ingénieur Boùesnel a eu Theureuse idée de tirer parti de l’eau qu’il était obligé d’é-

DE LA MINE DHUELGOAT (FINISTÈRE). 15g

Souvent en effet on trouve dans les pays monta-

§ neux toutes facilités ponr créer des chutes d’eaü ’une grande hauteur, niais d’un volumetrop peu considérable pour faire marcher des roues hydrauliques; du moins quand il s’agit de développer une grande puissance mécanique sur un emplacement unique et déterminé. Ce cas est précisément celui où les machines k colonne d’eau se présentent avec la plus incontestable supériorité.

Le succès de toutes ces applications dépend uniquement d’un bon système de régulation. 11 -en faut un particulier dans les machines k petites chutes et à mouvement lent, où les chocs et contre-coups ne sont pas k redouter. Un autre

Ï irocédé , en remplacement des pistons canneés , est nécessaire pour les machines à grandes vitesses, celles de rotation par exemple , surtout

3 uand la chute est haute. Je me suis déjà occupé e ce double problème, dont je poursuivrai la solution avec d autant plus d’ardeur qu’alors seulement mon travail d’Huelgoat pourra devenir fertile en heureuses conséquences pour l’industrie nationale, et que je pourrai me féliciter d’avoir le premier introduit en France l’usage des machines à colonne d’eau.

lever d’une grande profondeur, pour servir à l’injection dans une machiné à feu. En retombant à la galerie d’écoulement , elle devenait force motrice ponr mouvoir une machine d’extraction (voyez Annales des Mines, i re série, t. IV, p. 59). Depuis, un ingénieur hongrois, M. Schitko,a fait un essai du même genre pour faire marcher un bocard. Mais ces deux solutions, la seconde surtout , me paraissent trop compliquées et susceptibles de grandes améliorations.