DE LA FAMILLE DES NAYADES

( Unio batavus, Tab. 4, fig. 10-15.— Unio tamidus, Tab. 4, fig. 8-9.— Unio lùtoralis, Tab. 4> %• ^6. — Unio obliquas, Tab. 4, fig. 17-19. — Tetraplodon pectinatus, Tab. 4, fig, 1-4. — Cardita trapezia, Tab. 9', fig. 1-3. — Cardita sulcata, Tab. 8, fig. 7-9. )

Cette fomille se lie à certains égards aux Mytilacés. Elle est caractérisée par une forme allongée, par la symétrie des flancs et par un manteau ouvert, sauf dans là partie postérieure et supérieure , où il forme une on deux anses sans tnbe, ni siphon. Les muscles sont très-éloignés, placés aux deux extrémités du corps; celui de l’extrémité antérieure est le plus grand, et formé de plusieurs faisceaux plus ou moins distincts. Le moule des Nayades diffore souvent considérablement de la coquille par sa forme ; aussi les paléontologistes ont-ils commis de graves erreurs en rapportant au genre Unio des moules fossiles , qui ne lui ressemblent qu’extérieurement.

Les Akodonta. seuls reproduisent dans leurs moules les formes extérieures de leur coquille généralement mince et dépourvue de ces dents cardinales si variées auxquelles les Ukio doivent l’apparence particulière de leur moule. Dans ce dernier genre, j’ai constamment reconnu aux moules les mêmes caractères, dans les espèces les plus éloignées par leur forme extérieure : le muscle antérieur, qui est très-gros , détermine une saillie transverse principale, fig. 8-19, souvent rugueuse, au-dessous et en arrière de laquelle il y en a une seconde plus petite , de forme variable , qui est vue de profil en fig. 8, 1 0, 13, 14, 1 G et 1 8, et en face en fig. 9,11 et 1 7 ; une troisième saillie s’aperçoit au dessus et en arrière de la principale, avec laquelle elle tend à se confondre, fig. i2, 15 et 19; tandis que dans les Anodontes, les impressions musculaires sont à peine sensibles. Les sommets du moule sont séparés du prolongement antérieur, duquel s’élèvent les empreintes musculaires, par une profonde échancrure, où se dessinent les dents principales de la charnière, et qui rappelle

celle des Trigonics, uiais rien de semblable ne se rernarque chez les Àno* dontes. L’empreinte du muscle postérieur est moins saillante ; elle correspond à l’extrémité des dents cardinales, sur les câtés desquelles ou aperçoit un petit bourrelet conique dît à une fossette de la coquille, fig. 1 9, 1 5 et 1 2. L’empreinte palléalc parallèle au bord de la coquille, dont elle est assez distante, est trèsmarquée dans la moitié antérieure de la coquille ; tandis qu’elle s’aperçoit à jieinc dans les Anodontes.

Le genre Tetban.odon de Spix est un Unio à charnière dentelée dans toute sa longueur , comme chez les Arches j dont le moule présente les caractères ordinaires des Unio; seulement le petit faisceau inférieur du muscle antérieur manque, (ig. t et 3, tandis que le petit faisceau supérieur est très-distinct, fîg. 4. Par son moule, le genre Galathea, Tab. 4, fig. 5, G et 7, semble se rapprocher des l nio ; mais l’empreinte de son muscle antérieur n’est ni divisée, ni placée aussi bas, ni séparée des sommets par réchancnire profonde qui distingue les Unio. Ce genre se range plus convenablement dans la famille des Gotiques, avec le genre Cyrena et le genre Iritiina, que l’on pourrait également croire apjiartcnir aux Nayades, mais que M. Desliayes a reconnu être également de la famille des Conques. Quant au genre CvaniTA , j’ai remarqué que certaines espèces, comme le 6n/idi/a trapezia,Tab.O 1, 2 et 3, se rapprochent da-

vantage par leur moule et surtout par la disposition de l’empreinte musculaire antérieure des Unio, tandis que d’autres, comme le Canlila sulcata, Tab. 8, Cg. 7, 8 et 9, SC rapprochent davantage des Cardium ; cependant cette dernière espèce tient encore aux Unio par la grandeur du muscle antérieur et par sa position , qui est très-basse. i: ! ■ i ■* . «ll.- ji-r

, Comme le genre Unio intéresse particulièrement les géologues, j’ai représenté les moules de plusieurs espèces,. U. tumidus, batavus, littoralis et oblii)uus, et même diflérens âges de la même espèce U. batavus, (ig.i 10, 13, et 1 4, aQn de faire voir que les especes se distinguent facilement d’après le moule seul, tant leurs caractères sont coDstans. , .•l.îi.ncv . : oit ... .oiil , ■

..i. r-f >ic-:"fjr. : 'iii t ‘I. ‘-.O'il ! H) il n î tf î ’ lo 3 (

é bfn) iHs'ii'oi >>>:', .’i!: iiirriq t) ')' jim «ïÈKo ' rd - !;ib'i:..‘ c'jI ?ju,b 'irtr <1’ ! ;tt lo

-Vire*?'' ■•'. ■•.'*•111 [■!. !•; >i: >- '.l'ti 'U iii»(t.)'>ii'i 1 .r.ilnie«»sx ■'i

-fir.f'.è “iirr • ■ .no ‘ iWJ'ltis .i-'OI'J

-'fl ■ b) si Mlcuyniisq c>u*is est ^