DE LA FAMILLE DES CONQLES

Cytlierea gibbia, Tab. 7, fig. 1-3. — Cjtherea castrensis , Tab. 7, fig. 4. — Cytherea erycina, Tab. 7, fig. 5. — Cytlierea Chione , Tab. 7, fig. 7-9. — remis Textile, Tab. 7, fig. 6. — Venus riigosa,' Tab. 7, fig. 13-15. — Petricola lamellosUj Tab. 9, fig. 1-3. — Venus on Cytherea punctata des Aut. Lucina punctata DesH., Tab. 7, fig. 10-12. — Lucina pensyU>ani- Cûîj Tab. 8, fig. 28-30. — Lucina carnaria , Tab. 8, fig. 10-12. — Astarte castanea, Tab. 9, fig. 4-G. — Crassatella striata , Tab. 8, fig. 4-6. — Cyprina isïandica , Tab. 8, fig. 25-27. — Cyrena nilotica , Tab. 9'', fig. 1 1-13. — Galathea radiata, Tab. 4, fig. 5-7.

La famille des Conques telle que je la conçois d'après les considérations que l'étude des moules me permet d'ajouter à ce que l'on sait déjà de ces animaux , ne correspond pas exactement aux Conques de Lamarck^ car j'en éloigne, avec M. DesHayes, le genre Yenericardia; mais j'y ajoute le genre Petricola qui fait partie de la famille des Lithophages de Lamark et les genres Corbis et Lucina, dont M. DesHayes a proposé de faire une petite famille à laquelle il joint encore le genre Ungulina. Ainsi étendue, la famille des Conques comprend tous les Dimyaires à coquilles parfaitement symétriques, plus ou moins ventrues, tout à fait closes, dont les deux extrémités diffèrent peu et dont la surface extérieure n'est point munie de véritables côtes rayonnantes. Leur moule est généralement lisse, quelquefois pointillé ou striolé; mais il ne reproduit point les ornemens extérieurs de la coquille. Le manteau de l'animal se prolonge en arrière en deux tubes ou siphons \ son empreinte offre un sinus plus ou moins profond.

Les moules des Conques Jluviatiles ressemblent un peu à ceux des Nayades par leur forme, comme nous l'avons vu en traitant cette famille j cependant ils en diffèrent essentiellement parla présence d'un sinus plus ou moins développé dans l'empreinte palléale. Ce sinus est très-profond dans le genre Galathea Tab. 4 , fig. 5 j mais il est à peine sensible dans le genre Cyreka Tab. 9 , fig. 1 1 ,

dont le moule ressemble d'ailleurs beaucoup par sa forme à celui du genre Cyprina, Tab. 8, fig. 25. On ne peut distinguer les moules de ces deux derniers genres qu'à la forme plus renflée des Gyrènes.

Les moules du genre Venus, y compris les CythÉrées, nous présentent plusieurs types qu'il importe de distinguer et dont la connaissance contribuera peut-être à grouper plus naturellement les nombreuses espèces du genre : 1" le type delà Venus castrensis , Tab. 7, fig. 4, dont le moule est très-simple, sans bourrelets particuliers au-dessus des empreintes musculaires et dont le sinus de Tempreinte palléale ne forme qu'une faible échancrure; i° le type de la Venus eryciua,Td\i. 7, fig. 5, et de la Venus Chionej'Tah. 7 , fig. 7 à 9, dont le moule est également simple, mais dont le sinus de l'empreinte palléale est ample et profond ; 3° le type de la Veims Textile Tab. 7, fig. G, et de la Venus rugosa , Tab. 7, fig. i3 — \ 5, qui a également un profond sinus dans l'empreinte palléale ^ mais qui se distingue particulièrement par deux bourrelets au-dessus et en arrière des empreintes musculaires antérieures, fig. 14; 4° le type de la Venus gibhia, dont le sinus de l'empreinte palléale est faible, mais dont la crête antérieure des sommets est marquée d'un sillon crénelé qui se termine aux bourrelets accessoires du bord supérieuret postérieur delempreinte musculaire antérieure, lute nïowXe Aix Petricola lamellosa^ Tab. 9 , fig. 1-3, ressemble tellement, en petit , à celui du Venus rugosa , que je n'ai point bésité à reporter ce genre dans la famille des Conques.

Les moules du genre Lucina sont caractérisés par une longue empreinte musculaire antérieure étroite, qui s'étend obliquement derrière la partie antérieure de l'empreinte palléale 5 leur surface est fréquemmentstriolée et même pointillée, Tab. 8, fig. 28~30; quelquefois elle est plus lisse, Tab. 8, fig. 10-12. J'ai confirmé par l'examen du moule la remarque de 3L DesHayes que la Venus punctata est une vraie Lucine, comme on peut s'en convaincre en comparant les fig. 10, II et 12 de Tab. 7 avec les fig. 28, 29 et 3o de Tab. 8.

Les moules du genre Astarte, Tab. 9, fig. 4 — 6, que l'on range assez généralement maintenant dans la famille des Conques, quoique l'animal en soit inconnu , se distinguent de ceux des autres Conques par un large bord plat en dehors de l'empreinte palléale qui est dépourvue de sinus; au-dessus de l'empreinte musculaire il y a un petit bourrelet distinct, fig. 4; les arêtes des sommets se détachent à-peu-près comme dans la Venus gibbia. A en juger par le

moule il me paraît que le Crassatella striata Lamk, Tab. 8, fig. 4 — C, appartient aussi au genre Astarte, car ce moule est parfaitement conforme à celui de VAstarte castanea de Say.

DE LA FA3IILLE DES MACTRACÉS.

Maclra stultonim, Tab. q"", fig. 1 4-1 Ç) .—Mesodesma donacvui, Tab. 9, fig. 7 et 8. — Ampliidesma donacilla , Tab. 8, fig. 1-3. — Donax scripta ^ Tab 9, fig. 1 7 et 1 8. — Donax Scrotum, Tab. 9, fig. 1 5 et 1 6. — Tellina i^irgata, Tab. 9 \ fig. 18-19. — Tellina scobinata, Tab. 9% fig. 1 7.

Cette famille me paraît devoir subir des modifications encore plus notables que celle des Conques et s'enrichir d'une partie des genres de la famille des Nymphacés de Lamarck 5 que je crois utile de supprimer. En effet en appréciant convenablement les caractères des 3Iactracés, il devient évident que les genres Donax et Tellina ne sauraient en être séparés, tandis que les autres genres de la famille des Nymphacés se rangent mieux parmi les Solénacés. Le caractère principal qui m'a déterminé dans ces rapprochemens et qui m'a en même temps engagé à éliminer le genre Lutraria de la famille des Mactracés pour le reporter parmi les Myaires, consiste dans ce que tous les 3Iactracés ont l'extrémité postérieure de la coquille tronquée et partant la masse principale du corps reportée en avant, en sorte que les sommets sont souvent très-reculés, si bien qu'à les juger par la forme seule on se laisserait facilement aller à les placer sens devant derrière. On voit par là combien il importe d'orienter convenablement un animal, lorsqu'on veut le décrire comparativement. Les moules de cette famille reproduisent la forme de la coquille, sans ses ornemensj aussi les reconnaît-on facilement, d'autant plus qu'ils se distinguent encore au grand sinus de l'empreinte palléale; mais il faut être sur ses gardes pour le trouver, car il est quelquefois si faiblement marqué qu'on l'aperçoit à peine ; le trait par lequel il était rendu dans le Donax Scrotum, Tab. 9, fig. 1 G, a même disparu de notre figure au tirage, mais on le voit encore sur le Donax scripta, Tab. 9. fig. 18.

Les coquilles étant plus ou moins bâillantes , l'empreinte des bords ne se rencontre pas toujours complètement dans les moules de cette famille.

Bans le genre 31actha, la forme des moules rappelle celle de certaines Conques , ïab. 9 h, fig. \h, 1 5 et 1 G ^ mais le côté postérieur tronqué, surtout chez les grandes espèces comme le M. helvacea, carinata , etc., les distingue suflîsamment.

Le genre 3Iesodesm.\, Tab. 9, (ig. 7 à 8, montre la plus grande disproportion entre la partie antérieure du corps , qui est trcs-allongée , et la partie postérieure, qui est tronquée carrément 5 le sinus de l'empreinte palléale est ample et arrondi -, rempreintc musculaire antérieure est plus grande que celle du côté postérieur.

Les A31PHIDESIVIA ont quelque chose de très-particulier dans la disposition de leur empreinte palléale , qui n'est pas parallèle au bord de la coquille dans sa partie antérieure, et dont le grand sinus est également circonscrit par une ligne saillante et convexe en dehors dans sa partie extérieure^ où il est ouvert chez tous les autres Acéphales. Les Amphidesma fossiles des terrains secondaires des paléontologistes n'ont absolument rien de commun avec le genre Amphidesma des conchyliologistes , quoique les premiers aient cru pouvoir rapporter leurs espèces à ce genre. Le moule des vrais Amphidesma est comprimé dans sa partie antérieure , qui est la plus développée, et tronqué en arrière. Les prétendus Amphidesmes fossiles des terrains secondaires appartiennent à la famille des Myaires et constituent mon genre Mjopsis.

Le genre Tellina^ si bien caractérisé par le coude que forme l'extrémité postérieure des coquilles, nous présente des moules qui ont la même déviation latérale de l'axe antéro-postérieur Tab. ^h, fig. 18; leurs impressions musculaires sont très-grandes, surtout l'antérieure ; le sinus de l'empreinte palléale est immense, il embrasse la majeure partie de la surface intérieure du test, fig. 1 7 et 1 9. Ces moules sont finement striolés du sommet à leur bord.