IT

n** 1382. J*ai aous \eb yeux oue autre co- ' J en emprunte le texte à Zaccaria, qui

pie de cette inscription, prise par M. le en a donné une bonne gravure, dans son

commandant de Lamare, et qui est iden- htitazione lapidaria, p. iSg. (Cf. Orelii,

tiqucment semblable à la mienne. n* ia&.)

P(ablio) An]nio, P(ablii) f(ilio), Ani(en$i), Var^ni, pra]ef(ecto) falr(um),

praef(ecto) c6h(^i(is) German(orum) pra]ef(ecio) eqait(am)y trib(ano) mil(i'

tam) legionis qmntae [mac(edonicae)?].

P(ablius) Annias], P(ablu) /(lUas), Ani(ensi), Varo, q(ae8U)r), pr(aetor), pontif(€x), pr(aetor) qainq(uennalis) Capituli Hernico, [pater] fil(io) [rcuissimo] et sibi fecit.

C'est, on le voit, rinscription d*un tombeau qu'un père avait fait élever pour son fils et pour lui-même. On y a indiqué soigneusement la cohorte auxiliaire que le fils avait commandée et la légion dans laquelle il avait été tribun , et il n'y a pas de raison pour supposer qu'on n'ait pas voulu indiquer également le corps dans lequel il avait été praefeclus equitam. Il faut donc faire rapporter les mots legionis V au titre de praefecto equitnm aussi bien qu'à celui de tribuno militum, et admettre que ce personnage avait été d'abord préfet des cavaliers, puis, par un avancement régulier, tribun des soldats dans la même légion V^.

La troisième inscription, dont j'emprunte le texte à M. Mommsen \ qui l'a copiée sur le monument, doit s'expliquer de la même manière :

RRIO SALANO

P R A E F ' QJ/ INQ^TI • CAESARIS PRAEF • QVINQ^- NERONIS • ET • DRVS CAESARttM DESIGNATO-TVB-SACR-PR 5. AEDIIIAVGVRI-INTERREGI TRIBj MILIT •LEG-TTlAVGVST LEG-X-GEMINAE- PRAEF- EQVIT PRAEF -CASTRORPRAEF-FABR OPPI A • VXOR

. . . Afrio Salano, praef(ecto) (fmnq{uennali) Ti(bern) Caesaris, praef(ecto) ' /. N. 409a. C'est une inscription de Foruiies.

quirvi(aennali)Neronis et Drus(i) Caesarum designato, tab(icini) saer(oram) p(opïdi) R(omani)f aed(ili) ter, augarii interregi, trib(unQ) milit(am) leg(ionis) tertiae AugQst(ae), leg(ionis) decimae Geminae, praef(ecto) eqait(am)y praef(ecto) castror(um), praef(ecto)fabr(um), Oppia axor.

Les titres, dans cette inscription, sont divisés en deux séries, dont la dernière comprend les grades militaires auxquels le personnage dont il s'agit avait été successivement élevé. Ces grades y sont énumérés dans l'ordre inverse, c'est-à-dire en commençant par le dernier obtenu. Ainsi, ce personnage, avant de retourner dans sa patrie et d'y être honoré des magistratures et des sacerdoces énumérés dans la première partie de Tinscription , avait été successivement:

Praefectus fubram,

Praefectus castroram, praefectus equituniy et tribunus militum legionis X Geminae,

Et enfin, tribanus militum legionis III Aagmtae.

Le rédacteur de l'inscription ne s'est pas cru obligé de répéter les mots leg. X Gemiaae après les titres de praef. ecjait. et de praef. ca$tror. de même qu'il n'avait pas cru nécessaire de répéter le titre de trih. milit. avant les mots leg. X Geminae.

Les commandements de cavalerie ont toujours été regardés comme plus importants que les commandements d'infanterie. Il n'est donc pas étonnant que le praefectus legionis ait fini par l'emporter sur les tribuns et par devenir le lieutenant du légat, qu'il remplaça ensuite comme commandant en chef de la légion. Mais il n'en était pas encore ainsi à l'époque de Vespasien, et Sextus Cerealis n'était encore que le chef de la cavalerie de la légion V* Macédonique, lorsqu'il lut envoyé contre les Samaritains.

Il se distingua ensuite au siège de lotapat, et Josèphe, en

mentionnant la part qui! eut à la prise de cette ville \ le qualifie de yikla^yps^ c est-à-dîre trlhnn. Il avait donc avancé d'un grade, récompense légitime de Tliabileté dont il avait fait preuve dans son expédition du mont Garizim.

Au commencement de la campagne suivante, au printemps de Tan 69, il fut envoyé dans fldumée supérieure, dont toutes les places, à l'exception de trois, tombèrent en son pouvoir; mais Josèphe, en racontant cette nouvelle expédition^, le désigne seulement par le titre ^fiyé^uùv^ expression vague, qui, comme le mot latin correspondant dQX, ne désigne aucun grade et peut se dire de tout officier chargé d'un commandement spécial. Au reste, Cerealis ne pouvait avoir dépassé le grade de tribun légionnaire, le seul grade supérieur qui existât alors dans l'armée de Vespasien étant celui de légat, qu'on ne pouvait obtenir, nous l'avons vu, que quand on était au moins sénateur.

C'est seulement Tannée suivante, en 70, dans la liste des officiers qui assistèrent au conseil de guerre, que nous le voyons qualifié du titre de chef de légion, tô Tséfm^ov âyœv rdyfiay legaius legionis quintae. On peut en conclure qu'il était un des chevaliers romains, egregii viri, que, suivant Tacite , Vespasien , aussitôt après son avènement, avait élevés au rang de sénateurs; et nous verrons qu'il fut un de ceux qui, ainsi que le dit le même historien, parvinrent bientôt aux plus hautes dignités^.

Il n'est désigné, dans les passages que nous avons examinés jusqu'ici, que par deux noms, savoir: un prénom Sextus, et

' Bell, Jad, Hb. III, c. vu, S 3^, « rosque senatorii ordinis honore percoluit

* Beli Jad. lib. III, c. ix, $ g. • egregîos viros, mox summa aileptos. »

' Tacit. Hist. lib. H, c. lxxxii ; iPle-

un surnom Cerealis. Il devait avoir en outre un gentilicinm, qu un dernier passage de Josèphe va nous faire connaître.

Ce passage est tiré du sixième chapitre du VIP livre de la Guerre des Juifs. Titus a quitté la Judée, et, après avoir conduit en Egypte la V* et la XV"" légion S il est retourné à Rome, où il a triomphé avec son père. Josèphe, après avoir raconté ces événements, entreprend de nous faire connaître les dernières luttes soutenues par ceux die ses compatriotes qui n'avaient pas été enveloppés dans le désastre de Jérusalem. Il commence naturellement par rappeler l'arrivée du légat chargé de les combattre. Il le fait ainsi ^ : Ete 8è rijv lovSaiav tsrpe- (tS^vtïjç AovkIXioç Bd(7(70ç éxirefi^Ôei^, xai rfiv r/lpariàv tzrapà KepeaXiov OùïreXkiavov rsapaXaSùv ... « Lncilias Bas- ^sus ayant été envoyé en Judée, en qualité de légat, et Ce- « realis Vitellianus lui ayant remis le commandement de l'ar- « mée . . • » .

Sex. Cerealis, car c'est bien de lui qu'il s'agit (nous verrons tout à l'heure ce qu'il faut faire du nouveau nom qu'on lui donne ici), Sex. Cerealis n'était donc plus légat de la V*' légion, puisque cette légion était partie pour l'Egypte avec Titus, et que lui était resté en Judée; il y était donc resté en qualité de légat de la province, puisqu'il pouvait transmettre à Lucilins Bassus le commandement de l'armée chargée d'y opérer. Voilà un premier fait qui n'avait pas été remarqué jusqu'ici, et que nous apprend ce passage. Voyons maintenant ce qu'il faut faire du nouveau nom, OùïreXXiavov y qui est ici donné à cet officier.

Ce nom mérite, en effet, d'être remarqué. Il indiquerait, si ce passage était correct, des liens de parenté entre le' person-

' Bell Jad. Ub. VII, c. i . S 3. — * Bell Jad. lib. VO. c. vi, $ i.

Conseil de guerre. 6

nage qui l'aurait porté et la famiUe du prédécesseur de Vespasien, et il serait bien extraordinaire que Josèphe, qui a parlé si souvent de Cerealis, n'eût fait aucune allusion à cette circonstance. Jai dit : si ce passage était correct; il ne l'est pas : OùïreXXiavov est une conjecture des éditeurs. Au lieu de ce nom, tous les manuscrits ont OtieriXiat^oO, leçon qui n'est pas encore tout à fait correcte, mais qui est moins éloignée de la véritable OverovXevov.

Vetalenus est en effet un gentilicium connu \ et c'est celui que portait notre personnage. On en a la preuve dans l'inscription suivante, qui a été trouvée prèsde Venafrum, et que j'emprunte à M. Mommsen^ :

LVSIA • M • F • PAVLLINA SEX • VETTVLENI • CERIALIS

S I B I • E T MVERGILIOM-FTERGALLOLVSIO 5. PATR.IPRIM PIL- LEG- XI-PRAEFCOHOR VBIORVM • PEDITVM • ET • EQyiTVM • DONATO HASTIS • PVRISDVABVS-ETCORONIS-AVREIS AB • DIVO • AVG • ET • TI • CAESARE • AVG • PRAEF • FABR m • TRIB • MIl • COHORT • PRIMAE • IDIOLOGO lo. AD • AEGYPTVM • II • VIR • ITERVM • PONTIF A • LVSIO • A-F-TER • GALLO-FRATRI TRiB'MiLLEG-XXII-CYRENAICAE PRAEF- ÈQVIT

Lusia, Al(arci)f(Uia), PaaUina Sex(ti) Vettuleni Cerialis, sibiet M(arco) Vergilio, M(arci)f(iUo), Ter(entina), Gallo Lusio palri, prim(o) pil(o) leg(ioni$) andecimae, praef(ectQ) cohor(lis) Ubioram peditum et etfuitam, donato haslis paris duabus et coronis aareis ab Divo Aug(asto) et Ti(berio) Caesare Aag(usto), praef(ecto) fabr(ain) ter, trib(uno) mil(itttm) cohorl(is) primae, idiologo ad Aegyptam, dumntirù iierum, pontif(ici), A(alo) Lusio, A(ttli) f(iU"), Ter(entina), Gallo fratri, lrib(ano) mil(itum) leg(ionis) XXII Cyrenaicae, praej\ecio) eqai(lam).

' Grul. p. 89/1, 9, et p. 926, 3; Murât. p. 1777, 17; Monunsen, /. N. 6084, etc. p. 954. 9; i4i9t 11; p- 1C06. 8, et * /. A^. 4636. Cf. Henten, n° 6926.

Celte inscription appartient à la seconde moitié du premier siècle de notre ère, puisqu'il y est question d'un personnage qui, vers le milieu de sa carrière, reçut de Tibère des récompenses militaires. Or, à cette époque , c'est seulement dans les grandes familles que l'on trouve pratiqué l'usage de désigner les femmes par le nom de leur mari au génitif, sans le mot uxor ou conjux. Cet usage a été suivi par le rédacteur de cette inscription, et cette circonstance, jointe à l'identité des noms du mari de la femme qui l'a fait graver avec ceux de notre légat, ne permet pas de douter qu'il n'y ait également identité entre ces deux personnages.

On remarquera, d'ailleurs, que le père de cette femme avait exercé en Egypte, à la fin de sa carrière, par conséquent à une époque peu éloignée de celle dont nous nous occupons, les fonctions d'idiotogus, dont j'ai parlé plus haut, et que son frère y avait été pourvu d'un commandement important. Mais il y a, dans l'indication de ce commandement, une erreur évidente que nous devons d'abord rectifier. Cette erreur consiste dans le nom de XXIP Cyrénaïque, qui est donné à la légion dans laquelle ce personnage avait été tribun. Il n'a jamais existé de légion XXIP Cyrénaïque; la seule légion qui ait porté le nom de Cyrénaîqae portait en même temps le numéro III. Mais, nous l'avons vu, il y avait à la même époque, en Egypte, une légion XXIP Dejolariana. Il est donc très-probable que le graveur, ou plutôt le copiste (car l'inscription n'existe plus, et l'on n'en possède qu'une seule copie prise sur le monument*),

* Voy. M. Mommsenf /. N, 4636. II y dilejille de Marcas, ne pouvait élre Jils a, dans le texte que nous possédons de J'^ a/iu; il faut donc corriger, à la onnème cette inscription, une autre erreur qui ne ligne, M 'F au lieu de A 'F, et peut-être peut non plus provenir que du fait du co- M'LVSÏO au lieu de A-LVSIO. piste. Le frère de Lusia Paullina, qui est

aura passé une ligne, et que la fin de ce document doit être ainsi restituée :

TRiB • MlLLEG^XXII • DEIOTARIANAE • ITEM TRiBMiLLEG-III-CYRENAICAE-PRAEF'EQyiT

Le frère de Lnsia Paullina avait donc été tribun successivement dans la légion XXIP Dejotariana et dans la légion IIP Cyrénaïque, et, par conséquent, il avait fait un assez long séjour en Egypte. Il est permis de conjecturer que ce fut pendant son séjour dans cette contrée que se formèrent entre lui et Cerealisy qui exerçait alors des fonctions analogues dans la légion V*" Macédonique, les relations qui eurent pour résultat le mariage de celui-ci avec sa sœur^

Suétone^ mentionne, parmi les consulaires qui furent mis à mort par ordre de Domitien , un Civica Cerealis, qui fut tué pendant qu'il était proconsul d'Asie; et Tacite^ nous apprend quA^ricola, au retour de son gouvernement de Bretagne, vers l'an 89, refusa de prendre part au tirage des provinces consulaires, eflFrayé par le meurtre récent de ce proconsul. Ce Civica Cerealis est certainement le même que notre personnage *; on en a la preuve dans les noms du consul de l'an 1 36,

* On a vu plus haut que les légions XXir Dejotariana et ///* Cyrénaïque envoyèrent chacune un délachement de 1 ,000 hommes au siège de Jérusalem , et peut-être pourrait-on supposer que Lasius Gallas avait fait partie d*un de ces détachements, ce qui expliquerait plus naturellement encore ses relations avec Cerealis. Mais il serait hien étonnant alors, qu'ayant pris port au siège de Jérusalem en qualité de tribun, il u y eût pas obtenu de récompenses militaires, récompenses

dont, on le sait (voy. Joseph. Bell, Jad, lib. VII, c. 1,5 3) , Titus ne se montra pas avare.

* In Domit. c. x.

^ Agricola, c. xlii.

* C'est ce qui explique pourquoi, dans l'inscription de Venafrum , Lasia Paallina s'est contentée de le nommer, sans faire mention de ses titres , tandis qu'elle a étï\\méré avec complaisance ceux de son père et de son frère; c'est que celte inscription a été gravée après sa condamnation sur

qui 9 réunissaot ce nouveau surnom Civica au prénom Sextus de notre Cerealis et à son gentilicium Vetulenus, s appelait

Sex. Vetulenus Civica Pompeianus \

et était probablement son petit-fils.

Si notre Cerealis était proconsul d'Asie en 89 ou en 88, il avait dû être consul douze ou quinze ans auparavant, par conséquent au sortir de son gouvernement de Judée. On voit que, comme je Tai dit, il fut un des sénateurs créés par Vespasien, qui, suivant Tacite, ne tardèrent pas à s'élever aux plus hautes dignités.

3" Tiltius Frugi.

Après Cerealis, Josèphe nomme Larcius Lepidus, puis il mentionne en ces termes le légat de ia légion XV* Apollinaris : xai T/tov <Ppvyiov t6 ^evreHctiSénoi^Tov [âyovTos Tdy(i(x] , « et Ti- « tu5 Frugi, légat de la XV* légion. »

Nous avons vu qu'au commencement de la guerre Titus, fils de Vespasien , avait été nommé légat de cette légion. Devenu César à l'avènement de son père, il dut céder à un autre ce commandement, et nous avons ici le nom de son successeur. Mais ce nom doit être altéré; car dans tous les exemples de l'agnomen Frugi que nous fournissent les auteurs et les monuments, cet agnomen est toujours accompagné soit d'un cognomen, comme Piso'^, Crassus^j Libo^^ soit d'un gentilicium, comme Julius^^ etc. et jamais nous ne le trouvons accom-

une accusalion de lèse-majesté, coodam- lib. II, c. xxvui, S 90;/fi Verrem act. II

nation qui avait dû avoir pour conséquence lib. IV, c. lyi i .

légale Tabolition de sa mémoire. ' Spart, in Hadr.c.Y; Momrosen, L N *

' Orelli, n"* 1681 et 4354; Henzen, aaiG.

n- 6086. * Plin. lib. m , ep. ix, S 33.

* Cic. ad Auic, I, ep. m, S i;de Fin. * Mommsen, /. N. 5653.

pagné seulement d'un prénom, comme il le serait ici, T/tou <I>pvyloVj Titus Frngi II faut donc chercher quel est le gentilicium qui se cache sous le mot altéré Thov.

La recherche ne sera pas longue : un acte des Frères Arvales, que Ton s'accorde à attribuer à Tan 833 de Rome (80 de notre ère) , est ainsi daté :

M -TITTIO • FRVGI • T • VINICIO • IVLIANO • COS VIMDVS-DECEMBR

Marini, en publiant cet acte\ a fait imprimer MTILLIO; mais il avoue lui-même^ que sur le monument on peut lire également M •TITTIO, et cest en eflFet ce qu'y a lu Sanclemente ^. On ne peut douter que ce consul ne soit le même personnage que notre légat, dont le gentilicium ^en commun, Tittias, aura été pris par les copistes pour le prénom Titas. Il faut donc lire, dans le texte de Josèphe, T«f7/av Opvy/ov, au lieu de T/tov Opvy/ou, et admettre que le légat dont il s'agit s'appelait :

M. Tittias Fragi.

Il y a un fait sur lequel je n'ai pas encore appelé l'attention de l'Académie, et qui cependant mérite d'être remarqué. C'est que les officiers qui assistèrent à ce conseil de guerre sont énumérés par Josèphe suivant l'ordre exact de leur avancement dans la carrière des fonctions publiques. Ainsi, l'historien commence parle préfet du prétoire, Ti. Jalius Alexander; puis il nomme Sex. Vetulenus Cerealis, qui, après avoir commandé la légion V* Macédonique, fut chargé du gouvernement de la province en qualité de légat impérial propréteur, d'où

' Fr. Arval tav. XXIII, lin. lo. — * Ibid, p. ao^ et 816. — ^ De vulgaris aerae emendatione, p. i5^.

l'on peut conclure qu'en le faisant sénateur Vespasien lui avait donné le rang de prétorien; en d'autres termes, qu'il avait été adlectas in amplissimum ordinem inler praetorios.

A. Lardas Lepidus, qui est nommé ensuite^ n'était, nous l'avons vu , que de rang questorien , puisque , après avoir quitté le commandement de la légion X' Fretensis, il fut successivement tribun du peuple et préteur.

M. Tittius Fragi, qui ne vient qu'après Larcins Lepidas, était donc, quoique sénateur aussi, puisqu'il était légat légionnaire, de rang moins élevé encore, ce qu'on ne peut s'expliquer qu'en supposant qu'il était aussi de rang questorien, mais sans avoir exercé la questure, ayant été seulement adlectas interqaaestorios. On comprend dès lors pourquoi ce fut seulement dix ans après le siège de Jérusalem qu'il parvint au consulat comme consal saffectus; cest qu'avant de pouvoir prétendre à cet honneur, il avait dû exercer successivement le tribunal ou l'édilité, la préturo, et peut-être, comme Larcins Lepidus y la charge de légat d'une province sénatoriale, ou quelqu'une des charges urbaines qui pouvaient être confiées aux anciens préteurs.

4^ Haterius Fronto.

11 y a lieu de remarquer ici que Josèphe ne mentionne pas, parmi les officiers qui assistèrent au conseil de guerre, le légaf de la légion XI t Fnlminala, quoiqu'il nous apprenne ailleurs ^ que cette légion prit part, comme les trois autres, au siège de Jérusalem. On ne peut expliquer cette circonstance qu'en supposant que cette légion, n'ayant pas alors de légat, était commandée par le plus ancien de ses tribuns^, officier qui se

' BelL Jad. lib. V, c. i , $ 6 ; c. ii , S 3 ; * C est ainsi que Tannée précédente , en

c. XI, S 4. Italie, dans la guerre contre Vitellius, la

trouve compris dans l'expression générale par laquelle rhistorien termine son énumération : xai fterà tovtovs èmrpâfrùyv Kdi X'^'^PX^ ddpoKjdévrœv, « et après ceux-là les procura- • teurs et les tribuns étant aussi venus à l'assemblée. »

Mais avant d'arriver à cette conclusion, Josèphe mentionne encore deux personnages dont nous devons aussi faire connaître le grade et les fonctions ; il le fait en ces termes : tspos oh <t>p6vTœv ifv Anépvtoç (/ipciToitehdpyrjs T5yi) dn* ÀXeÇav- Speias 5tio Tay(id7Côv, xai MdpKos kvrœvioç iovXiavà^ à Tr)ç \o\jhaias èiriTpoiïoç. «A ces officiers se joignirent Liternius « FrontOj préfet du camp des deux légions venues d'Alexandrie, « et Marcus Antonius Julianus, procurateur de la Judée. »

Il y a dans ce passage une contradiction avec ce que nous savons d'ailleurs par des témoignages formels de Josèphe et de Tacite. Nous avons vu, en effet, que ce n'étaient pas deux légions qui étaient venues d'Alexandrie renforcer l'armée de Titus, mais seulement deux détachements de 1,000 hommes chacun , tirés des deux légions qui étaient restées dans cette ville. Je pense donc, avec notre savant confrère M, Alexandre, qu'il faut lire ici èit' kXe^avSpeias ^ au lieu de diï* ÀXelar- SpelaÇj et que le titre donné par Josèphe au personnage dont nous nous occupons doit être traduit par les mots préfet du camp des deux légions d'Alexandrie. Mais que signifie ce titre, et quelles étaient les attributions de l'officier qui le portait?

Les légions de l'armée d'Egypte ne pouvaient pas être commandées, comme celles des autres armées, par des légats. J'ai démontré, dans la première partie de ce mémoire, que les légats légionnaires devaient être au moins sénateurs, et une loi que

légion Vir Claudia, qui avait perdu son tribuns, Vipslanas Messalla. (Tacit. Hist. légal, Tettius lalianus (Tacil. Hist lib. II, lib. 111, c. ix.) c. Lxxxv) , était commandée par un de ses

j'ai déjà rappelée défendait aux sénateurs de mettre le pied en Egypte. Ajoutons d'ailleurs que l'on comprendrait difficilement que des sénateurs eussent pu être placés sous les ordres d'un chevalier romain, comme était le préfet d'Egypte ^ Aussi l'officier le plus élevé eu grade que les nombreuses inscriptions découvertes jusqu*ici en Egypte nous aient fait connaître, n'est-il désigné que par le titre de praefectus castrorum.

L'inscription dans laquelle cet officier est mentionné est une de celles qui se lisent sur le colosse de Memnon^; elle est ainsi conçue :

SVED IVS • CLEMENS PRAEF- CASTRORVM AVDI-MEMNONEM III-IDVS-J;4 0VEMBRES 5. ANNOIII-IMP-N

M. Letronne en a rapproché avec raison deux passages de Tacite ^, dans lesquels il est question d'un primîpilaire, nommé Suedins Clemens, qui fut chargé par Othon d'envahir la Narbonnaise, et il a émis la conjecture que ce primipilaire et le praefectus castroram dont il s'agit n'étaient qu'un seul et même personnage, qui, ayant pris, après la mort d'Othon , parti pour Vespasien, avait été nommé par celui-ci au grade dont nous le voyons porter ici le titre. M. Letronne aurait donné à cette

' Il est vrai que Marcins Tarho, qui (îit depuis préfet du prétoire d*Hadriefi , n*a- Tait que le titre de préfet d'Egypte , lorsque ce prince , au commencement de son règne, le mit à la tête de larmée de Dacie, dont les légions , rien ne nous avtorise à supposer le contraire, étaieïvt cependant commandées par des légats. Mais ce fait est d'une époque notablement postérieure k Conseil de guerre.

celle dont nous nous occupons, et Spartien, de qui nous^ le tenons, le mentionne comme un hit exceptionnel (In Hadr.

c. vii).

* Letronne, Inscr. de VÉgyptê,^]. XXX, n* 3, et tomell, p. 33i.

' Hist. Hb. I, c. Lxxxvii, et lib. U,

c. XII.

conjecture tons les caractères de la certitude, s*il s'était rappelé rioscnption suivante, qui a été trouvée à Pompei' :

EX • AVCTORITATE IMP • CAESARIS VESPASIANI- AVG LOCA-PVBLICA-A-PRIVATIS 5. POSSESSA-T- SVEDIVS • CLEMENS TRIBVNVS-CAVSIS-COGNITISET MENSVRIS • FACTIS • REI PVBLICAE-POMPEIANORVM - RESTITVIT

Suedius Clemens^ après îe commandement quil avait exercé en Egypte, avait eu un nouvel avancement; il avait été fait tribun d'une cohorte prétorienne, ou plutôt d'une cohorte urbaine ^, et c'est en cette qualité qu'il fut chargé de rendre le jugement qui est icî mentionné.

La date de l'inscnption du coiosse de Memnon coi^respond au 1 1 novembre 71. Celle-ci a été néeessairement gravée avant le 3 3 juin 79, date de la oMrt de Vespaakn; et comme elle

* Marim, Fr, Arvaî. p. 776 ; Motninsen , /. iV. a3i4.

* Il ne peut être ici queslioii (Tira tribunat légioanaire : on sait qu*à cette époque il n*y avait pas de légions en Ita»> lie ; et je pense que Suedius Clemens était iribnnr d*uo6 eohorte urbaine, plutôt que d*une cohoiTte prétorienne, pavoe qu'il me sMohle que Taflaire quil avait été. cbargé de régler devait être de la compétence du préfel delaviJlevetnoade celle du préfet du prétoire. Il paratt, du retie, que cette affaire fut ré^ée par lui à la satia&ctîon des habitants de Pompei ; car on a tnouvé dans cette ville plusieurs programmes élec-

toraux dans lesquels on s*appuie sur son opinion pour recommander un candidat anx fonctions de duumvirjan dicundo, et oà il est- quatre de êanctûsmuê judes.

(Voy. Minorvini, Bullett, Nap. N. S.

ann. IV, p. 1 16 et suiv. et Micliaelis, Bul- Ittiu de l'InstiUU de cotrespotidance arch.

de Rome, 1866, p. i3i et suiv.) Cela ne ft*ac«MKle guère avec U conduite qu*il avait tenue, suivant Tacite ,- dans sou expédition de Narbonnaise; mai^ il ny aurait paa-Ueu de trops'étonner qa'un $Mai violent et pillard sous Otiion fût devenu un officier oonsciencieux et intègre soua Vespasieo^

rappelle une procédure et des opérations qui ont dû exiger un certain temps, on peut en conclure que Suedius Clemens avait passé d'emblée de la position qu'il occupait en Egypte au grade de tribun d'une cohorte urbaine, d'où il résulte que cette position était de beaucoup supérieure au grade ordinaire de praefeclns castrorum legionù. Nous avons vu, en effet, que ce grade était inférieur à celui de tribun d'une légion, et Ton sait qu'entre le tribunal légionnaire et le tribunat d'une cohorte urbaine il y ayait encore deux autres grades, ceux de préfet d'une aile de cavalerie, et de tribun d'une cohorte de Vigiles.

Remarquons, d'ailleurs, que Suedius Clemens ne se qualifie pas de praefeetus castrorum d'une légion déterminée^ ce qu'il n'aurait pas manqué de faire s'il eût été un praefeetus castrorum ordinaire, mais de praefeetus castrorum d'une manière absolue, titre analogue à celui de praefeetus praetorii, et qui devait désigner en Egypte le commandement de l'armée, comme celui-ci désignait à Rome le commandement de la garde impériale.

Tel était le grade de l'officier mentionné par Josèphe. Cet historien nous le dit lui-même exjwressément^ en le qualifiant de (Tlp(troneSdp')(rjs tSyv tri" kXe^ctvSpeiœç Srjo ra/yptércùVy prae^ feclns castrorum duarum in Alexandria legionum; et il ne le dirait pas, que nous pourrions presque le deviner par la place qu'il lai a donnée dans son énumération. Cet officier y est, en effet, mentionné immédiatement après les légats légionnaires, et avant le procurateur de la Judée. Il était donc d'un rang plus élevé que ce procurateur, lequel était lui-même supérieur aux autres procurateurs et aux tribuns mentionnés ensuite d'une manière générale, puisqu'il fallait avoir exercé les grades équestres pour être nommé procurateur d'une province impériale.

Jérusalem fut prise le 7 septembre 70; Suedius Clemens, que

nous voyons, dès le 1 1 novembre 7 1, en possession du grade de préfet du camp d* Alexandrie, fut donc le successeur de roflficier mentionné par Josèphe, d'où Ton peut conclure que cet officier avait eu, à la fin de la guerre, de Tavancement, comme la plupart de ceux dont nous nous sommes occupés jusqu'ici.

Mais connaissons-nous son véritable nom ? Le gentilicium Liternias, que lui attribuent les textes impiimés de Josèphe est bien étrange 1 Je n*en ai trouvé aucun autre exemple, ni chez les auteurs, ni dans les recueils épigraphiques. Il est vrai que, dans un certain nombre de manuscrits, et des meilleurs*, au lieu de Anépvioç on lit Èrépioç. Le gentilicium Heterias est tout aussi inusité que Litemias; mais il se rapproche davantage de celui d'une famille qui parvint aux honneurs sous les empereurs de la famille Flavia, et qui se distingua surtout dans les fonctions équestres. Je veux parler de la branche de la gens Hateria dont un membre, T. Halerias Nepos, était préfet d'Egypte en 121 de notre ère , et fit graver son nom le 19 février de cette année sur le colosse de Memnon^. Ce préfet d'Egypte était probablement le petit-fils de notre Hâterius Fronto , car je pense que c'est ainsi qu'il faut restituer le nom de l'officier dont nous nous occupons, et le neveu d'un consulaire de même nom que lui, qui obtint, sous Ddmitien, les ornements du triomphe •'^.

' NolamtneDt dans le ms. gr. n* i4a5 blemcnl, fie ee consulaire, nommé aussi

de la Bibliothèque impériale, qui est du T. HaUrius Nepos, fut lui-môme consul

x' siècle, ou au plus tard du xi*. suffectus en i34t ainsi que nous Ta appris

*Letronne,/wicr.(feréjjr/)M,pl.XXXI, un diplôme militaire publié par M. flen-

li** 1. Borgliesi a reconnu son cursus hono- zen, dans les Annales de l'Institut de cor-

rum dans une inscription de Fuligno. (Voy. respondance archéologique de ï\ome, iSb'j,

se.4 Œuvres, tom. V, p. 3 el suiv.) p. 6.

'Voy. Borghesî, ibid. Un fils, proba-

Le passage de Josèphe qui m*a fourni le sujet de cette se^ conde partie de mon mémoire me présente plus désormais de difficultés , et peut se traduire ainsi :

«Titus convoqua Ijbs généraux. Les plus élevés en grade « s*étant réunis^ savoir : le préfet du prétoire Tiberius Alexander, «le légat de la V* légion Sextus Cerealis, celui de la X* Lar- < dus Lepidus et celui de la XV^ Titdus Fragi, Haterius Fronto, «préfet du camp des deux légions d'Alexandrie, et M. Anto- « nias Julianus, procurateur de Judée, se joignirent à eux, ainsi « que les autres procurateurs et les tribuns, et Ton mit en dé- « libération les mesures qui devaient être prises à l'égard du « temple. »