PLANCHE XI

Fig* ï. Petit chandelier en bronasè, expliqué ^^a^i* 78* On en a trouvé un à Lillebonnc , n'ayant qu'une tige et une bobèche à pans j j'en ai parlé dans ma déSr <:rjplion des ruines de ce lieu , page ^S.

Fig.z. Bougeoir»

J'ai cru long'tems ce petit meuble unique , je sai^ fnaintenaqt qu'il en fut trouvé un pareil au Catelet , (premier Bulletin des fouules 4 page 64) qu'on prit pour une lampe , par suite de l'opinion universelle sur l'usage exclusif de l'huile pour Téclairage à l'in-*' férieur»'

B. Indication de la partie enlevée de la coquille^

C. Cette anse n'existe point , elle n'est ici figurée que diaprés les vestiges dç l'attache.

La Planclie XII n^existe pas • il y à erreur dam U pagination des gravarès.

PLANCHE XIIL

• Les Fig. X. et 2. sont de grandeur exacte : la se<-

conde est celle du petit coq décrit pag. 86 et 87 9 les

pieds en sont ici mieux dessinés qu'ils n'ont été fondus.

ha F/g. i.«i^« représente le bustè^ un peu moins que de demi-bosse, qui est décrit page Ô3*

A. Portion antérieure d'Un ornemeot dont Tantre j>ftrtie est retrancliée sivec plus db la moitié de la téie*'

B. Béliëre sous le btrste et du àiême jet , destinée à le tenir suspendu dans une sitnalion ^envei^sëe*

Aucune antre. 6g. de cette Planche ne représente d'objets du Yieil-Evreuz. Je n'ai employé celles qoila remplissent qu'^fec l'espofr d'en f|ire concourir les" rapports à Texplication du buste.

Lorsque je le fis graver pour en livrer la notice i' J'Imprimeur, la description de l'Egypte n'avait point encore paru ^ je n'avais nulle donnée plausible sur rorncmcnt A. Je me bornai à mettre sur la Planche les copies de quelques figures publiées par dirers' Savâns et avec les^ueHes celle-ci me seml>la pouvoir être coufparée,'' '.

Depuis \SL publication de ce grand travaif , j'ai ci*tt mieux cDraprendre ces figures, et je leur ai fait aJjoindrelcs copies au trait de quelques aXitreS <Jue j'ûi extraites de cet ouvrage.

Dans les ornemens qui décorent certaines têtes ihystéï'icnses, consacrées ou divine^ {fiff* 8, g , xo / x^>

la ) , j'ai bien reconnu l'image de la fructification do, colocasis , emblème de fécondité cbez les Égyptiens; et lorsque j'en ai vu les pièces séparément attribuées à Isis que coiffe Vinvolucre^ et aOsiris coiffe du chaton^ je suis demeure pleinement convaincu de Porigine et de la signiBcation de ce symbole , et n'ai plus fait diificalte' de le retrouver indiqué dans l'ornement A du buste fig. I. CVoy. Description de l'Egjrptey Thèbes] loaqsor. A , voh 3^ pL 1 4* )

Je ne me suis nullement iaquiete de Teloignemejit où cet ornement parait être de ces symboles ; les variaiionJl que le temps , les lieux , les mœurs , l'opinion , la mode , etc. , peuvent apporter dans les formes d'babillement , de parure , et même de costume, sont incalculables. Il y a moins de diffeVence entre Tornement du buste-amulette du Vieil-Évreux et les colocasis les mieux sculptés de la Haute-Egypte , qu'il n'y en a , 1°. entre le croissant qui décore nos olficiers d'infanterie , sous le nom de hausse-col, et l'ancienne cuirasse qui revêtait autrefois la poitrine et les flancs d'un militaire f dont il n'est que le diminutif «nns analogie ; a®* entre la pièce d'étoffe frangée d'hermine , a^pe^ lée chausse f et l'ancien couvre-chef dont elle est descendue y etc. Il ne sera pas mal-aisé d'établir des traits marqués d'une filiation plus légitime entre les images incontestables du colocasis et le rempfacemeiit que le mauvais goût en a fait par la pièce A de la fig, i ; il suffira de lui comparer les figures suivantes.

Fig» lî. N**s. I ^ 2, 5. Images sacrées du colocasis ( Descript. de l'Egypte ). Cette image ne peut être méconnue dans mille sculptures analogues, malgré les

variantes de la spathe en forme de cornet , qui Unlôt ne présente que la hauteur d'an léger boorrelet (Jigm 8| lo, etc. ) y tiuQtôt s'élève comme une cavette profonde ijig' 9 ) 9 et malgré celles du chaton ou épi dont les dimensions paraissent quelquefois tellement exagérées » qui Montfaucon ne balançait pas 4i prendre pour une grande cruche celui qu'il a décrit 9 /« a , plm CXX, venant du cabinet de M. Rigord.

Fig. i4* Pièces du haut de la hampe, séparées et alternant ^ur les têtes des serpents sacrés ( f^ipères d'Egypte ) qui servent de supports aux mascarons de la frise de l'édifice du sud. ( Denderah tentjrris^ J, vol. 4 9 pi' 34* )

Fig, i5. Pareille séparation , avec attribution spéciale de l'épi et de l'enveloppe.

Fig, g et 1 o. Les mêmes pièces réunies , dans le dessin desquelles on ne peut voir V onglet de l'enveloppe, parce qu'elles se pressentent de face ; il se découvre dans le profil y comme on le voit au n**» suivant*

Ftg. II. Profil du n». 9. ( Cayl. , Recueil d'AnUq. , t. I ^pL 8, «<>. a, p. a8; ibid. , pL 10. — T. 3, pL 9.

Fig. 3 et 4* I^eux bustes sculptés soit en Italie^ soit en Gaule , par des artistes de Rome. ( Ant. expL , t. ^9 pi' 191. ^elig. des Gaulois ^ t, a, pL,:iy.y

Depuis la conquête du Nil , et surtout depuis les établissements d'Hadrien sur les bords de ce fleuve les Romains mettaient de l'égyptien partout.

Ils en admirent dans leur culte , leurs superstitions , etc. Ces symboles d'emprunt offrent d'autant

( a45 ) plus de difficultés, dît M. de Cajlus , que même k Rome ils étaient mal compris ( Rec\ d'ant. )• Je regarde ces deux oruements comme des dërivations des préce'dents. Je n'entends rien à la couronne radiée a , fig. 4^ symbole du pouvoir suprême au Bas-£mpire, ni à la suspension où elle se trouve au-dessus de la tête. Ce buste ëtait-il celui d'une impératrice , coiffée à l'égyptienne y au-dessus duquel on eût sculpté Pindice de son rang ? L*original de ce dessin 'était sans doute un bas-relief. ( Le graveur s'est plu à copier ici ces deux figures avec plus de soin qu'il n'en fallait. )

Fig. 5. ( Ani. expliquée, t. 3 , pi. 5i. ) Ce sujet, que des savants ont pris pour une boite, me parait être une autre dérivation des mêmes objets , malgré l'augmentation de divergence qu'il présente , vu qu'on le trouve exactement reproduit sur des têtes égyptiennes , notamment à la fig. d'Isis publiée par Gaylus (iom^ 9. , p/. 2 , n^. I , pag» j3 ). Ce serait un rapprochement des spathes ventrues de quelques arum.

Fig. 7- ( Ant. expliquée, suppl., t. a , pi. 5o. ) Imitation romaine des symboles d'Egypte, qui ne s'éloigne pas,assezàes précédentes pour qu'on en fasse

un sujet à part.

Enfin , le buste du Vieil-Evreux, où d'abord on crut voir l'image d'un phallus , mais qui ne retrace qu'une figure gauloise sous une coiffe d'origine égyptiennir surmontée d'un colocasis comparable aux précédente.

PLANCHE XlV.

Toutes les figures sont de grandeur exacte. A. Grelot avec belière en fil de fer cordelé passé au haut du grelot dans deux trous de foret.

B* Autre grelot carré trouyé sous les ossements de la tête d*un chien.

G. €lé de serrure k loquet » en fer, vue de face, an peu en dessous.

D. Vue de l'épaisseur du panneton et des entttliei ménagées pour les gardesm

£• Autre clé en fer, à panneton tournant.

F. Anneau en bronze , comme on en voit à l'extrémité des manches de divers ustensiles , couteaux , couperets , etc.

G. Coulant ou passant de bronse en forme de cœur au pourtour , élevé en arête au milieu.

H. Petite agrafe ou attache en crochet , masquant un Priape. Il y en avait de moins déguises»

J. Bouton simple à large tête , en émail bleu , et monture en simiior.

K. Agrafe , ou plutôt bouton à deux arrêts , découpé en trèfle aux deux bouts.

L. M. Autre attache k deux arrêts , en forme de perce-oreille.

G. P. Attaches À deux arrêts, en forme depelta^ bouclier des amacones , de cavalerie , etc. , dessinées en dessus O , et on dessous P.

Q. Main de transport, ou havet , ou crochet de suspension.

R. Attache à deux arrêts avec table en émail mor-' doré sur simiior , découpée eq forme de nœud.