Phocidiens

Delphiens.

Phocidiens.

Une seule liste parait complète, celle de Théopompe; mais, en réalité, c’est la plus inexacte. D’abord elle n’est connue que par la citation de faiseurs de lexiques. Les erreurs, qu’il faille les attribuer à l’historien ou plutôt aux compilateurs qui l’ont cité, y sont évidentes : division des Àchéens Phthiotes en deux peuples, omission desThessaliens et des Locriens, qui faisaient notoirement partie de l'assemblée; introduction des Delphiens, dont la présence est discutable. — Pausanias ne nomme que dix peuples; mais peut-être est-il facile de compléter la liste par l’addition des Béotiens et des OEtéens. Pour les premiers, il n'y a pas besoin de preuve; quant aux OEtéens, ils faisaient partie de l’amphictyonie, puisque, après la guerre sacrée, ils pouvaient proposer dans l’assemblée de mettre à mort toute la jeunesse phocidienne ] . — U importe de tenir un grand compte de la liste d’Eschine, qui avait été trois fois pylagore et qui connaissait à fond tout ce qui touchait à l’amphictyonie. 11 n’y a que onze peuples au lieu de douze dans sa liste. Les noms ne manquent pas pour la compléter, car Pausanias donne les Ænianes et les Dolopes, et Théopompe les Delphiens de plus. Mais on aurait ainsi quatorze peuples au lieu de douze. On sait, il est vrai, que ces tribus primitives s’étaient subdivisées, et, en même temps, les deux voix dont elles disposaient.* Mais quels sont les peuples qu’il faut exclure ou réunir à d’autres? La difficulté ne porte, il est vrai, que sur les Delphiens et les petites peuplades thessaliennes; mais elle n’est pas moins réelle.

1 Escli. De Fais. Uf/at. éd. Didot, p. 88.

Cette dilïiculté a beaucoup diminué depuis la découverte d’une nouvelle inscription (le Delphes cjui donne une liste des hiéromnémons, comprenant dix-sept peuples et vingt-quatre suffrages. D’après ce document, M. Wescher dresse ainsi qu’il suit la liste des peuples 1 . •