O.GG

iÜ8

MEMOIRE

OlAtCTIO^S DES SCCCICtSEft, •liStrifiiuti faiiti (lu teni (tu mouvauteut

tTALII.

Liraorc.

l>u oord au miJ c( du »ud au nord

Du oord'f«t au tud'Ount et ioterKnK'at . .

D(i I>«| ji l'ourd rl roar$( à IVit ....

Du sud-est au nord-ouest et riVe rrrsa . . .

Ces tableaux sont représeutés fig. 7 et fig. 8 pour l’Italie, fig. 9 et bg. 10 pour l’Europe.

Euün les fig. Il et 12 furment des tableaux d’assemblage des courbes déjà tracées, et permettent de suivre plus facilement leur marche relative.

maintenant, si nous regardons lu cause du mouvement dans un sens déterminé comme proportionnelle en intensité au nombre de fois que les secousses ont eu lieu dans ce sens , ou comme représentée par les nombres inscrits aux tableaux précédents , et que nous composions ces nombres comme des forces, nous trouverons une résultante dont la situation pourra être regardée comme la direction moyenne des tremblements de terre dans chaque région. C’est ainsi qu’a été dressé ce dernier tableau :

BÉCIOXS.

Uiai-CTios

ISTESSITé

de la r^alUBle.

(le la réxuhaaU.

Eraucc et ÜctgU|uc

Italie et Savoie

Europe

Pour interpréter les nombres inscrits dans la troisième colonne , il suffit de SC rappeler ce que représentent ceux des tableaux précédents. On verra ainsi que sur huit cents tremblements de terre , il y en a :

Kn France 55 dirigés du N. 71*57' K» au S. 71''57' O.

En Italie 515 dirigiSi du lli" 9' F., au S. 94* 9' O.

En Europe 74 dirigés du N* 9-l''l5' E, au S. 94*45' O.

Cette direction moyenne parait varier avec le temps ; elle n’est plus dans ce siècle ce qu’elle était dans le précédent. Son mouvement angulaire m’a même paru être en relation avec le mouvement angulaire de la direction moyenne des vents; niais je ne puis aujourd’hui établir aucun rapport simple sur ce sujet, aussi curieu.\ qu’important, et que je me propose d’étudier encore.

Quant aux circonstances qui accompagnent le phénomène, aux apparitions météorologiques qu’on a remarquées simultanément, je n’y vois rien de particulier. Moins désastreux que dans d’autres régions, en Italie, par exemple, les elTets des secousses se sont cependant étendus sur de vastes contrées , et souvent on les a observés à de grandes profondeurs, v. g., au fond des mines. Ainsi, M. l’ingénieur Lefort a fait une observation curieuse sous ce point de vue.

Extrait du bulletin de /service du puits foré de Grenelle. — « L’eau » ayant monté une grande quantité de vase et de sable pendant la » nuit du 23 au 24, la cuvette s’était abaissée et avait fait fermer la » soupape de distribution. Le 24 , au soir, l’eau était revenue claire » et ne montait presque plus de sable. » (C. R., t. XVIII, p. 49.)

Le 22 décembre 1843, vers 4 heures du soir, c’est-à-dire moins de deux jours avant l’observation de M. Lefort, il y avait eu un tremblement de terre à Cherbourg et aux environs. Cependant, il est remarquable que des hommes qui travaillaient dans les mines de l’ilc de Sark , à plus de 400 pieds de profondeur , n’ont rien entendu , rien ressenti du choc , quoique au-dessus de leurs tètes la commotion eût causé de grandes alarmes. Le chaulTeiir de la machine à vapeur de ces mines a remarqué que le piston frappait avec une grande violence, et il pensait que le générateur était brisé.

Je m’arrête ; je ne crois pas devoir di.scuter complètement la question. Ce mémoire est déjà bien long pour être présenté à une société savante, et la discussion générale du phénomène doit se fonder sur un certain nombre de mémoires particuliers non encore rédigés.

Cependant je ne puis pas m’empêcher de citer un dernier fait , contraire à une opinion bien répandue. On croit généralement que les

tremblements de terre sont excessivement rares dans nos contrées. Eh bien! depuis 1834 inclusirement , nous avons éprouvé, terme moyen, sept ou huit tremblements de terre chaque année. Durant la même période , l’italie en a ressenti annuellement quinze ou seize , c’est-à-dire un nombre double, et l’Europe au moins quarante.

Qu’il me soit permis, en finissant, d’adresser mes rcmerciments aux personnes qui ont bien voulu s'intéresser à mon travail , et principalement au savant et bienveillant secrétaire perpétuel de l’académie de Bruxelles, à M. Quetelet, dont les conseils affectueux et les communications nombreuses doivent lui rapporter une bonne part de l’intérét que peut offrir ce mémoire , ainsi qu’à un jeune savant, bien connu de l’académie, à M. Aug. Bravais, qui a eu l’obligeance de me communiquer plusieurs renseignements.

Puisse ce travail , que je crois intéressant encore pour la statistique do la France et de la Belgique, mériter les suffrages du corps savant auquel j’ai l’honneur de l’adresser. •