INTRODUCTION

Le Mémoire qu'on va lire n'est pas inédit. Il parut en septembre 1817, par les soins non pas de l'auteur, mort depuis i8o3, mais de l'un de ses frères. Dans un sentiment de piété fraternelle, celui-ci prétendit donner au public des œuvres complètes : en tête, il plaça des poésies diverses et légères qui ne méritaient pas cet honneur ; puis, ime comédie en trois actes et en vers : il rejeta à la fin du volume le Mémoire sur ma détention au Temple. Ce maladroit assemblage d'écrits au moins disparates ne porta pas bonheur à celui qui en formait la partie la meilleure et la plus digne de vivre : bien que quelques critiques du temps ne se fussent pas trompés sur la valeur du Mémoire % dans

1. Quotidienne du i4 octobre et Gazette de France du 21 novembre 1817. Ce dernier article est signé de Golnet, Tauteur de VArt de dîner en ville : les deux critiques laissent de côté les poésies et la comédie, mais s^étendent sur le mémoire et en tirent plusieurs citations. Notons deux réflexions du critique de la Quotidienne : « Il faut remarquer, dit-il, que cela [la détention de Rémusat] dura deux ans : sous l'Empire, le régime de la liberté individuelle se perfectionna; on ne sortit plus de prison dès qu'une fois on y était entré. » Et, à la fin de Farticle : < Les cœurs nobles et honnêtes y trouveront un charme