I. 38 septembre ijgj

a. J^ai la pièce sous les yeux ; je la transcris ayec la plus scrupuleuse fidélité, et Ton peut Toir par l'inexactitude de Torthographe, que mon dénonciateur ne sayait même pas mon nom. Note de Vaatenr. ^ Cette pièce ne se trouye pas au dossier Rémusat des Archives nationales.

56 P.-F. DE RÉHUSAT.

jour pour la déportation, a fait honorablement la

campagne de lyg^ sous les ordres du Régent de

France; plusieurs pièces qui démontrent que Dupeme

de Presle ^ était le caissier particulier de Louis XVIII

à Vérone; que lorsqu'il j^ exerçait cette fonction,

Imbert et Vabbé Jordan « çiçaient à Vérone, et que le

second j* Jouissait d^une pension de la cour. L'ideU"

tité de quatorze personnes avec les députés inculpés

et déportés me paraît certaine. Dès que vous nous

aurez adressé le paquet de Vérone, nous serons en

état de vous adresser en peu de Jours celui de Breseia

et de Bergame.

Salut et respect.

Signé : Bassal'.

Pour copie conforme :

Signé : Bougran.

Je demeurai stupéfait de me voir depuis aussi longtemps victime d'une imposture si grossière. Je demandai à Vivenot pourquoi on n'avait pas exigé de cet homme la production de la pièce sur laquelle il fondait la dénonciation articulée contre moi. — <!( On

I. Lieatenant de vaisseau, mêlé à la conspiration Brotier-La ViUearnoy ; fit des aveux que publia le Directoire et échappa ainsi à la 'déportation.

a. 11 s'agit sans doute de Camille Jordan, que Bassal appelle cTabbé», par une ironique aUusion à ses convictions et à ses discours catholiques.

3. Ancien lazariste, curé constitutionnel de Saint-Louis à VersalUes, député à la Législative et à la Convention, régicide ; secrétaire de la République romaine.

Ta fait, me dit-il, et il a répondu qu'il fournirait des pièces à l'appui de sa dénonciation, mais il est vrai qu'on les attend inutilement depuis dix-huit mois <. i>

— r « Mais vous-même, poursuivis-je avec le ton de rindignation, après avoir lu, examiné et confronté les preuves que j'ai produites, pouvez-vous encore ajouter la moindre foi à cet abominable mensonge? » A ces mots, le capitaine baissa la tête et ne put s'empêcher de me dire : « Il est certain qu'il faudrait que toutes vos pièces fussent fausses pour que cette dénonciation ne le fût pas. »

J'observe que tout le colloque ci-dessus, depuis le moment où Vivenot me présenta la lettre de Venise, ne fat que conversation et qu'il n'en écrivit rien ».

11 reprit alors mon interrogatoire, qui roulait presque en entier sur des choses très indifférentes ; cependant il me fit encore une interpellation bien étrange.

« Le ministre de la justice 3, me dit-il, m*a dit que votre passeport de Marseille pour Smyme était faux ; qu'avez-vous à répondre à cela?

— « Je ne puis pas croire, répondis-je, que le chef de la justice ait pu prononcer contre moi une accusation aussi injuste. S'il avait eu le moindre soupçon à cet égard, il se serait certainement adressé à ma

I. Il faudrait dire : huit mois et demi (aS septembre 1797-6 jaln 1796).

a. U est étrange, en eiffet, que Vivenot n*ait pas consigné au procèsyerbal cette importante objection de Rémusat ; mais elle eût dérangé son parti pris.

3. Lambrechts était alors ministre de la justice. Note de Vantenr,

municipalité, qui aurait éclairci ses doutes. S*il Ta fait, il a dû s*assarer de mon innocence; s'il ne l'a pas fait, c'est une preuve qu'il n'en doutait pas.

— <K C'est aussi le parti que j'ai pris, me dit alors Vivenot; j'ai écrit à votre département pour avoir des renseignements positifs sur tout cela, et ce ne sera qu'après sa réponse que vous comparaîtrez devant nous. »

Après cela, l'interrogatoire fut bientôt terminé et le capitaine Vivenot se retira avec ses deux soldats.

CSependant ma femme, qui était arrivée peu de temps après le rapporteur, avait appris sa venue avec autant d'étonnement que d'effroi, et courut à moi en tremblant pour savoir ce qui s'était passé; je lui rendis compte de tout et la rassurai de mon mieux. Bientôt elle fut apprendre cet événement au très petit nombre d'amis qui m'étaient restés. On courut chez le président et le rapporteur de la Commission pour leur fournir verbalement et par écrit de nouvelles instructions à mon sujet, et d'après ce que ceux-ci répondirent, il semble douteux que je puisse réellement comparaître devant la commission militaire pour y subir un jugement.

Je demeurai dans ce doute pendant une quinzaine de jours ; cependant, le i«' messidor au soir », ma femme et mon ami DageviUe vinrent me voir, et après quelques préliminaires sans doute bien superflus, ils m'annon-