M. MOLE

Nés trisicft préToyanccA se sont réalisées^ el personne n'est éclairé. Les révolutionnaires prennent tous les jours plus d'assurance, et leur accord est aussi parfait que leur persévérance est inquiétante.

Le duc de Feltre nW pliu ministre de la guerre ! Le parti avait juré sa perle. — « Le « Roi le soutient , disaient quelques honnc^tes «gens! » Et, selon eux, l'entrée de Saint- Cyr a la marine assurait le duc de Feltre h la guerre! — Les députés de 1815 avaient été appelés introuvables.

Un reste de respect humain a fait sentir la nécessité de remplacer , et encore momenla*

ndment peut-être, le duc de Fellre par un honnête homme. Mais le maréchal Saint-Cyr aime peu le travail , et Ton se servira de son nom pour faire mille choses qu'il n'aura point calculées.

Il a eu M. Mole pour successeur à la marine.

Mole , homme d'un esprit remarquable , est, avec un extérieur très froid, dévoré d'ambiiion. Audacieux et indépendant par caractère , il caresse l'autorilé pour favoriser sa propre passron' et arriver à un pouvoir qu'il convoite sans cesse. Silencieut, sombre, taciturne , il suit ses idées avec persévérance. Peu soucieux des sermens qu'il prêté , il reste uniquement fidèle à ce qu'il croit son intérêt. Elevé a l'école de. l'arbitraire, il ne voit guère, comme moyen de gouvernement , que la puissance absolue » et il ne comprend bien que lé despotisme. Ses yeux enfoncés et renfoncés , la pâleur livide et bilieuse de son teint attestent moins le malaise de.$on corps que les agitations de son âme et la longueur de ses veilles, employées plutôt aux rêveries ambi*»» tieuses qu'aux études politiques. Son innagina- . tion ardente et concentrée est un arsenal lou«

jours plein de calculs personnels. Homme de tête , capable de trouver des ressources la où bien d'autres n'apercevraient que des dangers , il se montre peu difficultueux sur le choix des moyens ; et Mole , qui s'est assis au conseil d'état des Cent-Jours , Mole , qui a contribué à la rédaction de l'acte additionnel qui proscrivait Louis XVm y siège aujourd'hui autour du tapis des conseils du Roi !

«Mk

Kn 1815, j'avais écrit à M. le duc de Richelieu; au mois dejanvicr1818, jelui écri\is de nouveau la lettre suivante : je lui avais demandé qu'elle restât sans réponse, et elle fut sans eflfet , comme j*avais dû le prévoir.

V Monsieur le duc de Richelieu a accueilli ff avec indulgence quelques réflexions que j'ai « eu l'honneur de lui offrir en 1815; j'espère « qu'en 1818 il pardonnera à celui dont les « sentimens n'ont, ainsi que les siens, jamais « varié, et qui, son compagnon d'inforlunc

«en 1815, rcgretlait avec lui, en prenant tf tristement le chemin de Gand , les fautes « qui nous y avaient conduits ; il lui pardon- « nera , dis-je , de lui exprimer franchement ff les nouvelles craintes qu'il conçoit sur le « sort de sa patrie.

« Il serait inutile de revenir sur le passé : le « présent seul nous appartient, et Tavenir est ff entre les m^ins de monsieur le duc de Ri- « chelieu; oui, notre avenir, celui de la France, « de la monarchie, de la religion , du Roi , de fx la légitimité. 11 peut encore en décider, et tr la reconnaissance peut faire place au dé-* tr sespoir.

« Des exagérés sont sans doute des hommes « dangereux , quHl faut comprimer; mais ils * ne peuvent jamais former un parti tel qu'il « soit utile de le proscrire. Tenir la balance tr égale entre tous les partis est une théorie spéff cieuse d'une impossible exécution. En effet, « ne devrait-on pas, d'après ce système, cher- « cher également, dans chaque parti, les élé- « mens du gouvernement, c'est*h-dire pren- « dre , pour soutenir l'autorité , des hommes ir dont le but sera constamment de renverser f tout pouvoir qui n'est pas le leur?

«LeB royalistes , sous un ministre aussi royair liste que monsieur le duc de Richelieu , se- « ront-ils réduits à s'appeler un parti ? Et ne Et craindra-t*on pas de regarder comme en- « nemis ceux dont toutes les pensées , tous les « sentim^ns sont au Roi et a son légitime suc- « cesseur? Se croira-t-oa forcé de les oppri- M mer, permis de les proscrire , pour régner « avec des honmies véritablement de partis, M et qui , n'ayant qu'à gagner h de nouveaux m troubles, voudront constamment tout ce m qui pourra nous y conduire? Les royalistes (K doivent être les principaux élémens de tout ff gouvernement sage ; ils sont les soutiens du « trône ; qu'ils soient donc les amis de mon- M sieur le duc de Richelieu', qu'ils deviennent m ses auxiliaires et qu'il fasse d'eux l'âme de 0 ton gouvernement. Vouloir marcher sans « eux, c'est exposer la France à des malheurs « inévitables et prendre sur soi une effrayante ff responsabilité. Que monsieur le duc de Riff chelieu marche à leur tête , ils le suivront « avec confiance, sans jamais l'abandonner, M et alors il jugera si de pareils auxiliaires « doivent être dédaignés !

« Comment un ministère peut-il gouverner,

« 80U8 un gouvernement représentatif, sans tf une majorité toujours assurée, et oh la trou- « vera-t-il jamais , si ce n'est chez les roya- « listes ?

V La loi des élections a conduit la France sur « les bords d'un abîme ; il n'est pas un homme ir «oge qbi n'm ^anfioniie. ^a pi^p^s^F HWp f aptre , paraîtrait Ifi g»g« 1§ p|w indîtiH^n- V sable ^ donner à ceux qui ne yèu}oQ| ({ue « le salut de la France.

« Par qui la vérité arrivera-t-elle au trône , « si ce n'est par celui sur les intentions dn- « quel ofi n^osera' jafliaii élever un sôui^çon , ff quelque ténébreum que paraisse notre aT4^ « nir?

ir Monsieur le docLde J^icfaelîea me périr mettra de lui offrir l'assurance 4e «ion prih « fond dévouement e^ celui de mea aentimeiiii ' 9 distingués. 11 ne pensera pas , jei'espère , )i \ me répondre ua seul mal ;j?oae T'en CQi^urer.

« Vicomte de Larochsfoucaxjld. a

Pai î$ » le Q jantier.

Réponse à un écrii sur la tiéceitité de se réanir, lequel semblait donner tort aux royalistes.

« Il faut la Charte aTec les principes el les honnêtes gens , » dit M. de Chateaubriand , el tout honnête homme doit le répéter aTec lui.

« Ultras n'est pas le mot pour les uns yli^ béraux n'est pas le mot pour les autres ; il n*y a n^ment en France que des royalistes el des réi^Jationnaires.

« La guerre a été soutenue par les royalistes et non déclarée par eux ; c'est une grande diffiSrence.

« Un ministère capable de perdre son pays, uniquement pour se maintenir en place , en faisant une guerre à toute outrance à des gens reconnus honnêtes gens par tous les partis ,

e pent inspûrer aucune confiance. Impossible ^onc de faire aTec lui aucun accord , encore anoins de compter jamais sur sa bonne foi.

« La guerre n'est pas une conséquence de 3a marche actuelle , mais bien la suite immédiate des sentimens et du système qui , depuis "iringt-einqans, ont fait naître des gouTeme- 3nens d'anarclkie , de désordre , d'usurpation, lesquels ont créé sans cesse des partis pour se faire donner, en apparence , le pouToir de les combattre , et , en réalité , pour user du pou«- Toir dans leurs seuls intérêts.

ff Les royalistes paraîtraient bien plus nombreux s^b n'étaient pas opprimés; tous les minialériels ( gêna du moment et amis du pouvmr) seraient demain royalistes.

« Le parti dit vraiment ministériel est si peu nombreux qu'il ne compte à l'assemblée que soixante voix ; l'argent et l'intrigue du ministère fi>nt le reste. Les royalistes marcheront avec le ministère , si ce dernier veut marcher non pas avec eux (ils repoussent toutes pensées personnelles) , mais avec les principes immuables de religion , d'ordre public et de monarchie héréditaire , représentés par la piaisoff de Pvurbon.

V L'avantagfe d'une réunion ëftgettibht combinée est si proiiTé , qu'il est éUperfiu dé le discuter.

« Que les lilihistres gardent leurs places , pettonnc n'y contredit ; mais qu'ils Abaiiddhbent leurs systèmes, contraires k tout ce qui est ittbral , religieux , monarchique ; oii bien rhotihête homme ne peut, eh conscience, inëtti^e le sceau sacré de son caractère a unb Miiduité qui attaque tout droit divin et humain.

tr Aucun traité sihcère entre les hommes et prbBtablè au pays né peut être fait aux dépens des principes ; là lierre a commencé pat lés priticipe's , eUo é'éët soutenue pour les principes , elle ne peut cesser que les principcé ne changeht d'un côté ou d'un autre. Ilàis ett-i>il possible de supposer que ceux qui les bht constammeht combattus y reviennent tout h coup, lorsqu'ils poursuivent partout )ltec acharnement ceux qui les professent? Ffoh, et ceux-là sentent trop bien qu'ils deviendraient tôt ou tard victimes de ces mêmes principes; c'est ce qui rend l'accord véritablement impossible.

<r Les royalistes feront de grand cœur tous

les abandons personnels; mais ils ne souscris ront jamais a un traité dont les conséquences leur semblent telles qu'en détrônant une famille à laquelle ils ont tout sacrifié, la France pourrait encore retomber, soit dans l'anarchie, soit dans le despotisme. Résumons : — La réunion , dit-on , peut seule nnus sauter. -^ La réunion dés hommes, dans Tétet tctuel des choses, ne nous sauTerail pas) elle achèterait de nous perdre. C'est la force et le triomphe des principes qu'il faut rechercher j c'est cela seul qui peut nous sauver. »

A S. A. R. Mo.\siEUR , < mandement général , du royaume venait de

Vont « MoirsiEDR ,

•Votre Altesse Royale qui le chérit avec une res C que sa bonté seule peut

offre aussi vivement) de I qu'il éprouve.

« Le ciel n'envoie sans autant et de si dures épreu parer aux hautes destinées c est plus encore dans U .«

Altesse Royale^ je resterai au poste qu'elle m'a fait l'honneur de me confier, résigné à y supporter tout ce que l'honneur permettra.

« La permission qui m'a été accordée par Votre Altesse Royale expire le 14, et c'est avec bonheur que je retournerai près de sa personne.

« Mon beau-père (1) arrive pénétré de tout ce qu'il a vu de Monsieur dans une circonstance aussi importante. Mon père , qui partage tous nos sentimens, prie votre Altesse Royale de croire aux respectueux chagrins qu'il en éprouve.

« Je suis , etc. , etc. , etc.

. Le vicomte de La Rochefoucauld. .

I ■ ■ ■ ■ Il II I I ■ I II

i [}) M. de Montmorency.